Ось чого не вистачає Україні

Валдайський клуб - відмінний приклад використання Кремлем цього разу представників західного експертного співтовариства і журналістів. Щорічно провідні західні фахівці з Росії збираються, щоб зустрітися з керівниками нашої країни. Мабуть, це один їх самих успішних прикладів "промивання мізків" і одночасно вербування, яку самі об'єкти не завжди відчувають. Причому, цікаво, як цей механізм працює. Всі західні учасники прекрасно розуміють, в якому заході вони беруть участь. Чи не дурні ж люди. Деякі, можливо, з часткою наївності. Але вони не настільки наївні, щоб взагалі не розуміти п'єси і своєї ролі в ній. Вся справа в тому, що їх тягне до цієї чужої для них і, мабуть, дивно привабливою кремлівської влади. У присутності кремлівських лідерів вони раптом починають (можливо, несподівано, для себе) проявляти захоплення, розчулення, догідливість і бажання сказати їй (владі) щось приємне. Після цього, вони вже ніколи не можуть говорити про цю владу і Росії правду.

Мій колега Микола Петров якось справедливо поставив питання, яке він адресував і учасникам Валдайського форуму: "Наскільки з моральної точки зору виправдано для західних аналітиків брати участь у Валдаї - у проекті, який використовується Кремлем як інструмент відвертої пропаганди? Я не єдиний, у кого Валдайський клуб викликає саме такі почуття. Я сподіваюся, що багато учасників валдайських зустрічей відмовляться від кремлівського запрошення в наступному вересні ". Поживемо - побачимо, наскільки цей заклик буде почутий "Валдайцев" у 2009 р.

Рідко хто з самих західних учасників Валдаю насмілювався критично або з іронією відгукуватися про захід, в якому він брав участь. Ендрю Качинс, з американського Центру стратегічних і міжнародних досліджень, був єдиним, хто в інтерв'ю російському "Комерсанту" наважився заявити: "Моя голова йде обертом після тижня, проведеного в Росії в якості гостя Валдайського клубу - одного з найбільш ефективних кремлівських PR-проектів. ... Я вийшов із враженням, що кремлівський бос - хтось на кшталт Чарівника Смарагдового міста, перед яким благоговіють і якого бояться, але який насправді відчайдушно імпровізує, смикаючи за різні важелі з невиразною надією, що його зусилля дадуть ефект ". У цьому коментарі, втім, більше важливого подиву (не виключено, що й подиву), ніж критики. Але не у всіх "Валдайцев" вистачало куражу навіть так відгукнутися про кремлівському проекті: раз ляпнешь, а потім тебе більше не запросять. Але ж для багатьох західних учасників запрошення в Кремль і спілкування з російськими лідерами стало подією їхнього життя. Вони його з хвилюванням і трепетом чекають на початку кожного року, гадаючи: "Чи запросять - не запросять?" І як же вони засмучуються, коли під час не отримують запрошення ...

До 2008 р. валдайський зустрічі можна було, нехай і з натяжками, вважати клубом зустрічей, який пропонував західногоспільноті їжу для розуміння російської влади та Росії. Можна було зрозуміти західних експертів та журналістів, для яких побачити живцем об'єкти свого дослідження було не тільки цікаво, а й важливо з професійної точки зору. Хоча невже однієї зустрічі було недостатньо, щоб побачити інтригу заходу?

Валдай-2008 мав мету, яку навіть найбільш наївні або ідеалістично налаштовані західні експерти не могли не відчувати. Восени цього року Кремль відчайдушно потребував в тому, щоб прорвати міжнародну ізоляцію, що виникла після кавказької війни і визнання Кремлем незалежності Південної Осетії і Абхазії. На Заході почали говорити про санкції щодо Росії. Москві потрібно було терміново шукати спосіб не просто підретушувати свій імідж. Цього разу Кремлю був необхідний з боку Заходу будь-який сигнал, який би міг бути інтерпретований як підтримка російських дій в Грузії. "Валдай" і став інструментом вирішення цього завдання - притому досить ефективним. Західні експерти і журналісти не розчарували російську владу. Вони приїхали. Вони слухали. Вони навіть зустрічалися з лідерами невизнаних республік і президентом Чечні Рамзаном Кадировим, якого російські політики намагаються обходити стороною. "Валдайцев" допомогли Москві вирішити проблему легітимації кавказької війни і анексії грузинських територій.

Ось уже котрий рік особливо вдячні або найбільш простодушні із західних експертів активно знайомлять з кремлівськими аргументами аудиторію у своїх країнах. Мені не раз доводилося бути присутнім на виступах "Валдайцев". Беручи урочисту позу і міняючи тембр голосу з усвідомленням власної важливості, при цьому дивлячись з співчуттям на нас, необізнаних і не наближених до кремлівського трону, вони говорять принишклому залу: "Як мені нещодавно сказав Путін ...", або: "Мені Путін обіцяв, що не залишиться в Кремлі ... ", або:" Ви не розумієте, що насправді думає Медведєв і Кремль. Зараз я вам поясню ... ". І Кремль починає говорити їх устами. Віддамо належне організаторам валдайського проекту, що запустив таку ефективну пропагандистську машину: Браво, хлопці!

.... Незрозуміло, чому солідні і поважні у своїх країнах люди раптом починають вигинати спину і подобострастнічать до такої міри, що не можуть не викликати насмішок тих, з ким вони спілкуються в російських "верхах". Можливо, що з'явилися у Путіна в якийсь момент зверхність і навіть презирство до Заходу з'явилися і наслідком його спілкування з "Валдайцев". Подивіться і самі вирішите, яку реакцію можуть викликати звернення західних гостей до Путіна і Медведєва. Тьєррі де Монбріаль, директор престижного французького Інституту міжнародних відносин, на зустрічі з Путіним у 2007 р.: "Пане Президент! Ви будете першим лідером в російській історії, який є дуже сильним, але при цьому вміє ділити владу з іншими і відмовляється змінити Конституцію. Звичайно, це є свідченням того, що Ви демократ (!). Але хто б не став наступним Президентом, в якійсь мірі йому доведеться співіснувати з Вами, так як Ви сказали, що Ви не хочете йти на спокій, на пенсію ". Сподіваюся, що це приклад французької ввічливості, і тільки. Але ж наскільки принизливий для експертного співтовариства!

Де Монбріаль, однак, не самотній у вираженні вишуканих почуттів російським лідерам. Мало хто з "Валдайцев" може конкурувати з Олександром Раром (Німеччина), який б'є всі рекорди по любові до російським лідерам на Заході. Рар на зустрічі з Медведєвим (2008 року): "Спасибі, Дмитро Анатолійович. Учора Володимир Путін нам сказав, що Захід упустив величезний шанс, що не простягаючи руку такому ліберально і сучасно налаштованому політику, як Ви. Я думаю, що наше Валдайське засідання сьогодні - це початок такого діалогу. Ви дійсно ліберал ". Сподіваюся, що російські лідери занадто розумні для того, щоб отримати задоволення від такої відвертої лестощів.

Для того щоб описати, як відбувається процедура створення позитивного іміджу російської влади за допомогою "Валдайцев", вдамся до їхньої допомоги і процитую їх враження від спілкування з Кремлем. Так, Джонатан Стіл з британського "Гардіан" визнає, що виступи Путіна і Медведєва на зустрічі з учасниками Валдайського клубу в 2008 р. докорінно змінили його ставлення до визнання Москвою Абхазії і Південної Осетії. "Спочатку я думав, що це (визнання незалежності. - Л.Ш.) було помилкою, - каже Стіл. - Але потім, почувши аргументацію вашого прем'єра і президента про причини такого кроку, я думаю, що зараз схвалить ці кроки ". Британський експерт Джон Лафленд ще більше зачарований Кремлем після Валдаю. Ось що він пише про Володимира Путіна: "Як би не лаяли Путіна на Заході - він все одно великий лідер. Його кар'єра - немов старий спагетті-вестерн: в містечко на Дикому Заході приїжджає незнайомець, вичищає його від бандитів, а в кінці, зробивши справу, підіймається на коня - і знову зникає на заході сонця. Тому, хто бачить це, здається неймовірним, щоб при Путіні відносини Заходу з Росією могли погіршитися ". Ну, хіба кремлівські пропагандисти напишуть так здорово!

Послухаємо ще пару захоплених відгуків "Валдайцев" про російських лідерах. Ось що говорить європейський парламентарій Джульєтто К'єза: "Медведєв підкреслив, що сьогодні Росія - не та, що в 90-і рр.. минулого століття і навіть на початку XXI століття. Президент був виразний і виглядав дуже впевнено ". А тепер процитуємо американського політолога Аріеля Коена, зазвичай критично налаштованого стосовно Кремля: "Я практично не знаю подібного випадку у світовій практиці, щоб глави держав і урядів, люди, настільки відповідальні і зайняті, проводили так багато часу і так детально пояснювали політику своєї країни. Звичайно, для нас як для експертів, які більш-менш впливають на розвиток світової громадської думки, це винятково важливо ". Все залежить від того, наскільки ті, "хто впливає на громадську думку", розуміють, для чого їх запросили і в якій мірі вони готові займатися поширенням кремлівського продукту. "Головна ж користь для Росії - в тому, що цей форум вносить вклад в прозорість і відкритість країни", - запевняє журналістів британський експерт Алена Леденева, підтверджуючи, що російські лідери успішно справляється з роллю іміджмейкерів.

Начебто достатньо, але не можу не процитувати постійного учасника Валдайського клубу колумніста з британського "Індепендент" Марі Дежевськи. На сторінках своєї газети вона постійно підносить британської аудиторії своє бачення Росії. Наведу враження Дежевськи від відвідувань Рамзана Кадирова і Грозного у вересні 2008 р., а також коментар з приводу її спостережень одного з британських читачів. Цей коментар вселив у мене надію на те, що західну аудиторію не обдуриш і просто так локшину на вуха їй не повісиш.

Отже, Марі Дежевськи, розповівши про відвідування "Валдайцев" зоопарку Кадирова з левами, переходить до опису успіхів чеченського президента: "... Ми повинні віддати Кадирову належне. Грозний ... став феноменальним досягненням, яке зародило надію. Стали повертатися біженці. Грозний став місцем з прийнятним рівнем життя ... "А тим часом, переживає Дежевськи, в Багдаді все набагато гірше, і сама згадка Багдада з його проблемами (" навіть електрика відключають ") в оповіданні про Кадирова підказує читачеві, хто більш успішний менеджер - Кадиров або американці.

А ось що відповідає Дежевськи британський читач: "Я не можу повірити, що ви перетворюєтеся в PR-агента Кадирова. Його інтерес до левів, Боже мій! Звичайно, якщо він сам проявляє інтерес до пожирання людей, чому б йому не зацікавитися левами. Чи знаєте ви, що відбувається з людьми, які не попадуть Кадирову? Що ж до відродження Грозного, то США могли б домогтися такого ж результату в Багдаді, якби вони використовували кадировські методи.

Але вище були квіточки. Послухаємо товаришів, які найбільш глибоко перейнялися ідеями, якими з ними діляться російські лідери. За словами Олександра Рара, більшість членів міжнародного дискусійного клубу "Валдай" поділяють позицію Росії щодо подій на Кавказі. Відповідаючи на запитання журналістів після зустрічі з Медведєвим про те, чи стала позиція Росії щодо подій на Кавказі ясніше, Рар заявляє: "Для мене вона завжди була ясною. Я думаю, що 80% членів Валдайського клубу її тепер поділяють і розуміють після емоційних виступів Володимира Путіна, Дмитра Медведєва, Сергія Лаврова ... І після нашого досить відвертої розмови з президентами нових визнаних [Росією] республік Абхазії і Південної Осетії аргументів тут достатньо ". Це визнання, що не спростоване іншими учасниками, говорить про те, що або російська влада може бути переконливою, або західні експерти дуже сугестивності. А може бути, ми маємо все це в одному флаконі.

Нарешті, зворушливе по щирості заяву: учасники клубу "Валдай", за словами британського політолога Річарда Сакви, змушені "бути обережними". І потім він пояснює чому: оскільки "деякі люди, які не виявляють добру волю щодо Росії", звинувачують їх ("Валдайцев" -Л.Ш.) в участі в пропагандистській кампанії. "Я б ні на хвилину не затримався тут, якби це було так, якби це було промивання мізків, - переконував публіку Саква. - Ми відчули еволюцію, впевненість цієї країни в собі, її консолідацію ".

Ну, що ж: західний експерт сам знайшов назву для тієї процедури, в якій він брав участь.

"Щоденний журнал"