Демократичний суверенітет

Позаторік "спецпропагандони" запустили фальшивку про Мадлен Олбрайт. Нібито вона сказала, що Росія несправедливо одна володіє вуглеводневими ресурсами. Що ресурси ці - надбання людства. Операція була проведена в прямому сенсі слова на вищому рівні - одним з виконавців був Володимир Путін.

Посміялися і забули. Тим часом саме час згадати. Бо, як кажуть, хід думок у "пропагандонов" був правильний.

Відбулася держава не відбулася нації - ось що таке нинішня Росія. При цьому неспроможність і відсталість видаються за особливе національне якість (суверенна демократія), а володіння не так навіть ресурсами, скільки транзитною територією за щось в принципі неможливе - енергетичну наддержаву.

Вуглеводні зіграли злий жарт із членами кооперативу "Озеро", як повітря свободи - з професором Плейшнером. Вони закрутили їм голову. Люди ж прості: кліше "Росія встає з колін" вони розуміють в тому сенсі, що всі інші повинні опинитися в тій же позиції. Тоді, до речі, і Росії вставати не треба. Газовий кран для цього начебто підходить. Тим більше що крутити його туди-сюди - заняття більш приємне, ніж ламати голову над тим, що робити при такій динаміці цін на нафту. І взагалі - як далі жити при такій кризі.

Тим більше - що нам криза? Це у них криза. Правда, експерти говорять, що газова політика Росії посилює його і всередині країни, і в світі. Але обнадіює інше: одночасно з цим експерти виявляють, що деякі західні мудреці радять просто дати Росії грошей. Мовляв, почнуть купюри перераховувати, руки займуть і кинуть кран смикати.

Але це, ясна річ, ненадовго - ще грошей захочуть. А поки кінця кран-шоу не видно. І з кожним днем ??стає все ясніше, що рішення має бути радикальним. Росія сама з колін не встала й інших не поставила. Нинішня політика в кінцевому рахунку призведе до низці воєн по всьому периметру російських кордонів. Так-так, включаючи східні кордони, оскільки для середньоазіатських газодобувних країн Росія тепер ненадійний транзитер, і вони будуть шукати альтернативу. На народ правлячій еліті плювати, а й у неї в такому випадку перспективи туманні.

Проте ж сподіватися на те, що вона одумається, не варто. Вся рекомендаційна частина практично всіх нинішніх міркувань про стан справ - це жанр, відкритий Бухаріним , - листа "майбутньому поколінню керівників партії". Або, на манер Сім Сімич Карнавалова , "майбутнім правителям Росії". Кому що подобається.

Так от, тим, кому доведеться в черговий раз облаштовувати Росію, на мій погляд, слід звернути увагу на судження псевдо-Олбрайт. Хто б і з якою метою їх ні вигадав, він потрапив в точку. Інтеграція України у світове співтовариство і досягнення нашою країною демократичного суверенітету вимагають нового ставлення до таких природних (або даних Богом - знову ж, кому що подобається) багатств, як вуглеводні і транзитна територія. Вони визначають місію Росії у світі - цілком реальну, земну, досяжну тут і зараз. І без усяких месіанських комплексів, схоже, властивих нинішньому поколінню вождів.

А воно, це покоління, як уже неодноразово говорилося, і справді вважає, що дане Богом багатство має служити виключно їм самим. Їх благоденства і величі. Що принесли десять ситих років з усіма їх нафтодоларами країні? На це стільки багато відповідей, що посилатися на всіх розсерджених економістів ніякого часу не вистачить. Очевидним є і інший підсумок - внутрішньо-і зовнішньополітичний. Страх втратити контроль за краном привів до ігор з наступництва, що дискредитував і дискредитує інститут президентства - основу російської державності. Про те, в якому стані знаходяться російський парламентаризм, партійна система і суд, зайвий раз говорити немає сенсу.

І все це в кінцевому рахунку для того, щоб утримати контроль за трубою. Причому, скорочуючи поступово власну легітимність, влада веде справу до обмеження міжнародної правосуб'єктності Росії. Така суверенна демократія, на відміну від демократичного суверенітету, який значно розширює зовнішньополітичні можливості будь-якої країни.

У зовнішній політиці відбувається Провінціалізація Росії. В останні роки всі сили кинуті на боротьбу з Україною і Грузією да на відчайдушну дружбу з Чавесом та іншими Ортега. Все це подається під виглядом протистояння Сполученим Штатам або боротьби з розширенням НАТО. Але за зближенням з країнами-ізгоями і навіть з терористичними організаціями стоять інтереси владних угруповань, зацікавлених у продажу зброї або ж сподіваються на підвищення цін на нафту в результаті локальних конфліктів. По суті Росія є єдиною країною, яка зацікавлена ??в підтримці локальної (на глобальну немає сил) напруженості в світі. Це вельми сумнівна репутація, також сприяє обмеженню російської правосуб'єктності.

Що ж до найближчих сусідів, то, за словами грузинського політолога Гели Васадзе , "жоден з ідеологів Кремля не може пояснити, чим загрожує вступ Грузії і України в НАТО національним інтересам Росії, але всі чудово розуміють, чим загрожує факт виникнення громадянського суспільства в даних країнах інтересам господарів Кремля ".

А ці господарі все більше нагадують собаку на сіні. У ході нинішньої газової кризи все голосніше звучать голоси тих, хто сумнівається в самій наявності газу у Росії, яка виступає як транзитера газу середньоазіатського. Абсолютна непрозорість газовій галузі породжує найрізноманітніші судження. Але, не вдаючись у деталі, треба визнати, що подальше освоєння природних багатств Росії силами однієї країни з роками ставатиме все більш складним. Необхідно усвідомити, що місія нашої країни в тому, щоб забезпечити справедливе і вигідне для всіх міжнародне використання природних ресурсів, поки в них взагалі є ще потреба.

І це неможливо без корінної переоцінки цінностей, беззастережного відмови від неспроможних концепцій суверенної демократії та енергетичної наддержави. Без заміни їх концепціями демократичного суверенітету та енергетичного донорства.

І це має на увазі іншу національну ідентичність, ніж тепер. Суверенна демократія по суті позбавляє росіян такий її найважливішою складовою, як співвіднесення себе з чимось більшим - з людством. Тому й національне багатство трактується як засіб самоізоляції і шантажу, а не взаємовигідного співробітництва з усім світом. Позаекономічних мотивація влади стає очевидною в газовій кризі, незважаючи на всі заклинання про його нібито ринковому походження. Ще раніше така ж мотивація проявилася в конфлікті навколо автомобільних мит.

І наостанок - те, що необхідно зробити в першу чергу майбутнім правителям Росії. Не в перший раз я це перераховую , ну так ще редагую і доповнюю:

• реформування політичної системи: скасування законів про референдум, про політичні партії, про призначення губернаторів, про скасування виборів по округах;

• перегляд кримінального законодавства в тому, що стосується суду присяжних і можливостей політичного переслідування;

• перегляд кримінальних справ, пов'язаних з державним рейдерством і політичними переслідуваннями бізнесменів, громадських діячів, вчених, створення умов для повернення в Росію політичних емігрантів;

• незалежне розслідування терористичних актів, починаючи з вибухів будинків у 1999 році, політичних вбивств і загадкових смертей;

• початок широкої громадської дискусії про економічний розвиток країни, відмова від одержавлення економіки на користь її ефективності;

• відмова від містечкової і кланової кадрової політики;

• відновлення цивілізованої партійної системи, припинення зрощування держави і партії влади, при необхідності її розпуск;

• розпуск молодіжних організацій, які перебувають під опікою держапарату;

• вироблення нової концепції зовнішньої політики Росії та її активне і ефективне здійснення;

• безумовний і беззастережна відмова від визнання незалежності Південної Осетії і Абхазії, відновлення добросусідських відносин з Грузією;

• адміністративна, військова та судова реформи, створення нових збройних сил, нових силових відомств;

• відновлення територіальної цілісності та єдиного правового простору, фактичне, а не формальне затвердження конституційного порядку на Північному Кавказі, реальна інтеграція регіону до складу Росії.

Це і означатиме перехід до демократичного суверенітету.

grani.ru