Добре, але погано

З одного боку, це роз'яснення, звичайно, дуже дивне, хоч і досить ліберальне, оскільки, загалом-то, в законі ми такого не виявили. Більше того, виявили протилежне, що в об'єкт нарахування пенсійних внесків входить у тому числі і винагороду за надані послуги.

У теж час Пенсійний фонд не забув нагадати і те, що якщо якусь винагороду не підлягало обкладенню пенсійними внесками, то відповідний період часу, тобто той період, протягом якого особа надавала такі послуги, на які не були нараховані пенсійні внески, які не входить і до пенсійного стажу. Але це, загалом-то, зрозуміло.

Дивно інше. Давши не надто законне роз'яснення, в якому фактично послуги звільнилися від пенсійних внесків, Пенсійний фонд вирішив сам собі компенсувати втрату і дав таке дивне визначення послуг, що багато послуг як би виявилися і не послугами. Пенсійний фонд написав, що послуга повинна, не збереглися, повністю споживатися в процесі надання цієї послуги. Тобто, наприклад, якщо якась особа надало послуги консультаційні або маркетингові, у яких є носій - скажімо, електронний або традиційний паперовий носій, то послуга, у якої є такий носій, вже й не послуга, а на неї пенсійні внески нараховуються в такому випадку на загальних підставах. Виходить, що не нараховуються пенсійні внески лише на такі послуги, у яких немає ніякого носія.

Крім того, буває ж так, що пенсійні внески вже були нараховані. У такому випадку їх можна повернути, але Пенсійний фонд і тут теж ввів обмеження, якого немає в законі. Пенсійний фонд написав, що повернути такі нарахування підприємству можна тільки за період після проведення перевірки. Мабуть, мається на увазі - після останньої перевірки, проведеної Пенсійним фондом.

Словом, незрозуміло все. І те, звідки взялося взагалі таке льготируется роз'яснення, і ті як би компенсації, які Пенсійний фонд сам собі в цьому роз'ясненні встановив. Таке роз'яснення, таке життя ...

З TV-програми Олександра Кірша "Податки і життя" (канал "Перший діловий")