Безславний кінець українського парламентаризму

Безславний кінець українського парламентаризму

Що закрилася парламентська сесія завершила цілу епоху в новітній історії України. Імітація інститутів політичної демократії в українському суспільстві більше неможлива. Виборці навчилися розрізняти маніпулятивні прийоми і більше не вірять спектаклю, що розігрується політичними представниками олігархії спільно з підкупленими опортуністами і професійними клоунами, покликаними зображати націоналістів всіх мастей.

Українська політична система виявилася повністю дискредитована в очах українського суспільства. Про це ясно говорять результати соціологічних опитувань: незважаючи на стрімке зростання невдоволення владою, громадська підтримка Об'єднаної опозиції, "Свободи" та КПУ , - політичних сил, що намагаються видати себе за альтернативу нинішньому режиму, - практично не збільшилася. Люди більше не вірять ні в те, що чинна влада зможе забезпечити нормальне управління країною, ні в готовність так званих "опозиційних сил" провести соціально-економічні перетворення в інтересах народу.

Відео дня

Безумовно, Верховна Рада після руйнування СРСР так і не стала вищим представницьким органом народу України, оскільки вже на початку 90-х опинилася під контролем нарождавшемуся щейся великої буржуазії і корумпованої бюрократії, які за допомогою націоналістів і лібералів використовували парламент для захоплення загальнонародної власності. Однак аж до недавнього часу Верховна Рада змушена була час від часу робити хоча б невеликі поступки суспільним вимогам. У минулу сесію парламентська більшість відкрито продемонструвало, що не бажає рахуватися з суспільними інтересами. Парламент відкрито підтримав курс влади на руйнування соціальної сфери і згортання системи соціальних гарантій. Найнебезпечніше, що це відбувається у час, коли світ вже накриває нова хвиля глобальної економічної кризи, і кроки, спрямовані на захист найманих працівників і представників малозабезпечених верств населення набувають першочергову важливість. Огидніше всього, що діяльність, спрямована на ліквідацію соціальних прав, велася при прихованій підтримці (а часом - і за активної участі) опортуністичної угруповання, виступаючої від імені українських комуністів на чолі з опортуністом Симоненко.

Раніше український парламент йшов на поступки суспільству зовсім не через те, що велика буржуазія вважала за необхідне ділитися своїми доходами з народом і державою. Олігархи круги завжди розглядали народи України або як об'єкт грабежу, або як прикру перешкоду, що перешкоджає безконтрольного грабежу ресурсів і стрімкого збагачення. Держава незмінно сприймалося ними як механізм, покликаний забезпечити їм політичне домінування і надати законність їх грабіжницьким діям. Але до початку поточного року олігархія все ж намагалася прикрити своє панування видимістю демократичних процедур і показним увагою до суспільних проблем. Тепер вона не вважає за потрібне приховувати справжню сутність українського парламенту, який не тільки є, але і постає органом колективної безвідповідальності, зради соціально-економічних і політичних інтересів народу.

Чому ж були скинуті маски, якими протягом багатьох років користувалася українська олігархія? Цей крок правлячої верхівки був, на мій погляд, обумовлений трьома факторами. По-перше, як я вже говорив, український народ не вірить більше в спектакль, який розігрують політичні сили, які представляють різні угруповання українського правлячого класу. Вони старанно видають свої розбіжності з окремих питань за принципові ідеологічні протиріччя. Але українське суспільство вже остаточно переконалося в тому, що межпарламент для захоплення загальнонародної власності. Однак аж до недавнього часу Верховна Рада змушена була час від часу робити хоча б невеликі поступки суспільним вимогам. У минулу сесію парламентська більшість відкрито продемонструвало, що не бажає рахуватися з суспільними інтересами. Парламент відкрито підтримав курс влади на руйнування соціальної сфери і згортання системи соціальних гарантій. Найнебезпечніше, що це відбувається у час, коли світ вже накриває нова хвиля глобальної економічної кризи, і кроки, спрямовані на захист найманих працівників і представників малозабезпечених верств населення набувають першочергову важливість. Огидніше всього, що діяльність, спрямована на ліквідацію соціальних прав, велася при прихованій підтримці (а часом - і за активної участі) опортуністичної угруповання, виступаючої від імені українських комуністів на чолі з опортуністом Симоненко.

Раніше український парламент йшов на поступки суспільству зовсім не через те, що велика буржуазія вважала за необхідне ділитися своїми доходами з народом і державою. Олігархи круги завжди розглядали народи України або як об'єкт грабежу, або як прикру перешкоду, що перешкоджає безконтрольного грабежу ресурсів і стрімкого збагачення. Держава незмінно сприймалося ними як механізм, покликаний забезпечити їм політичне домінування і надати законність їх грабіжницьким діям. Але до початку поточного року олігархія все ж намагалася прикрити своє панування видимістю демократичних процедур і показним увагою до суспільних проблем. Тепер вона не вважає за потрібне приховувати справжню сутність українського парламенту, який не тільки є, але і постає органом колективної безвідповідальності, зради соціально-економічних і політичних інтересів народу.

Чому ж були скинуті маски, якими протягом багатьох років користувалася українська олігархія? Цей крок правлячої верхівки був, на мій погляд, обумовлений трьома факторами. По-перше, як я вже говорив, український народ не вірить більше в спектакль, який розігрують політичні сили, які представляють різні угруповання українського правлячого класу. Вони старанно видають свої розбіжності з окремих питань за принципові ідеологічні протиріччя. Але українське суспільство вже остаточно переконалося в тому, що між ними немає принципових розбіжностей.

По-друге, в останні кілька років були повністю розгромлені, витіснені з політичної сцени або підставлені під прямий контроль олігархії всі політичні сили, що зберігали ідейну та організаційну незалежність від великого капіталу. Спочатку були практично знищені всі політичні сили, які виражали інтереси дрібної і навіть середньої буржуазії: від СПУ до "Союзу лівих сил". Повернутися в "велику політику" дрібнобуржуазні партії найближчим часом не зможуть: у них для цього немає навіть теоретичних шансів.

Зрозуміло, що Компартію, яка поставила за мету повернення на соціалістичний шлях розвитку, не можна було просто видавити з політичного простору подібно дрібнобуржуазним силам. А тому було куплено опортуністичне продажне керівництво. Соціалістичні ідеї користуються масовою підтримкою в українському суспільстві, вони глибоко вкорінені у свідомості нашого народу, тісно пов'язані з його уявленнями і цінностями. На підтримку соціалістичних перетворень можуть виступити не тільки наймані працівники, а й суспільні верстви, що примикають до робітничого класу, що не входять безпосередньо до його складу (ринкові торговці, малі підприємці, студенти і навіть значна частина службовців комерційних компаній). Верхівка КПУ не шукала способи встановити зв'язок з цими соціальними групами, як, втім, не вела ніякої послідовної організаційної та пропагандистської роботи в робочому середовищі, незважаючи на те, що багато комуністи наполегливо вимагали персонально Симоненко і його оточення зробити кроки, спрямовані на зростання суспільного впливу КПУ. Однак нова ліва партія, яка неодмінно виникне у разі відходу КПУ з загальнонаціонального політичного простору, обов'язково виправить катастрофічні помилки, допущені клікою Симоненко. Тому правляча олігархія прямо зацікавлена ??в збереженні нинішньої партійної номенклатури КПУ в "великій політиці", у придушенні всіх сил, які виступають за звільнення українського лівого руху під влади опортуністів, за його повернення на позиції класової боротьби.

Влада прагне всіма засобами відтягнути організаційний розгром і ідейний крах опортуністичної угруповання, яке захопило керівні позиції в Компартії України.

Їм дозволяють зображати з себе спадкоємців радянської політичної традиції, до якої вони не мають ні найменшого відношення, оскільки не вживають ніяких дій, спрямованих на реалізацію інтересів трудящих, і навіть не висувають відповідних гасел. Однак в обмін на подібну підтримку верхівка КПУ відмовилася від будь-якої боротьби за знищення (або хоча б за обмеження) олігархічного панування. А тому Компартія України, на превеликий жаль, не може сьогодні розглядатися як самостійна політична сила, що протистоїть олігархічної влади. Навпаки, вона перетворилася на її самого безправного сателіта, яка побоюється навіть висувати скільки-небудь серйозні соціальні вимоги.

По-третє, українська олігархія добре розуміє, що наступають надзвичайно несприятливі часи. Українська економічна модель, яка погано працювала і у відносно сприятливий період, в умовах кризи неминуче розвалиться. Тому олігархії потрібні механізми, що дозволяють швидко направляти загальнонаціональні ресурси на порятунок належних їй підприємств і перерозподіляти суспільне багатство на свою користь. Імітація демократичних процедур створює додаткові перешкоди і перешкоди на цьому шляху, а тому повинна бути відкинута як непотріб.

Можливо, цього не вдалося б зробити так легко, якби в нашій країні був парламент, у якому хоча б частину місць належала силам, здатним діяти в суспільних інтересах. Але політичні діячі, які прямо або опосередковано не контролюються олігархією в нинішній Верховній Раді, - велика рідкість.

Дивуватися тут нічому. Насамперед, нинішній парламент, сформований після державного перевороту, який здійснив Ющенко навесні 2007 року при потуранні "донецького" олігархічного клану, принципово не став центром ідеологічної боротьби. Дрібнобуржуазні партії до цього часу були практично розгромлені, а верхівка КПУ вже контролювалася олігархічними угрупованнями. У олігархії вже не було скільки-небудь серйозного противника, і вона могла цілком зосередитися на міжусобній боротьбі. Парламент нинішнього скликання потрібен був правлячому класу не для того, щоб нав'язувати суспільству стратегію розвитку, що відповідає інтересам великої буржуазії, а для того, щоб остаточно розділити економічний простір між найбільш потужними олігархічними кланами. Тому за весь час своєї роботи нинішній парламент старанно обходив проблеми, пов'язані з розширенням прав найманих працівників, становленням місцевого самоврядування, перерозподілом прибутку великих корпорацій на користь суспільства та багато інших проблем, незважаючи на те, що без вирішення цих питань країна не може рухатися далі. Однак коли виникала необхідність, Верховна Рада без зволікання приходила на допомогу найбільшим банкам і корпораціям, допомагаючи їм врятуватися від краху, підготовленого їх же власної безвідповідальної фінансової та управлінської політикою.

Нинішній парламент нездатний відстоювати національні інтереси, незважаючи на велику кількість депутатів і у фракції "партії влади", і в так званій "опозиції", які безперервно кричать про власний патріотизм. У олігархії немає і не може бути жодного уявлення про державні інтереси. Вона надзвичайно примітивна за своєю ідеологією, всі її устремління зводяться до створення умов для швидкого збагачення і підконтрольного перерозподілу загальнонародної власності.

Тому немає жодного сенсу розраховувати на те, що нинішній парламент прийме закон, що закріплює за російською мовою статус державної, чи всерйоз розгляне перспективи участі України в Митному Союзі. Для правлячої олігархії ці кроки не представляють ні найменшої вигоди, а тому вона буде всіма засобами ухилятися навіть від змістовного обговорення даних питань. Сьогодні в українського суспільства немає навіть видимості парламентського представництва. Верховна Рада остаточно перетворилася у владний інститут, що діє проти власного народу, виконуючи без вагань і сумнівів вимоги олігархії.

Формування авторитарної олігархічної диктатури завершилося, політична боротьба остаточно звелася до розбірок між олігархічними кланами. І сталося це в умовах вкрай напруженою соціально-економічної ситуації, на тлі погіршення російсько-українських відносин, у вкрай несприятливих геополітичних і геоекономічних обставин.

У сучасному світі, де на глобальному рівні встановилося фактично необмежене панування фінансової олігархії (у повній відповідності з геніальними передбаченнями класиків марксизму-ленінізму), олігархічна диктатура незмінно є лише прикриттям здачі національного суверенітету і відмови від незалежної державності. Українська олігархія не зможе вижити без фінансової та політичної підтримки правлячих кіл США та ЄС, які перетворилися на головного арбітра у міжусобній боротьбі олігархічних кланів. При цьому в міру наближення кризи боротьба всередині українського правлячого класу стає все більш запеклою. Відповідно створюються додаткові приводи для втручання у внутрішнє життя України з боку західних структур.

Про це красномовно свідчить так звана "справа Тимошенко", в результаті якого зіткнення між олігархічними кланами перетворилося на предмет геополітичного тиску на українську владу.

Таким чином, напередодні парламентських виборів створилася пряма загроза не тільки соціально-економічної катастрофи, викликаної нездатністю правлячої угруповання чинити опір руйнівній дії нової хвилі глобальної економічної кризи, а й остаточної втрати державного суверенітету. Але, як ми бачимо, це не турбує політичні сили, представлені у нинішній Верховній Раді. Партія регіонів на тлі наближається обвалу економіки пропагує досягнення, існуючі, мабуть, виключно в уяві оточення президента. Так звана "об'єднана опозиція" старанно намагається видати себе за альтернативу нинішньому режиму, не зупиняючись перед союзом з радикальними націоналістами з "Свободи" для доказу власної опозиційності.

Ганебно не діє Комуністична партія, керівництво в якій захоплено людьми, які зрадили ідеали соціалізму, що не виступаючи проти "партії влади", яка, до речі кажучи, провалила в нинішній Верховній Раді всі законопроекти, внесені КПУ і її лідером. Не наважуючись вийти з-під контролю правлячої олігархічної угруповання, верхівка КПУ висунула абсолютно безглузді гасла. По всій Україні встановлено білборди, на яких кліка Симоненко обіцяє "повернути країну народу". При цьому в якості засобу досягнення цієї мети рекламується введе ня податку на розкіш, який ніяк не вплине на розподіл суспільного багатства, а лише дозволить залучити додаткові (не дуже значні) кошти до державного бюджету. Про зміну в суспільних інтересах системи влади, про обмеження олігархічного панування, про захист інтересів найманих працівників партія, покликана діяти в їхніх інтересах, навіть не заїкається.

Це дало можливість Партії регіонів остаточно відмовитися від своїх передвиборних зобов'язань, які вона давала на парламентських виборах в 2006 і 2007 рр.. і на президентських виборах 2010 р. Причому мова йде не тільки про обіцянки, пов'язаних з розширенням системи соціальних гарантій, а й про надання російській мові статусу державної. Відповідний передвиборний лозунг допоміг Віктору Януковичу отримати голоси більшості виборців у Південно-Східних регіонах, що і вирішило результат президентської кампанії. Тепер "партія влади" намагається провести законопроект, що наділяє російську мову статусом "регіонального" і, по суті справи, що закріплює сформовану практику. Очевидно, що головна мета цього законопроекту полягає не у вирішенні проблем громадян багатомільйонної України, які є етнічними росіянами, а в отриманні приводу для політичних спекуляцій в південно-східних областях і в Криму. При цьому та частина політичних представників олігархії, яка стоїть на буржуазно-націоналістичних позиціях, прихильники Яценюка і Тимошенко, отримають можливість маніпулювати громадськими настроями в Центрі та на Заході країни.

Одночасно створюються умови для того, щоб у разі необхідності, підірвати обстановку в Криму, запобігши формування широкого громадського руху, що виступає проти олігархічного панування. Партія регіонів, литвинівці, а також всі, хто входить сьогодні в БЮТ і НУНС, проголосували за закон, який вніс Мустафа Джемілєв, що надає особливий статус кримським татарам. Цілком можливо, що в другому читанні цей закон прийнятий не буде. Не в цьому полягає головна мета затіяної навколо нього політичної метушні. Головне завдання, для вирішення якої об'єднали сили всі політичні представники олігархії, полягає в тому, щоб посіяти насіння розбрату, нацькувати один на одного етнічні групи Криму, полегшивши перетворення півострова в плацдарм для американської геополітичної експансії.

Українська олігархія прагне заручитися підтримкою правлячих кіл США, оскільки побоюється зростання масових протестних настроїв, боїться, що в країні з'явиться громадський рух, що виступає за соціально-економічні та політичні перетворення. Тому вона (при фактичному сприянні КПУ) прийняла виборчий закон, фактично закриває доступ до Верховної Ради незалежним політичним силам.

Участь у виборчому процесі вимагає сьогодні величезних коштів. Тільки на реєстрацію виборчого списку партії необхідно 2 мільйони гривень. Зрозуміло, що політичні сили, не пов'язані з олігархічними угрупованнями, не мають подібними фінансовими можливостями. Однак прихильникам соціалістичних поглядів необхідна парламентська трибуна, яку необхідно використовувати для пробудження суспільства, для ведення політичної пропаганди, для популяризації своїх поглядів. Тому суспільно-політичні сили, що стоять на соціалістичних позиціях, зобов'язані об'єднатися для висунення та підтримки кандидатів у народні депутати України по одномандатних мажоритарних округах.

Поява у Верховній Раді незалежних депутатів, які дотримуються соціалістичних поглядів, допоможе вилікувати наше ліве рух від опортунізму, дасть поштовх його очищенню, створить умови для формування справжньої лівої партії.

Безславний кінець українського парламентаризму, свідками якого ми сьогодні є, це надзвичайно тривожний сигнал, який вказує на наближається політична криза, на що насуваються соціально-економічні потрясіння. Але це одночасно і ознака того, що правлячий клас, відмовляючись навіть від видимості демократії, все більше втрачає здатність маніпулювати суспільною свідомістю. А значить, у нас, прихильників соціалізму, з'явилася реальна можливість донести до суспільства правду, відкрити очі нашим співвітчизникам на страхітливі наслідки олігархічного панування і його ще більш страшні перспективи.