Блиск і злидні FC "Dynamo" (Київ)
фото ЕРАКиївське "Динамо" знову програло у Лізі чемпіонів. І знову ж програш - причому, програш, як кажуть, по справі і чи не найпотужнішою і збалансованої на сьогодні футбольно-господарської машині, якою є "Ман.Юнайтед" - викликає сильне роздратування у вболівальників і навколофутбольних експертів.
З уболівальниками все зрозуміло - вони люди емоційні, що переживають, а тому їх поведінку абсолютно виправдано. Адже їм завжди хочеться бути присутнім при великих і малих перемогах улюбленої команди. Їх завжди хочеться бути свідком чергового тріумфу. Звичайний вболівальницький максималізм.
Хоча з іншого боку, за грою "Динамо" в поєдинку з "манкуніанцями" було досить цікаво і навіть приємно спостерігати. Кияни, звичайно, поступалися своїм опонентам за багатьма параметрами - особливо в індивідуальній майстерності і тактичної підготовки. Але команда бігла. Команда грала. Грала практично у відкритий футбол, іноді надовго закриваючи англійців на їх половині поля. При цьому традиційні "дірки" в обороні нікуди не поділися. Але команда не ламалася після пропущених "тренувальних" голів (найбільш показовий у цьому плані гол вундеркінда Руні) і безглуздих помилок угорського арбітра.
І цим своїм "максималізмом", заряженностью на гру, нинішнє "Динамо" сильно відрізняється від того безвольного "Динамо", яке ми виділи в торішніх лігочемпіонських щоглах з румунським "Стяуа". Значить, команда-легенда, дійсно, жива, і це вселяє певний оптимізм на найближче майбутнє.
фото ЕРАА от з некоректними експертами, сетующімі на повну відсутність у динамівців належної підготовки до подібних матчів і тактико-технічної підготовки, гірше. Набагато гірше. Експерти явно не розуміють, що відбувається в динамівському клубі, світовому футболі, а свої висновки роблять, спираючись на застаріле уявлення про предмет. Саме тому нижче будемо говорити не про спортивні досягнення / невдачах, а про більш глобальні проблеми українського (насамперед, динамівського) менедженту.
На мій погляд, набагато парадоксальнішим виглядають сьогодні перемоги донецького "Шахтаря" - друга нашого гранда - ніж невдачі "Динамо". Втім, при річному бюджеті в 80 млн. євро - цілком порівнянному з бюджетами провідних західноєвропейських клубів - потрібно домогтися більш-менш прийнятного результату. І, тим не менш, перемоги "Шахтаря" - парадокс. Тому що наші невдачі сьогодні має цілком чітке логічне пояснення і при правильному лікуванні рано чи пізно можна отримати чудовий результат, а от перемоги ...
За великим бюджетом і ситуативними перемогами донецькі менеджери (при всій повазі до Ріната Ахметова, щирому фанату великого футболу) поки вдало маскують точно такі ж проблеми, які має сьогодні київський футбольний клуб. Які ж це проблеми? Все просто - наше футбольне господарство переживає найбільшу інфраструктурну перебудову. Одну ми вже пережили, коли клуби з безгоспних і вмираючих держпідприємств перетворювалися на повноцінні приватні компанії. Це був перший етап трансформації галузі. Він дозволив піти від краху і зберегти базу. Зараз починається другий етап реструктуризації футбольної галузі України. Між іншим, зовсім недавно через подібний етап пройшли багато західних чемпіонати та тільки-тільки починають стабілізувати свої галузі. Невже ми - країна-неофіт на футбольному ринку - всерйоз хочемо пройти трансформацію за "п'ятирічку" і при цьому щорічно вигравати Лігу чемпіонів?
Так от, порівнянних бюджетів недостатньо (привіт, "Шахтарю"!). Порівнянних рівнів чемпіонатів недостатньо. Висококласних гравців недостатньо. Трансформація набагато глибше і тому багато західних клуби, які начебто грають у хороших, грошових чемпіонатах, періодично зазнають фіаско. Сьогодні вмирає той же бременський "Вердер" (не помре, звичайно, але все ж). Чому? А тому що між організацією господарства у мюнхенській "Баварії", яка теж іноді програє, і в "Вердері" прірву. Точно така прірва між господарством "Динамо" і "Баварії". Але дещо починає змінюватися.
"Динамо", так само як і "Шахтар", стоять на порозі грандіозної функціональний перебудови. Клуби структуруються, вибирають подальші стратегії розвитку, формують матриці своїх новітніх футбольних господарств.
Сьогодні футбол далеко не просто гра. Сьогодні вже недостатньо просто набрати хороших гравців, забезпечити тренувальних, навчальний, медико-відновлювальний процес, продати квитки на матч і права на телетрансляцію. Футбольний клуб - це, по суті, багатопрофільний холдинг. Повноцінний бізнес, те саме енергетичному, хімічному і навіть інвестиційному. Розвинені країни, де проходять чемпіонати вищої якості - вже пройшли індустріальний етап у розвитку футболі і перейшли, скажімо, в "інформаційно-технологічну" еру. При цьому, в цих країнах спостерігалися точно такі ж кризові явища (може, навіть масштабніший), падіння окремих клубів, банкрутство компаній, розчарування спонсорів та вболівальників. Деякі клуби досі не піднялися.
Київське "Динамо" явно втягується в подібний процес. У процес функціональної та бізнес-перебудови. І, треба визнати, що нашому клубу набагато складніше пройти цей етап, ніж тієї ж "Баварії". Тому що у нас немає потужного чемпіонату. У нас взагалі немає футбольної індустрії. У нас немає футбольного господарства, яке дозволяє інвесторам, власникам і спонсорам добре і стабільно заробляти. У нас немає футбольного ринку, де продаються / купуються гравці за адекватними цінами. Цей ринок сильно перегрітий. Чому? Інше питання. Чи не сьогоднішній. Але саме "Динамо" виступило ініціатором цих революційних змін. Запрошення того ж Реваза Чохонелідзе на функціональну топ-посада - один з обов'язкових кроків з перебудови клубної інфраструктури.
фото ЕРАГра киян, безумовно, сьогодні провалюється. Але це об'єктивний процес. Хочемо ми цього чи ні. Між іншим, в подібній же ігровий ямі сьогодні знаходяться міцні середняки - одного з Динамо рівня - голландський "Аякс", чеська "Спарта", норвезький "Русенборг". Ще вчора ці клуби наводили чималий шерех у футбольній Європі, сьогодні - ледь триматися на футбольному плаву. По грі, але не по грошах. Криза перебудови. І або рано, або пізно, але будь-який клуб з цим стикається. Тільки не треба плутати "інфраструктурна криза" з тимчасовими невдачами.
Так, в середині 90-х "Динамо" майже на рівних грало з тим же "Манчестер Юнайтед", трощило "Барселону", а "Стяуа" або "Спортинг" навіть за гідних суперників не вважало. Але то були залишки колишньої розкоші. Радянської розкоші, коли імперія вкладала у великий футбол великі гроші і будувала клуби, а "трудові табори". Залишки радянських таборів на місцях футбольних клубів - перша складова наших тодішніх успіхів (про це більше поки ні слова).
Друга складова тодішніх успіхів саме в тому і криється, що саме в цей час йшла інфраструктурна перебудова в західних футбольних чемпіонатах. Якраз до цього моменту в Європі починалися покупки пакетів акцій футбольних клубів великими інвесторами і той же "Ман.Юнайтед" перестав бути просто футболом, а став багатопрофільним холдингом. Вони вже закінчили свої реконструкції. Причому проводили їх за допомогою великих бізнесів і держави. У нас же цей процес тільки починається. І починається тільки в двох клубах - київському та донецькому. Тоді як інші наші преміум-клуби - "Карпати", "Чорноморець", "Дніпро", обидва "Металурга", "Металіст", "Арсенал" і т.д. - Все ще проходять першу стадію, стадію перетворення з тягаря в повноцінне приватно-витратне підприємство. Але ж є і більш глобальна проблема - держава все ще не бачить футбол в якості повноцінного галузевого ринку.
До речі, в тій же Італії проблема переходу до нового типу управління футболом серйозно затягується через періодичних корупційних скандалів.
А тепер питання: чому ж "Динамо" із завидною регулярністю програє у Лізі чемпіонів? Тому що це абсолютно об'єктивний процес. Процес дозрівання футбольного клубу. Процес переходу цього клубу на рівень західних клубів. Процес болісної інфраструктурної перебудови. Нам потрібно просто потерпіти. Зовсім трохи потерпіти. І все буде о `кей. У висновку, ще раз підкреслю парадоксальну річ: нинішні програші "Динамо" - явище, само собою, емоційно вбивче, але стратегічно виправдане і позитивне. Програші не дають спати, не дають спочити на лаврах, але змушують швидко вносити корективи, оперативно приймати популярні та непопулярні рішення. Саме в цьому і криється великий позитив. Особливо він приємний на тлі нехай і відчайдушної, але завзятою гри з "червоними дияволами" з Манчестера ...
По цій же темі читайте авторський текст нашого автора, якого називають "Коробової" Спортобоз "- Олександра Солнцева:
"Коли тобі Востаннє так любили ..."
Олександр СОЛНЦЕВ