Новий Закон про вибори - тушкофабрику

Новий Закон про вибори - тушкофабрику

Новий Закон про вибори став дуже дивним компромісом між владою і опозицією. Суть цього компромісу в тому, що опозиції, - а точніше, лідерам опозиційних парламенстскіх партій, - дали можливість знову потрапити до парламенту за партійними списками, а влада зарезервувала для себе адміністартівной механізм, що дозволяє сформувати більшість у парламенті через фракцію ПР і мажоритарників.

Першим наслідком цього закону стане те, що основна інтрига навколо майбутньої більшості розгортатиметься не навколо партійної боротьби, а в мажоритарних округах. Поки увага ЗМІ, міжнародних спостерігачів та експертів буде прикута до динаміки партійних рейтингів, до поведінки знакових фігур-лідерів списку, і загальноукраїнським екзит-полів, на мажорітаніх округах, - подалі від Європи і столиці, - тихо домінуватимуть адмінресурс і фальсифікації.

Відео дня

Більше того, саме по мажоритарних округах до парламенту потраплять люди, які будуть найбільше залежати від влади. І не тільки тому, що вони будуть зобов'язані влади за "недовикористання" адмінресурсу під час виборчої кампанії. А в першу чергу тому, що мажоритарку, відповідно до правил нового закону, будуть здатні виграти тільки ті, хто має підтримку потужного бізнесу.

Чи може виграти вибори по мажоритарному округу "самовисуванець" учитель? Лікар? Лідер місцевої громади?

Врядли. Щоб перемогти, в умовах нинішнього виборчого законодавства, кандидату будуть потрібні гроші і, отже, власний бізнес. А в країні, де захист приватної власності - утопія, власний бізнес стає, в кращому випадку, механізмом змісту депутата на короткому повідку.

Тепер рейтинги політичних партій можна буде сприймати хіба що як прогноз погоди. Його можна брати до уваги, але життя відбувається незалежно від погодних умов. Як незалежно від рівня електоральної підтримки влади та політичних партій, буде сформовано новий ідеологічно сіре і добре протушкірованное більшість.

Другим наслідком закону є нівелювання ролі партій, як органу колективної відповідальності і представництва. Не тільки тому, що депутати з партійних списків складатимуть тільки половину парламенту. А й тому, що і надалі не партії, а окремі депутати будуть формувати парламентську більшість. Не партійні висуванці, а представники тіньових кланових груп будуть делегувати і вже делегують своїх представників в Уряд. Нарешті, через падіння довіри, фактично, до всіх політичних сил, що не від партій, а як "самовдвіженци" йтимуть в параламент значна частина мажоритарників.

До речі, "жертвою" нового закону стане і Партія регіонів, чиї боси довго стояли пліч-о-пліч зі своїм лідером, але тепер будуть поступатися тому, хто отримає доступ до "Тіла" через кулуарні інтриги.

Третім наслідком є подальше поглиблення безвідповідальності політиків після потрапляння до парламенту. Законом не передбачено жодного механізму контролю виборців над своїми обранцями. Одним з таким засобів контролю мав би стати дієвий механізм відкликання народних депутатів (обраних по мажоритарних округах), якщо ті не виправдали довіри виборців. Наявність такого механізму стимулювало б мажоритарників виконувати свої обіцянки і не перебігати з фракції у фракцію.

Нарешті, ймовірно, самим цинічним прикладом такої безвідповідальності стала відмова тих, хто голосував за закон, від своїх обіцянок ввести систему "відкритих списків" - можливості для виборців впливати на порядок розташування кандидатів у депутати від політичних партій.

Новий закон, по суті, ізолює громадян від контролю над політиками, як на рівні висування кандидатів, так і на рівні контролю за їх діяльністю після обрання. Закон стимулює появу в парламенті індивідуальних і колективних тушок, які, "Вибране", вважають, що не вони повинні суспільству, а товариство ім.