Фальшивий діамант

"Свиснути, не сперечаюся", - сказав би булгаковський герой з приводу морозівського ривка. На дистанцію лідер соціалістів вийшов з дуже низького старту, розчавлений таким же низьким результатом на парламентських виборах. Але, незважаючи на це, зміг першим прийти до фінішу, де призом - високе крісло голови Верховної Ради. У лютому 1997 року я написала статтю про щирих і зворушливих відносинах Олександра Мороза з його дружиною Валентиною Андріївною. Саме ця стаття стала першоосновою сформованого в суспільстві сприйняття Олександра Мороза як людини і політика, який має право претендувати на роль морального авторитету. Для мене ж моральним авторитетом Олександр Мороз перестав бути вже через рік - у 1998-му, під час передвиборної кампанії Соцпартія розповсюдила мільйони листівок, у яких передрукувала статтю з "ДТ". І коли я запитала у Олександра Мороза, чому він дозволив цинічно експлуатувати те, що здавалося б повинно бути важливим і щирим, і чому моя стаття стала агіткою без мого відома, Сан Санич відповів: "Половина з набраних нами відсотків - твоя".

Корисливе голосування Соцпартії за призначення прем'єром Анатолія Кінаха; участь у медведчуківських реформах, спочатку на не зовсім ідеологічних умовах; умови підтримки Ющенка в другому турі президентських виборів, вимірювані конкретною сумою; комерційні таланти, несподівано відкрилися в багатьох членів фракції; багата передвиборна кампанія-2006, яка стала можливою в тому числі і за рахунок зміни підходів до формування списку; заклик до бойкоту "Української правди" і свідомо неправдиві звинувачення на адресу Олени Притули ... Все це - лише додаткові грані фальшивого діаманта. Тому ситуація, що склалася в парламенті, не стала чимось несподіваним. Вона просто довела, що у Олександра Мороза крім "моральності" є інші достоїнства. Він досвідченіший, хитріший, розумніший за всіх, що брали участь у розіграші влади. Він Гравець. І в черговий раз, з перервою, по суті, в десять років, довів це. Він першим дійшов до краю поля, перетворившись на "дамку" і в цих умовах спостерігає за іграми аутсайдерів. Яку гру тепер робитимуть інші добродії?

У кожного з учасників існують варіанти. Парламент взяв перерву до вівторка. Це означає, що Партія регіонів не має твердого рішення з приводу створення коаліції виключно в рамках сформованого більшості ПР + СПУ + КПУ. Чому? З двох причин. По-перше, нову владу в такому форматі на поріг пристойних будинків західніше українського кордону ніхто не пустить. По-друге, "Регіонам" потрібен президент, а значить, і "Наша Україна". Ющенко потрібен їм для власного спокою і впевненості в тому, що створюване ЛТД у владі працюватиме без збоїв, і більше нікому не прийде в голову порушувати кримінальні справи проти дружин народних обранців від ПР "за несплату внеску до Пенсійного фонду при купівлі машини". Саме тому Партія регіонів відклала дообрання президії Верховної Ради, яке цілком могла здійснити на п'ятничному засіданні.

До речі, внутрішньопартійні обставини, які супроводжували голосування за Олександра Мороза, є дивно показовими з точки зору демонстрації духу і суті політичного загону Віктора Януковича. Багато хто стверджує, що Азарова використовували "втемну". Втім, як і переважна більшість фракції, яка вважала, аж до закінчення обговорення кандидатів у спікери, що їм належить голосувати за Миколу Яновича ... Уявіть ситуацію: "Наша Україна" висуває у спікери Порошенка і відразу після цього за дзвінком президента вся фракція, згідно новопоступівшему наказом , голосує за Мороза - без питань, без обговорень. І навіть Петро Олексійович не ставить галочку в бюлетені проти свого імені. Правильно, таке неможливо. У цьому і сила, і слабкість "Нашої України", в цьому - слабкість і сила "Регіонів". Саме тому сьогодні три людини в "Регіонах" - Ахметов, Янукович і Клюєв приймають рішення, яким підкоряються всі. У "Нашій Україні" процес прийняття рішень демократичніший і від цього - складніше. Які варіанти є у НУ?

Варіант перший - піти в опозицію. Про що щиро й імпульсивно заявив Роман Безсмертний. Але залишитися в опозиції - означає де-факто втратити півфракції, яка негайно піде на контакти з "Регіонами", що перебувають при владі; друга ж половина фракції в опозиційній ніші програє боротьбу за електорат більш яскравою Юлії Тимошенко. Стратегічно правильним варіантом при обранні "Нашої України" опозиційного шляху було б злиття з політичною силою Тимошенко і створення нової партії. Життєздатність подібного варіанту - один відсоток. І причини такої оцінки зрозумілі, описані і, здається, невикорінні. Хоча консультацій з цього приводу виключати й не варто, але куди більш очікуваною лінією поведінки може стати потік взаємних публічних звинувачень у розвалі помаранчевої коаліції. Пам'ятаєте, як в останній серії мультика про капітана Врунгеля: "Дивіться, дивіться! Вони навіть зараз за Венеру б'ються ... "

Варіант другий для НУ - увійти в переформатовану коаліцію. Ще не закінчилося голосування за спікера, а гінці від "Регіонів" вже були до "нашоукраїнцям": "Ми готові до відновлення діалогу на колишніх умовах. Прем'єр - ваш ". Але, згідно з інформацією, отриманою мною в п'ятницю, мова про відступне в боротьбі за прем'єрську посаду не йде. Та в принципі і боротьби вже немає. Впливовий джерело в "Регіонах" стверджує: "Увійде" Наша Україна "в коаліцію чи не ввійде, прем'єр-міністром України буде кандидат від" Регіонів ". А кандидат у нас один - Віктор Федорович Янукович ".

У "Нашій Україні" і на Банковій, схоже, недооцінили оглушливий дзвін ляпаса, відважені "Регіонам", котра погодилася на компроміс при створенні коаліції. Поступки, на які пішла партія Януковича, віддавши "Нашої України" прем'єрське крісло, на думку "регіоналів", які не були гідним чином оцінені, а значить, вдруге подібних умов "Нашої України" ніхто створювати не збирається.

"Двері для нових членів коаліції відкриті", - заявляють "Регіони". Її кістяк складний і складається з ПР і СПУ. Комуністи в ранзі блукаючого союзника можуть залишитися, а можуть задовольнятися компенсацією. А ось "Наша Україна" - гість бажаний, але як полоненого. Принаймні, на сьогоднішній день така позиція тих, чиє слово в найбільшій фракції багато важить.

За великим рахунком, у штабі НУ чекають рішення президента. Але що він може сказати? І кого він може звинувачувати? .. Поки ж частина фракції переконана в тому, що президент був повністю присвячений "Регіонами" у варіант обрання Мороза, частина стверджує, що для президента це стало сюрпризом. Зокрема, і тому НУ не змогла оперативно виробити стратегію подальших дій. Третина все ще стверджує, що необхідно, незважаючи на обрання Мороза спікером, дотримуватися всі домовленості в рамках помаранчевої коаліції; третина відмовчується; а третина вважає, що потрібно створювати коаліцію з "Регіонами", але без Мороза. Ряд депутатів в "Нашій Україні", подібно президенту, переконані в тому, що "Регіони" підуть на контакт, будуть лояльні і терпимі саме тому, що їм потрібна "президентська акція", в сенсі ющенківська. А значить, за підтримки президента можна буде вимагати від "Регіонів" відставки Мороза і створення коаліції силами двох фракцій - ПР і НУ. Таким чином, Порошенко буде помстився, відступник - покараний, а президент врятований від головної загрози - остаточного переділу Конституції на користь парламенту та уряду аж до ліквідації інституту президентства. Однак знову-таки, згідно з нашою інформацією, "Регіони" ні за яких обставин не маємо наміру піти назустріч "Нашої України" у питанні переобрання Олександра Мороза. Тому заяви Романа Зварича з приводу можливості створення коаліції з "Регіонами" за умови розподілу посад виключно внутрішньокоаліційних способом, не знайде ніякого розуміння у лідерів "Регіонів".

Сьогодні почуття програшу й ураженого політичного самолюбства робить депутатів від НУ надто живими і від цього емоційними, тому навряд чи варто сприймати як догму їхні слова про категоричне неприйняття коаліції у форматі НУ, ПР і СПУ. Але ось проковтнути коаліцію і з комуністами "Нашої України" буде не під силу. Втім, участь комуністів у коаліції - це предмет переговорів між президентом, лідерами "Нашої України" і "Регіонів". Станом на п'ятницю позиція політичного загону Януковича має дві константи: Мороз залишається спікером, прем'єром буде представник партії "Регіонів". А ви, панове, приєднуйтесь. Приєднуйтесь ...

Ось чия доля в найближчій перспективі абсолютно зрозуміла, так це Юлії Тимошенко. Юлія Володимирівна в опозиції. В опозиції поки безальтернативній і вже стомлюючої. Вона втомилася бути в ній і спостерігати за процесом, який вже давно перестав називатися корупцією і куди більше походить на мародерство. У неї немає великого бажання спостерігати і за процесом, який за будь-яких міноритарних зміни в новому форматі коаліції призведе до професійно впорядкованого, але навряд чи менш масштабного розподілу ресурсів. Вона дуже хотіла діяти. Далеко не всі її плани, очевидно, були бездоганними. Але вона хотіла другої спроби, вона її майже одержала і тому в четвер вона пережила не просто розпад коаліції, до якої йшла без малого рік, а друга відставку з поста прем'єр-міністра.

Тимошено втратить у чисельності верховнорадовской фракції і, звичайно ж, у фракціях на місцях. Вона, звичайно, побореться, але навряд чи може розраховувати на ті комітети, які "Регіони", побувавши в опозиції, вимагали для себе.

У той же час, вона виявилася єдиною поза біло-блакитного табору, хто зумів зберегти публічну послідовність, а значить - легко читаються електоратом первинні політичні ознаки. Вона не стала на шлях асиміляції, як це сталося з соціалістами і "Нашої України". Вона зберегла свою нішу для серйозного виступу на виборах, час і умови проведення яких, втім, після приходу "Регіонів" до влади, передбачити не може ніхто. По суті нинішня ситуація створила передумови для двопартійної системи в країні. Хоча, з іншого боку, і у влади, і у опозиції, які в черговий раз можуть виявитися "як ніколи сильними", достатньо часу для здійснення помилок, здатних створити грунт для появи настільки потрібних країні нових осіб і сил.

Зрештою, Юлія Володимирівна отримала час для роботи над помилками. У першу чергу кадровими і методологічними.

Звичайно ж, сьогодні багато хто задається питанням: а чи був шанс все зробити по-іншому, не допустивши очевидного реваншу? Так, був. Він був ще у вересні минулого року, коли наслідки відставки уряду і "любих друзів" прогнозувалися і приречено вели до самознищення БЮТ і НУ, на тлі якого шаленими темпами набирали обертів "Регіони". Він був у березні, коли можна було піти у фарватері пропозиції Романа Безсмертного визнати результати виборів у помаранчевій трійці і створити коаліцію в три рази швидше. Він був у травні, коли у двері Тимошенко стукали "любі друзі" і настійно рекомендували їй вести переговори не тільки з президентом, але і з ними. Він був у червні, коли президент, віддавши перевагу помаранчеву коаліцію біло-блакитний, міг висунути спікером не настільки спірну фігуру, як Петро Порошенко, даючи тим самим Морозу формальний привід заявити про бунт у фракції СПУ. Він був у липні, в день спікерського голосування, коли "Наша Україна" домовилася про те, що якщо буде прийнято рішення обирати президію ВР пакетом, то "Регіони" готові проголосувати за такий пакет, якщо їм буде відданий пост першого віце-спікера. За словами нашоукраїнців, Тимошенко на це погодилася, а от Томенко - ні. Втім, незважаючи на обіцянки, голоси за пакетне обрання президії не віддав Олександр Мороз.

Ось так і закінчилася історія помаранчевої коаліції. Величезні знімки Майдану, розіслані в 2005-м чиновникам від імені президента Олександром Третьяковим, зі стін у приймальнях і кабінетах треба знімати. Негоже займатися чорною магією під іконами. На сцені Майдану - завіса. Народ мовчи? ..