Війна з алкоголізмом: перші дезертири

Алкоголізм давно став для України бідою. Молодь буквально спивається пивом і "слабоалкоголкою", незважаючи на обмеження з реклами цього продукту. І якщо українське суспільство хоче забезпечити собі хоч якесь майбутнє, то з молодіжним алкоголізмом доведеться вести справжнісіньку війну. Війну продуману і загальну - так сказати, Вітчизняну.

Перший залп у цій війні вже пролунав - це закон № 1171 , прийнятий в остаточній редакції 21 січня 2010 , "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (щодо обмеження споживання і продажу слабоалкогольних напоїв ).

Фахівці давно били на сполох: вживання "слабоалкоголки" небезпечно ! Воно формує у молодих громадян стиль алкогольної поведінки, подібного поведінки алкоголіка. Справа в тому, що, на думку більшості експертів-наркологів, такі напої виховують культуру легкого, ненав'язливого споживання алкоголю. Особливо небезпечні в даному відношенні такі бренди, як "ром-кола", "джин-тонік", "бренді-кола", що є свого роду перехідними до споживання чистих видів алкоголю міцного (рома, джина, віскі, бренді).

Але хто, скажіть на милість, з молодих людей заробляє стільки, щоб дозволити собі купити пляшку дорогого бренді або пристойного джина? Ось тому ситуація і наближається до критичної. Серед стилів алкогольної поведінки, які формуються у молоді внаслідок вживання легких алкогольних напоїв - звичка вживати велику кількість спиртного в короткий проміжок часу, манера напиватися "допьяна", вживати алкоголь регулярно і в певний час. Пляшка яскравого за кольором, ароматного хімікату в руці, особливо в літній час, давно вже стала доповненням до сигарети і елементом молодіжної субкультури ...

Природно, що не піднялася у народних депутатів рука проголосувати проти даного законопроекту, і 359 народних обранців натиснули кнопку "за" в системі "Рада", поставивши тим самим крапку в епопеї, що тяглася з 11 грудня 2007 року - саме тоді був зареєстрований закон № 1171 . Дивлячись на результати голосування, дорогі співгромадяни, у смиренного автора сих рядків, виникло питання: а чим керувалися залишилися 78 (2-є з яких, до речі, утрималися) нардепа, які не проголосували?

Не хочеться наводити прізвища та імена, тим більше, що читачі можуть ознайомитися зі списком депутатів, зареєстрованих у залі , самостійно.

Напевно серед тих, хто не голосував, були ті, хто лобіює інтереси алкогольних і тютюнових компаній. Про такі депутатах навіть і писати не хочеться - здоров'я нашої молоді ім глибоко байдуже. Хочеться тільки відразу застерегти громадян від прямої депутатської брехні: деякі депутати будуть заявляти, що не голосували, бо від прийняття такого законопроекту може постраждати пивоварна галузь України. Навряд чи їм можна вірити. Самі пивовари поставилися до нововведень досить спокійно. За словами виконавчого директора "Укрпива" Ігоря Товкача, до законопроекту надійшло 54 поправки від народних депутатів, 45 з яких в цілому, частково або по суті були враховані комітетом з питань податкової та митної політики. Так що подібні виправдання неспроможні.

Більш цікаво інше: чому майже у повному складі не проголосувала фракція "Наша Україна - Народна самооборона"? Яка ж вона "Наша" і від чого вона "самооборонятися" народ України, якщо доля української молодої порослі депутатам НУ-НС до лампади? Розбіжності розбіжностями, але потрібно ж і громадянську позицію мати! Або пальці отваляться кнопку натиснути?!

Особливої ??уваги заслуговують ті депутати, хто в залі не був присутній. Серед таких виявилася, між іншим, одна полум'яна "кандідатша" в президенти України (прізвище читачі знайдуть у таблиці в самому низу, серед "Позафракційніх", на букву "Б") ... Пам'ятатися, в пікові для парламенту дні, коли вирішувалася доля розпуску Ради , збереження коаліції, кандидатури того чи іншого прем'єра, нардепи зривалися з лікарняних ліжок, щоб бути присутнім особисто, голосувати, впливати на процес ... Шкурні інтереси гнали їх у сесійну залу, оскільки один голос міг вирішити все: бути чи не бути депутатським зарплатах, бюджетним відкатами , хабарам, привілейованим лікарням і санаторіям, елітним школам для депутатських дітей, дармовим курортам, квартирам за державний рахунок. А захист української молоді від алкоголю? Та кого вона хвилює! Можна і прогуляти сесію, прикрившись відрядженням, хворобою, зайнятістю і ще Бог знає чим!

Якщо копнути глибше, може спливти інший, ще більш безсторонній мотив відсутності деяких депутатів. А саме - фактична позиція "проти", витончено прикрита формальної відмазкою. Судіть самі: як виглядатиме політик, відкрито голосуючий проти антиалкогольного закону? Як мінімум черговий забійний козир для його конкурентів забезпечений. І навіть логічне обгрунтування своєї позиції не допоможе ... Набагато простіше взагалі "умити руки".

Думаю, список цих героїв все ж варто окремої згадки. Ось вони:

Барвіненко Віталій, БЮТ

Бобильов Олександр, НУНС

Богословська Інна, позафракційна

Доній Олесь, НУ-НС

Кириленко В'ячеслав, НУ-НС

Москаль Геннадій, НУ-НС

Омельченко Олександр, НУ-НС

Омельченко Григорій, БЮТ

Поляченко Володимир, НУ-НС

Рибаков Ігор, позафракційний

Супруненко Олександр, Партія регіонів

Яценюк Арсеній, НУ-НС

Варто відзначити домінування депутатів від НУ-НС і в даній категорії.

Однак повернімося до "просто не голосували". Особливий інтерес викликає питання про те, чому не голосував великий промисловець Донбасу, з фракції Партії регіонів, меценат футболу і будівельник найбільшого в Європі футбольного стадіону . Адже картку для голосування будь-який, кому нема коли сидіти сиднем у сесійній залі, може, на худий кінець, передати товаришеві по фракції і попросити: чуєш, брателло, натисни на клавішу, продай талант, а то мені "на стрілку" пора бігти ...

Може, не голосували ці 78 депутатів від того, що закон поганий? Або недопрацьований?

Зупинимося на те, що чекає нас, коли він вступить в силу. Відразу після цього розпивати слабоалкогольні напої та пиво буде заборонено в:

- Закладах охорони здоров'я;

- У навчальних та освітньо-виховних закладах;

- У громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення);

- На зупинках транспорту, в підземних переходах;

- У закладах культури;

- У закритих спортивних спорудах (крім пива у пластиковій тарі);

- У ліфтах і таксофонах;

- На дитячих майданчиках;

- На спортивних майданчиках;

- У приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування та державних установах.

Таким чином, законодавці відсікли єдину можливість алкогольних кампаній проводити відкриту рекламу своєї слабоалкогольної продукції. Як? Дуже просто: найкращою рекламою алкоголю для однієї молодої людини є інший молодий чоловік, який в жаркий день йде вулицею з пляшкою прохолодного пива в руці і попиває його в своє задоволення. За рекламу треба платити рекламним компаніям, а за таку ось пасивну рекламу не тільки не потрібно платити, вона ще й сама прибуток приносить! Адже обидва молодих людини платять за пляшку з пивом! Тепер же виробники втратили єдину можливість рекламуватися за рахунок здоров'я молоді. Заборонено! І крапка. Ну, і що в цьому поганого, дорогі співгромадяни? Чому б не підтримати закон? А не підтримали. Цілих 78 народних піклувальників не підтримали. Проігнорували.

Курцям теж дісталося від депутатів. Заборонено тепер людям, залежним від тютюну, "диміти" в:

- Ліфтах і таксофонах;

- У закладах охорони здоров'я;

- У навчальних та освітньо-виховних закладах;

- На дитячих і спортивних майданчиках;

- У під'їздах житлових будинків;

- У підземних переходах;

- У громадському транспорті (включаючи транспорт міжнародного сполучення).

Звичайно, шановні співгромадяни, курець не винен в тому, що його масованою рекламою в 90-ті підсадили на сигарету, але зауваження цілком справедливі. Хто розуміє, чому вони не знайшли підтримки, наприклад, у фракції НУ-НС? Між іншим, якщо вже дана фракція вважає, що українську молодь слід виховувати на прикладах боротьби Степана Бандери і Романа Шухевича, то їй необхідно бути послідовною: справжній борець за незалежність України повинен бути готовий до позбавлень в лісах Карпат! А значить, йому належить бути здоровим, міцним, і по можливості некурящим. Бо курящему партизану в лісі важко, часто брак сигарет відчувається! Та й повітря в Карпатах такий, що особливо не покуриш - з незвички і задихнутися недовго. А Шухевич, між іншим, взагалі спортсменом був. Навряд чи генерал схвалив би позицію НУ-НС з даного питання, будь він живий.

Крім того, за законом забороняється продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв та тютюнових виробів особам, які не досягли 18 років. За порушення торговцю доведеться заплатити штраф у розмірі 1700 гривень, а за повторне порушення протягом року - 3400 гривень. Місцева влада отримали право заборонити або обмежити продаж пива (крім пива у пластиковій тарі), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, а також куріння на час проведення масових заходів. І правильно ... Краще нехай футбольні вболівальники тверезими зі стадіону вийдуть і дому "потребят" на честь перемоги улюбленої команди або запиваючи гіркоту її поразки. А то ж як виходить? Напивається молодь на футбольних матчах і в бійку кидається з тими, хто їх команду не підтримує. А скляні пляшки тут як тут: використовуються у вигляді ударної зброї в першій атаці і у вигляді колючо-ріжучої потім, поки бійка не закінчиться. Здорова адже ініціатива - зупинити все це. Але от не голосує за ініціативу промисловець з Донбасу, меценат українського футболу і будівельник найбільшого футбольного стадіону в Європі! Не голосує чомусь ...

Правда, і некурців депутати теж злегка притиснути. Раніше, будь некурящий, заходячи в кафе, міг зажадати собі місце, куди не долітає тютюновий дим з відділення для курців. Всі кафе, ресторани та інші присутні місця повинні були бути розділені на ці два відділення: одні-для залежних від тютюну, інші - для некурящих. Тепер же, в новій редакції зі статті закону про площі для некурящих зникла фраза "розміщеної так, щоб тютюновий дим не поширювався на цю територію". Доведеться або кафе міняти, або більш терпимо ставитися до недоліків своїх залежних від тютюну співгромадян.

Навіть якщо закон № 1171 від 11.12.2007 і є недопрацьованим, то і це не виправдовує тих депутатів, які його проігнорували. Закон можна доопрацювати. Немає межі досконалості.

Важливо інше, дорогі співгромадяни. Українське суспільство вступає в бій з проблемою алкоголю і тютюну. Ставка в цьому бою - здоров'я нації, її майбутнє. Бій тільки почався, а в окопах вже виявилися перші малодушні, байдужі, якщо не сказати дезертири ...

Як треба чинити з дезертиром, який в атаку йти відмовляється? Так ткнути його стволом гвинтівки і змусити!

А як з політиками бути, які важливий закон ігнорують? Список є. На думку автора, слід зайти до них у персональні блоги, та на сайти і залишити вимога: поясни-ка, дорогенький, чому це ти не голосував за закон? І нехай дадуть відповідь.