Погребинський вважає Президента "третім зайвим"

16 травня гостем "Обозревателя" був директор Центру політичних досліджень і конфліктології Михайло Погребинський . Пропонуємо вашій увазі фрагменти інтерв'ю політолога для читачів "Обозу" і представників ЗМІ на тему: " Криза влади в Україні "

Відео дня

Я вважаю, що корінь сьогоднішньої ситуації в тому, що Президент, який є основним модератором кризи, не готовий ні до яких компромісів з принципових питань. Він бажає втручатися в економічну політику, не беручи на себе ніякої відповідальності.

З цього я роблю висновок, що зовсім не піклування про проблеми населення диктує Президенту його дії. Для мене абсолютно очевидно, що його мотиви - створити проблеми для уряду. Він розглядає Тимошенко, як свого конкурента, як людину, яка намагається відібрати у нього владу. Він зацікавлений в тому, щоб створити їй максимум проблем для того, щоб опустити її рейтинги.

Отже, мені здається, що основною модератор сьогоднішньої кризи - Президент, який не хоче розлучатися з повноваженнями. Друга причина кризи - в непослідовною лінії Партії регіонів. Можна легко зрозуміти, чим обумовлена ??ця непослідовність. З одного боку, ПР вже давно заявляла про те, що вона прихильник парламентсько-президентської системи. З іншого боку, ПР, і особливо представники великого бізнесу, бояться посилення Тимошенко, тому що вона загрожує їх монопольного становища в їх бізнесах. Їх можна зрозуміти, адже Тимошенко часто діє емоційно, і серйозні люди, бізнесмени, думають, що не варто давати їй занадто багато повноважень. У Партії регіонів вважають, що оскільки Президент, як політичний гравець, слабкіше, ніж Тимошенко, то має сенс зараз його підтримати проти Тимошенко, і цієї "війною" між Ющенком і Тимошенко знекровити їх усіх, щоб потім їх призвали на царство. Але все ж це логіка бізнесу, а не логіка політики.

Стратегічний інтерес у Партії регіонів єдиний: змінити правила гри і зробити їх стабільними. Як їх змінити? Внести зміни до Конституції, що не дозволяють подвійних інтерпретацій. Зробити це можна єдиним шляхом: відібрати всі можливості у президента (не важливо, Ющенко це чи будь-хто інший) втручатися в політику виконавчої влади, не несучи за це відповідальності. Для цього і розробляється новий проект Конституції.

Я ознайомився з двома проектами змін до Конституції: запропонованому БЮТ і ПР. І я можу сказати, що з усіх принципових питань там немає розбіжностей. Тобто, в принципі, вони могли б прямо сьогодні домовитися про внесення змін до Конституції. Що заважає цьому? Бізнес-інтерес Партії регіонів. Це друга причина, яка утримує криза в тому стані, в якому він зараз перебуває.

Чи можна розрубати вузол протиріч прийняттям змін до конституції? Кокой варіант можна прийняти за основу. Чи піде ПР на співпрацю з БЮТ в цьому питанні?

На мій погляд, іншого способу просто немає, щоб розрубати вузол протиріч. Для його дозволу є єдина можливість: видалити "третього зайвого" з переговорів. Тобто, Ющенко не повинен заважати і не повинен бути рівноправним гравцем в ситуації, коли переговори ведуть дві найбільші фракції. При цьому це абсолютно не означає, що ці дві найбільші фракції можуть створити коаліцію. Не можуть вони створити коаліцію. Це неможливо. До цього не готова ні Тимошенко, ні Янукович. Але домовиться про єдине бачення правил гри, про внесення змін до Конституції вони не тільки можуть, але і практично вже домовилися з принципових питань.

Чого домагається Тимошенко? Невже імідж революціонерки і зараз зможе зіграти на її президентський рейтинг? Може, пора щось переглядати в стилі поведінки?

Не думаю, що український народ так вже хоче революціонерку на чолі держави. Я думаю, що якщо їй вдасться показати, що її проблеми пов'язані з тим, що їй не дають зробити життя людей кращим, то вона набере рейтинг, і вона зможе стати і президентом.

Я прихильник того, щоб їй дали попрацювати, щоб люди побачили, може вона управляти економікою чи не може. Сьогодні у неї є всі підстави сказати, що "реально мені працювати не дають".

У всі світі є структура виконавчої влади. Уряд не може поміняти керівництво Фонду держмайна. Не дають. Далі - губернатори слухаються Президента. Але губернатори є інструмент реалізації політики держави на місцях. Вони ігнорують уряду, а слухають лише Президента, тому що Президент їх може звільнити кожен день. Уряд не може - воно може тільки сформулювати пропозицію.

Чого домагається Тимошенко? Звичайно, вона добивається посилення своєї влади і свого політичного майбутнього у владі. Вона людина влади. Чи має вона шанс зміцнити свої позиції в нинішній складній ситуації? Мені здається, має. Я вважаю, що чим більше їй заважають працювати, тим більший вона отримує шанс, тому що впоратися з тими труднощами, з якими зіткнувся уряд, неймовірно складно. І якби вся відповідальність лежала на ній і вона б не впоралася, тоді вона програла б наступні вибори. А оскільки їй заважають, причому, заважають очевидно, то у неї є чудовий аргумент.

Я вважаю, що президента непогано було б обирати і не всенародно, і не в парламенті. Для обрання президента можна було б зібрати національну асамблею, куди посадити всіх депутатів парламенту - 450 осіб, і ще 450 осіб - представників регіонів. Для простоти - представників облрад. На кожні 100-120 тисяч населення - один представник облради. Облрада обирає свого представника простою більшістю. Таким чином, регіони б істотно представили свою позицію. Цей варіант я ще нікому не пропонував. Якщо хтось із політиків прочитає на "Обозревателе", може, вони використовують цю ідею.

Чи збереже єдність демократична коаліція?

Немає вже демократичної коаліції за фактом. Вона не може працювати. Немає більшості, яка може приймати рішення. Юридично вона існує, і поки немає половини голосів у НУ-НС, які готові вийти з коаліції, до тих пір вона буде юридично існувати. Більше того, навіть якщо вона перестане існувати, нової коаліції не буде.

Усі відповіді Михайла Погребинського читачам "Обозревателя" читайте тут

Підготувала: Тетяна Гайжевська