Юлія Тимошенко відрізняється від більшості українських політиків тим, що її воля до влади заснована не тільки на голому прагматизмі і бажанні перетворювати владні повноваження у власність, а й на уявленні про власну історичну місію.

Відео дня

Не менший месіанізм відчуває і Президент Віктор Ющенко, проте в його випадку, схоже, все так і закінчується відчуттями. У разі ж "дами з косою" йдеться про реалізацію великого системного проекту з узяття влади: в політичному відношенні тендітна і витончена Тимошенко найбільше нагадує танк або бульдозер.

Одна з головних причин невдач Віктора Ющенка на посту Президента полягає в тому, що владу він розглядав як мету свого існування в політиці, але не як засіб реалізації якихось масштабних соціальних і політичних проектів.

Юлія Тимошенко, судячи з усього, зробила висновки з прорахунків свого політичного конкурента.

Наскільки обгрунтована її впевненість у власних силах, питання складне, однак Тимошенко чи не єдина в українській політиці одержима масштабними світобудівного ідеями, контури яких вона намагається прозріти крізь пелену політичних інтриг і соціальних теорій. Саме її улюблена книга з соціальної філософії Джона Роулза "Теорія справедливості" дала їй головний орієнтир ідеології та публічної риторики - ідею соціальної справедливості. У ході нещодавньої передвиборної кампанії Тимошенко представила масштабну 300-сторінкову стратегічну програму під назвою "Український прорив", основний посил якої полягав у з'єднанні ідей справедливості та конкурентоспроможності країни.

Повернення Тимошенко в прем'єрське крісло бояться всі її політичні конкуренти - як прихильники Віктора Януковича, Ріната Ахметова і Партії регіонів, так і прихильники Віктора Ющенка і "Нашої України". Не тільки тому, що вона на повному серйозі може взяти і відібрати (реприватизувати, "отрейдіть") їх найвигідніші активи - металургійні заводи, вугільні шахти або обленерго, а тому, що з ідеократії і фанатиком домовитися куди складніше, ніж із звичайним олігархом- користолюбцем.

Для створення противаги Юлії Тимошенко як можливому прем'єру, Віктор Ющенко як глава Верховної Ради пролобіював 33-річного Арсенія Яценюка - молодого і перспективного "яппі" (раніше на цей пост планувався В'ячеслав Кириленко, лояльно відноситься до Тимошенко).

Серед президентського оточення немає людей, здатних "переговорити" її у публічній дискусії. Вільно володіє "розумними" економічними словесами, Арсеній Яценюк - один з небагатьох, хто здатний. Тому спікер Яценюк - це як би протиотруту проти Тимошенко-прем'єра.

Що вступила в дію в 2006 році політична реформа, а потім і Закон про Кабінет Міністрів, зробили главу уряду могутньої в політичному відношенні фігурою (саме спробою повернути status quo і урізати прем'єрські повноваження пояснюється затяжка з висуненням і голосуванням за главу виконавчої влади). У 2005 році в Кабміні Тимошенко не було жодного її соратника з БЮТ. Тоді ж Президент Ющенко жорстко і недвозначно заборонив їй втручатися в деякі сфери - наприклад, в газові відносини з Росією.

Тепер все складеться інакше: як мінімум, половина міністрів будуть вірними бютівцями, а розширені прем'єрські повноваження (якщо їх в екстреному порядку не уріже Верховна Рада) дадуть можливість діяти осмислено і послідовно; досвід "кидків" з боку політичних союзників навчили нікому не довіряти і бути завжди напоготові. Адже, як відомо, за одного битого двох небитих дають. За одну Тимошенко-2007 можна дати три, а то й чотири Тимошенко-2005.

Чи є у неї виразна, професійна і дієздатна команда прихильників для заняття ними міністерських вакансій - питання складне. Але це проблема не тільки Тимошенко - це проблема всієї української політики: кадрова убогість, недолік виразних, адекватних, енергійних, здатних до несиметричним відповідям професіоналів. В її оточенні є два розкручених економіста - Віктор Пинзеник і Сергій Терьохін, яких, правда, не назвеш особливо успішними.

Політична й ідеологічна орієнтація Юлії Тимошенко - питання досить непростий, якщо судити з її висловлювань, статтями і вчинків. Власну ідеологію вона називає солідаризмом, при цьому тяжіє до соціал-демократичного політичного мови, нерідко межує з популізмом. Вона завжди виступала проти політичної реформи - за президентську (президентсько-парламентську) республіку і сильну президентську владу. До революції 2004 року з неприхованим захопленням відгукувалася про політику Володимира Путіна, який зумів в розвалюється Росії вибудувати вертикаль президентської влади.

Більшість українських політиків не мають цілісної зовнішньополітичної стратегії, для багатьох питання зовнішньої політики зводиться до вибору: "за" НАТО чи "проти". Юлія Тимошенко також не схожа на професора геополітики, проте з деяких питань вона визначилася цілком конкретно.

Отже, з її точки зору інтеграція в НАТО не відповідає національним інтересам України. Завданням на віддалену перспективу є отримання повноправного членства в Європейському Союзі. Ідеальною формою забезпечення національної безпеки для України є створення в рамках розширеного ЄС загальноєвропейської системи безпеки, що нагадує НАТО, але незалежної як від США, так і від Росії. Можливо, якби вона більше думала про геополітику і розвивала свої ідеї далі, то стала б головним апологетом нейтралітету України.

Відносини з Росією, на думку Тимошенко, необхідно будувати на прагматичній і взаємовигідній основі. З одного боку, Юлія Володимирівна не є концептуальним русофобом (таких чимало в оточенні Ющенка), з іншого - декларує, що не поїде до Москви ні за якими "ярликами" на князювання (в цьому вона якраз дорікає прихильників Януковича).

Напевно можна бути впевненим лише в заміні фірми-оператора, що поставляє в Україну російський та туркменський газ: у разі прем'єрства Тимошенко дні газотрейдера "РосУкрЕнерго" будуть полічені. "Мейнстріму" її економічної політики може виявитися боротьба з великим фінансово-промисловим капіталом переважно донецького походження і з вільними економічними зонами, які вона сама називає "чорними дірами української економіки".

У російських політичних колах навесні цього року багато шуму наробила її стаття в американському журналі "Foreign Affairs" "Стримування Росії", в якій Росія зображувалася мало не як головний агресор і квінтесенція світового зла (міністр закордонних справ РФ Сергій Лавров навіть написав відповідь Тимошенко) . Однак згідно з версією, що побутує в київській навколополітичному середовищі, текст і розміщення статті в журналі без погодження з "автором" належить одному з її радників і соратників по блоку, відомому Євроатлантисти Григорію Немирі - до речі, уродженцю Донецька. Вважається, що саме він влаштовує самі ексклюзивні міжнародні контакти Тимошенко - наприклад, з Маргарет Тетчер. Навколо виходу цієї статті існує інтрига: давала чи ні сама Тимошенко добро на її публікацію? Принаймні, на її власному сайті і сайті БЮТ, де виставлені навіть незначні коментарі, ця програмна стаття відсутня.

Одна з проблем російсько-українських відносин останніх років полягає в невиразності українських переговірників, особливо з найближчого оточення Віктора Ющенка. Російські політики стоять перед питанням: з ким і про що можна домовлятися в Україні? І де гарантії, що домовленості будуть виконані? Тимошенко відома як досить жорсткий, але при цьому осудний і виразний парламентер.

Складно сказати, чи схожа вона на людину з майбутнього, однак на людину з сьогодення, безсумнівно, схожа. Тоді як добра половина її колег по "Політикуму" справляють враження людей з минулого. Інша половина, неабияк відсіяти на недавніх дострокових виборах, за всіма параметрами - люди з позаминулого.

З точки зору соціології еліти, Тимошенко - класичний "трансгрессора" - фігура, що виходить за межі буденності і привносить в політичний процес інновації. І мова не тільки про її косі, яка, до речі, нагадує зачіску зовсім не великої української письменниці Марко Вовчок, а аргентинської діви Евіти Перон.

Якщо в українській політиці не трапиться нічого екстраординарного, найближчі п'ять-десять років пройдуть під знаком Тимошенко. Для України бажано, щоб ці роки стали епохою національної консолідації та модернізації, а не часом безглуздою політичної боротьби і витончених інтриг, якими були останні роки. Але це як вийде - адже в політиці ніколи не буває ніяких стовідсоткових гарантій.