Відео дня
Майбутньому прем'єрові буде дуже непросто
Оприлюднені 24 березня показники соціально-економічної ситуації в Україні за два перші місяці нинішнього року вже не могли справити істотного впливу на результат виборів. На суботу і неділю була заборонена будь-яка агітація, тому часу попіарити деякі негативні статистичні дані у противників нинішньої влади не залишалося.
Хоча, сказати, що тепер ці цифри не мають ніякого значення, було б неправильно. Лідери трьох провідних політичних сил є одночасно трьома останніми прем'єр-міністрами, і кожен з них не приховував свого бажання очолити новий уряд після виборів. А що, якщо не соціально-економічні досягнення в країні в період свого прем'єрства, вони можуть виставити як переконливих аргументів на користь власної кандидатури?
Втім, окремі відомості по лютому стали відомі дещо раніше. І представники Партії регіонів, а також БЮТ встигли вже прокоментувати їх громадськості. Зокрема, ще на початку березня стало відомо, що індекс інфляції в лютому склав 1,8% і, з урахуванням січневого показника інфляції в 1,2%, за січень-лютий дорівнює 3%.
Величина лютневої інфляції стала неприємним сюрпризом для Кабінету міністрів Єханурова. Ще жодного разу за всі роки Незалежності не було випадку, щоб індекс інфляції в лютому перевищував його січневе значення. А сумарний показник інфляції за перші два місяці - 3% - став найвищим після 2000-го року. Під час прем'єрства Януковича індекс інфляції за січень-лютий досягав: у 2003 році - 2,6%, в 2004 році - 1,8%. У 2005 році, коли в лютому крісло прем'єра зайняла Юлія Тимошенко, інфляція за січень-лютий склала 2,7%. Тобто, за показником інфляції на останньому місці уряд Єханурова.
Ще один показник, який став відомим до появи зведеного березневого звіту Держкомстату, - величина валового внутрішнього продукту. Приріст цього показника за січень-лютий 2006 року до відповідного періоду минулого року склав 1,5% (за січень - всього 0,9%). Це на 4 процентних пункти нижче, ніж аналогічне значення 2005 року - тоді приріст дорівнював 5,5%. А ось статистичні дані по січня-лютого 2004 року говорять про те, що тоді приріст ВВП складав і зовсім 10,2%. Як бачимо, і по цьому економічному показнику у останнього уряду справи йдуть найгіршим чином - у порівнянні з попередниками.
До речі, лише в самий останній час лідери "Нашої України", зокрема, Юрій Єхануров і наш Президент стали заявляти про невідповідність цифр росту економіки в 2004 році реальному стану речей. Посилаючись на масштабний фіктивний експорт по схемах розкрадання ПДВ. Смішно виглядала спроба пана Азарова довести безпідставність таких звинувачень, коли під час теледебатів на "П'ятому каналі" він наводив дані МВФ. Підтверджуючі цифри ВВП за 2004 рік. Адже міжнародні спостерігачі могли лише перевірити дані статистичного відомства. А там все в порядку - Держкомстат не займався приписками, його самого "надували". Причому - не навмисне. Ні працівники органів статистики, ні, тим більше, зарубіжні експерти не могли десь на кордонах відловлювати вагони з якимось металобрухтом, оформленим в документах як верстати з ЧПУ ... Виявленням схем незаконного відшкодування ПДВ у 2004 році, а, відповідно, і статистичних приписок по ВВП за той період, лише минулого року зайнялися МВС та інші контролюючі органи України. Навіть ЦРУ, якщо б його, уявімо, спантеличили такою проблемою, не змогло б виявити справжні масштаби фальсифікації обсягів ВВП за схемами "дерибану" бюджету на території іншої країни. А екс-віце-прем'єр вирішив переконати всіх папірцями, підготовленими "білими комірцями" з фінансової установи. Нехай і дуже шанованого ...
Непосвяченим здасться лише дещо дивним обставина, що Віктор Ющенко не зволив виявити фальшивку по ВВП за 2004 рік (горезвісні 12%) раніше - ще влітку-восени минулого року. Коли про все це вже було відомо за даними того ж МВС. Але пояснення такої повільності знайдеться, якщо згадати, що одним з головних закидів при відставці уряду Тимошенко і було нібито падіння темпів зростання ВВП порівняно з 2004 роком.
Тепер про свіжих показниках. Відразу скажемо, що прогнози Януковича про падіння в січні-лютому на 15% обсягів промислового виробництва, які він роздавав наліво і направо, не виправдалися. Відставання від рівня виробництва 2005 року по підсумками двох місяців склало +0,6% (у січні - 2,9%). Є і непогані дані. Найбільший приріст валової доданої вартості спостерігався, зокрема, у виробництві і розподілі електроенергії, газу та води на 9,0%, транспорті - на 5,9%, сільському господарстві, мисливстві та лісовому господарстві - на 4,4%, добувної промисловості - на 2,5%.
Падіння обсягів промислового виробництва в окремих секторах також було значним. На підприємствах з виробництва коксу та продуктів нафтопереробки - 19%. У хімічній і нафтохімічній галузі - 2,7% на підприємствах металургії та оброблення металу - 4%, в легкій промисловості - 2,1%, в обробній - 1,8%.
Засмутили і деякі інші показники. Так, негативний сальдо зовнішньої торгівлі товарами склало 373,5 млн. дол (за січень), оборот підприємств оптової торгівлі за січень-лютий зменшився на 5,4%. Хоча і трохи - всього на 0,1 процентного пункту - але виріс рівень зареєстрованих безробітних, що означає продовження уже 4 місяці поспіль зростання безробіття в країні.
Є ще один позитивний показник. Номінальні доходи населення за січень 2006 року порівняно з січнем 2005 року збільшилися на 32,6%, а реальні наявний, визначені з урахуванням цінового фактора - на 22,8%. Однак ці цифри не повинні вводити в оману. Значний приріст як номінальних, так і реальних доходів населення був зафіксований ще під час роботи попереднього уряду. Зараз спостерігається, значною мірою, лише інерційний процес. При цьому збільшення соціальних державних нормативів з 1 січня 2006 року був мінімальним. І якщо продовжиться заданий за січень-лютий темп зростання інфляції, то - при інших незмінних умовах - намітиться регулярне зменшення реальних доходів громадян.
Набагато важче зробити оцінку даних з розділу "фінанси". Відомо, що мінфін відрапортував про виконання планових бюджетних надходжень і в січні, і в лютому. Однак розпланувати річну цифру помісячно можна по-всякому. Держкомстат повідомляє, що бюджет по доходах (з урахуванням взаємовідносин з місцевими бюджетами) виконано за січень у сумі 7,2 млрд. грн., Що становить 5,8% річного плану. Якщо вважати, що в році 12 місяців, то на повноцінний місяць має припадати 8,3%. З іншого боку, січень, як відомо, перенасичений святами. Ситуація стане зрозуміліше, коли будуть відомі відповідні дані за два, ще краще - за три місяці. Впевнено вже зараз можна заявити тільки про те, що таких показників приросту надходжень до бюджету, які мали місце в минулому році (60-70%), в уряду Єханурова не буде і близько ...
Сукупність наведених соціально-економічних показників за січень-лютий 2006 року однозначно говорить про значне їх погіршенні в порівнянні з аналогічними статистичними даними за будь-який з останніх 5 років. Якби зараз в Україні не було виборчого періоду, то відомості Держкомстату за січень і лютий 2006 означали б лише необхідність негайної відставки чинного Кабінету Міністрів. Не звертаючи навіть уваги на численні локальні кризи останніх місяців - газовий, цукровий, з м'ясо-молочним експортом, пов'язаний з Алчевськом і т.п.
Зараз же так питання не стоїть. Новий уряд буде призначено парламентською коаліцією. Тому безперечна думка, що використання даних про соціально-економічний стан в країні для оцінки ймовірних претендентів на пост прем'єр-міністра було б заняттям вельми логічним і корисним. У тому випадку, якщо б, зокрема, серед двох "помаранчевих" не виявилося яскраво вираженого лідера - як це трапилося тепер.