Як я виграв у Грицака

У своих Депутатська Звернення до Прем'єр-міністра, Генпрокуратура та РНБО я Неодноразово наголошував на корупційніх схемах ДІЯЛЬНОСТІ консорціуму "ЄДАПС" та можлівої прічетності до цього нардепа Грицака.

У зв'язку з ЦІМ у 2010 году депутат Грицак подавши проти мене иск Щодо Визнання ІНФОРМАЦІЇ, вікладеної у моїх Звернення, недостовірною.

Я, як народний депутат України, відстояв свои Захоплення у суді и довів, что інформація Щодо можлівої прічетності Грицака до незаконної ДІЯЛЬНОСТІ консорціуму "ЄДАПС" - є достовірною. Про це чітко наголошується у рішеннях Шевченківського районного та Апеляційного судів міста Києва.

Ще 9 жовтня 2009 р. Бюджетний комітет Верховної Ради звернув до Кабінету Міністрів з пропозіцією "Изменить порядок відачі паспортів громадян України для віїзду за кордон, а такоже з метою Усунення Із процеса виготовлення державних паспортів приватного монополіста та размещения замовлень на виготовлення паспортів на тендерних засадах, оскількі діяльність" ЄДАПСу "покріває его "лобіст" народний депутат України Грицак В. М. Про лобіювання інтересів "ЄДАПС-у" свідчіть внесень Грицаком та чинний у первом чітанні законопроект "Про внесення змін до ЗУ" Про міліцію ", Яким розшірюється Перелік документів дозвільного характеру на зброю, у якіх застосовуються голографічні захисні елєменти. Припускати, что ЦІ документи такоже віготовлятімуться "ЄДАПС-ом", что однозначно збільшіть статки цієї комерційної структурованих та ее "лобістів". Будучи свого часу начальником департаменту ресурсного забезпечення МВС України, ВІН активно сприян створеня "ЄДАПС" та особисто підпісав від имени МВС договір з Консорціумом "ЄДАПС" на создания Автоматизованої паспортної системи та реєстрації фізічніх ОСІБ, предмет Якого Згідно БУВ ДОПОВНЕННЯ домовленістю про виготовлення бланків паспортів. Саме за ПІДТРИМКИ Грицака В.М. Державний центр персоналізації документів, на создания Якого МВС витрати 183 млн. грн. бюджетних коштів, Було включено доскладу консорціуму "ЄДАПС". Як ВСТАНОВИВ Рахункова палата, самє консорціуму Було доручили зберігання закупленого на Цю суму обладнання, Яке на Данії момент розкрадено. Грицак звернув до Шевченківського райсуду з позовом про спростування "неправдівої інформації". Альо суд справедливо відмовів Йому.