Міфи України: халявне золото Полуботка

Поточні роки ніяк не назвеш бідними на гучні історичні дати. Тут і Полтавська битва, і битва під Конотопом, і дещо дрібніші. Втім, якщо комусь їх не вистачає, завжди можна подивитися на білу стелю - і придумати свіженьку. Як, наприклад, сталося ну з дуже "круглої" 1020-річною річницею Хрещення Русі, відсвяткувавши з небаченою "помпою".

Як би там не було, але всі перераховані вище події і справді відіграли важливу роль в історії України - незалежно від їх справжньої чи уявної поточної "Ювілейний". Тому, думається, не буде великим злочином згадати про ще одну річниці - майже трьохсотлітньої давності. А саме - про відправку до стольного англійська град Лондон 285 років тому великої суми грошей, з тим пір іменованих не інакше, ніж "скарби Полуботка".

Взагалі, цей термін вже сам по собі пояснює всю заплутаність давньої історії. Справді нині у світі крутяться гроші, цілком порівнянні з гіпотетичним гетьманським спадком. Але ніхто ж не називає їх, наприклад, "скарбами КПРС" або, скажімо, "олігарха N". Тому як, незважаючи на максимальну таємність, всі ці суми являють собою цілком відчутні форми - чи то депозитні вклади, чи то акції офшорних фірм, чи то щось ще. А ось "золото Полуботка" з самого початку має якийсь романтично-містичний наліт.

Заради сім'ї або України?

І не дивно: всі без винятку відомості про нього вкрай суперечливі. І можуть розглядатися хіба що з приставками "начебто" або "можливо", "нібито" і т.д. Навіть з самого початку - тобто з подорожі до Англії. Його учасниками називаються і якісь "наближені гетьмана", і його син, Яків. Плутанина починається вже з дати експедиції - вона варіює від 1720 до 1723 року. Втім, перша цифра виглядає надто вже малоймовірною - з урахуванням того, що Павло Леонтійович отримав владу лише в 1722 року. Хіба що чернігівський полковник вирішив створити собі "кисневу подушку" на випадок можливої ??царської опали ще раніше цієї дати.

Взагалі, відданість українській олігархічної верхівки ідеям незалежності - що в 18 столітті, що в 21-му - нітрохи не заважало їй накопичувати гігантські особисті стану. Навіть "московське ярмо" не надто цьому не перешкоджало. Так, гетьман Мазепа з частини своїх багатств, вивезених при нагальному втечу шведської армії, мало того, що позичив (фактично подарував) Карлу сотні тисяч червінців - так ще й залишив стільки ж своєму спадкоємцеві. А господарської "хватці" чернігівського полковника Полуботка, за 15 років піднявся з опального офіцера в найбагатшої людини України, недарма заздрили багато його "колеги".

Так що гіпотеза наявності у Павла Леонтійовича вищевказаної суми анітрохи не фантастична. А вже вивезення її за кордон, в "англійська офшор", схоже, взагалі є фірмовою рисою наших доморощених товстосумів у всі часи. Тим більше, що спочатку це могло мати вигляд звичайної "страховки" на випадок можливого втечі з Малоросії, що перебуває під тотальним царським контролем. По суті, саме ця версія найбільш популярна серед тих, хто зараховує себе до нащадків гетьмана. "Даруйте, - пишуть вони на інтернет-форумах, - що ви робите з нашого предка якогось мецената? Та він просто свою сім'ю хотів забезпечити, а тут вигадують умовами отримання вкладу "незалежність України", необхідність віддати 80% суми до держскарбниці тощо ". Хоча, навіть якби міфічне золото таки було б виплачено повною мірою прямим спадкоємцям - їм би за законом довелося б "відстебнути" державі вельми пристойний податок на спадщину.

Втім, версія полуботковского альтруїзму теж має право на існування. Коли піднявся на гетьманську щабель політик раптом опинився скинутим у каземати Петропавлівської фортеці, могло з'явитися заповіт на користь "народу незалежної України". Хоча, звичайно, факт публікації цього "заповіту" в російській журналі "Новий час" аж в 1907 році, через майже 200 років після описуваних подій, виглядає якось підозріло. Але взагалі, в ті часи люди з набагато більшою педантичністю ставилися до того, що прийнято називати "душею" - наприклад, жертвуючи величезні суми храмам і монастирям, на роздачу милостині жебракам і т.д. Ну а, перебуваючи на порозі смерті, залишити по собі добру пам'ять серед співвітчизників завищеними величезної суми цілком вкладається в таку благодійність.

Так скільки ж все-таки золота?

У чому спостерігається зворушливу єдність дослідників, так це в кількості жаданих діжок - всі сходяться на тому, що їх було два. Далі знову суперечки, скільки саме червінців - 200 або 300 тисяч - містили всередині ці вироби столярного мистецтва. Втім, велика частина версій оперує цифрою в "1 мільйон фунтів стерлінгів".

Куди були покладені гроші - теж загадка. Називається і "Англійський банк", і Ост-Індська компанія. Як би там не було, після ліквідації останньої в середині 19 століття її грошові зобов'язання нікуди не випарувалися, будучи передані правонаступникам.

Не менш заплутані і чисто фінансові питання. Як водиться, самий животрепетне з них - "скільки?". У сенсі - скільки припадає на одну українську душу населення, якщо все поділити "по-братськи". Називається від 16 млрд фунтів стерлінгів в цілому - до "38 кілограм золота на кожного жителя України", тобто 30-36 трлн доларів, з урахуванням вартості золота в 90-х на рівні 500-600 "вічнозелених" за унцію. Цікаво, що остання цифра стала чи не "канонічної" - і навіть наводиться в деяких шкільних підручниках. Правда, не для старшокласників, вони вже занадто великі, щоб вірити в такі казки.

Хоча, чисто теоретично, вищевказані суми виглядають не так вже фантастично. Гігантське множення початкового вкладу за умови зростання "відсотків на відсотки" до кінця 20-го століття цілком відповідає математики. "Геометрична прогресія" - штука вельми підступна. Для банку, природно, за умови того, що вкладник не знімає відсотки щорічно, а валюта не надто схильна знецінення в дусі "керенок" або "купонокарбованців". У такому випадку через десятки і сотні років внесок збільшується в тисячі разів - навіть з урахуванням інфляції. Свого часу відомий англійський фантаст Герберт Уеллс обіграв таку ситуацію в романі "Коли сплячий прокинеться". Згідно з сюжетом книги, на рахунок заснув летаргічним сном людини милосердним сусідом була покладена порівняно невелика сума. Через 300 років, до моменту його пробудження, вона зросла настільки, що головний герой прокинувся фактичним правителем всієї земної кулі - всі фінанси якого тепер належали саме йому.

Адже відсоток, під який було покладено гетьманський "депозит", вказується в інтервалі від 2,5 до 7,5% річних. Причому остання цифра для того часу виглядає набагато достовірніше першого - часи тоді в Європі були важкі, угоди - ризикові, і давати гроші в борг під сучасні щадні євро-відсотки ніхто б не став. При бажанні будь-який читач може сам перевірити, наскільки міг помножитися внесок Полуботка, за умови первинної суми в мільйон фунтів стерлінгів. Для цього необхідно всього лише перевести стандартний калькулятор Windows в "інженерний" режим і за допомогою кнопки "x ^ y" обчислити Х в ступені 285. Де "х" - послідовно підставляються значення щорічного зростання вкладу (від 1,025 до 1,075), а "y "(285) - кількість років його зберігання. Не забуваючи, що "одиниця" означає мільйон, а вийшла цифра - на скільки цей мільйон треба помножити.

Суми, що не кажи, вражають. Якщо при 2,5% річних у бідної старенької Англії ще є якісь шанси (платити доведеться "всього-то" 1 млрд 138 мільйонів фунтів), то вже при 3% підсумок зростає майже в 4 рази; при 4% доходить до 72 мільярдів; при 5% - перевищує трильйон; при 6% - 16000000000000 (ось вони - сакральні "38 кілограмів золота"!). "Англійська борг" за умови 7% краще не рахувати - він становить 236 трильйонів фунтів, а при максимальних 7,5% - майже 900 трлн. Навіть якщо "продати з молотка" весь Туманний Альбіон - всьому іншому світу для його покупки доведеться пихкати зі своїми "мізерними" ВВП десятиліття. Ну, або Україну доведеться перейменувати за аналогією з уелсовскім героєм в "правительку Землі", замість нинішньої "королеви" - США. Втім, у цьому зв'язку на розум чомусь приходить інша аналогія - про те, як Остап Бендер обіцяв довірливим жителям Васюков швидке перетворення їх містечка в "Нью-Москву", а Москви - в "Нью-Васюки".

Довіра довірою - а гроші нарізно

Ось тут і починається справжня фантастика. Право, сподіватися на те, що на основі журнальної публікації 100-річної давності, без будь-б то не було підтверджуючих документів, договорів або, хоча б, надійних і достовірних свідчень свідків який завгодно банк просто так віддасть такі гроші - просто смішно. А вже з урахуванням розглядалися вище сум - і поготів. А західні банкіри дуже дорожать своєю репутацією? Так, звичайно - якщо це допомагає зростанню їхніх капіталів.

Уже хрестоматійною стала історія з вкладами німецьких євреїв у швейцарських банках. Після Голокосту досить значної частини їхніх спадкоємців без жодних докорів сумління відмовили у видачі грошей. Під пристойними приводами - хтось не знав номера рахунку, хтось - пароля, хтось ще якоїсь дрібниці. Ні, формально золото жертв Гітлера не присвоєно - боронь Боже, воно все ще чекає своїх законних власників. Просто з урахуванням того, що всі вони спалені в крематоріях Дахау, Треблінки, Майданека - чекати доведеться дуже довго. А тим часом чималі капітали продовжують працювати на банки "країни швейцарського сиру", нітрохи не охолоджуючи запал новорусских і новоукраїнських нуворишів відкрити там нові нечувані рахунку.

Так що з чисто прагматичної туги зору, як істинність існування "золота Полуботка", так і перспективи його отримання найкраще описати, перефразувавши крилату фразу лектора з "Карнавальної ночі". Тобто - "чи є це золото, чи немає цього золота - науці це невідомо". Відомо лише, що якщо воно і є - Україні його не бачити ніколи. Хіба що на момент виплати уряд Британії девальвує фунт в сотні тисяч разів - і введе іншу валюту, провівши обмін грошей в дусі такого в післявоєнній Німеччині, "почавши життя з чистого аркуша". Право, краще вже втішитися гіпотезою про те, що горезвісним "золотом" СРСР після 1945 року розплатився з Заходом за "ленд-лізовскіе" військові поставки - отримавши від гетьманського спадщини хоч якусь користь, в тому числі і для звільнення України від фашистського ярма . Заради красного слівця ...

Втім, користь - і вельми чималу - міфічний скарб таки приніс. Причому чималій кількості наших співгромадян, що значно перевищує число всіх навіть найвіддаленіших спадкоємців гетьмана. Згадаймо 90-ті роки. По всьому СРСР йшло позднеперестроечное "бродіння" - і лише УРСР залишалася "Вандеєю перебудови". Ні, звичайно, і тут були люди, які зацікавлені в незалежності. "Стара гвардія", безмежно віддані боротьбі з тоталітаризмом дисиденти, багато років відсиділи у радянських таборах і тюремних "психушках". Студенти столичних і західноукраїнських ВНЗ, у молодому запалі спраглі західної свободи і західного ж рівня життя. Частина компартійної верхівки, яка мріє відокремитися від непередбачувано-революційної Москви в "питомій князівстві". Їх "молода зміна" з прудких комсомольських лідерів, давно змінили ідеали побудови комунізму - на ідеали красивого життя для себе коханих. Загалом, те, що прийнято називати "елітою" - хоч до багатьом з перерахованих вище осіб цей термін хочеться говорити хіба що крізь зуби.

Та ось біда - велика частина простого народу ставилися до ідеї незалежності, м'яко кажучи, нейтрально. Апофеозом таких настроїв стали підсумки референдуму 17 березня 1991 року - де дві третини населення одночасно проголосували і за збереження України у складі єдиного СРСР - і за її ж суверенітет. Раціональних аргументів - начебто небажання українців брати участь в імперських авантюрах типу "афганської" - явно не вистачало. І тоді пішли в хід аргументи на манер гасла "Хто з` їв моє сало? ". Ну, правда - хто в умовах тотально-розподільчої радянської економіки міг припустити, що через 15 років справжнім шоком для українського сільського господарства стануть не масові поставки м'яса в Росію - а саме навпаки, ембарго на його імпорт з нашої країни.

Проте теза тільки лише "припинення грабунку України" виглядав недостатнім базисом для обіцянок зростання якості життя до західного рівня навіть для схильних до солодких казочкам наших співгромадян. Які, незважаючи на декларовані ідеологами певного сорту "корінні відмінності" зі "старшим братом", були дуже навіть не проти, як і росіяни, отримати все "по щучому велінню, по моєму бажанню". Ось тут і прийшов на допомогу міф про полуботковском золоті, роздутий купкою членів Спілки Письменників Української радянської соціалістичної республіки, спішно перекваліфіціровашіхся з "співаків дружби народів" у головних захисників незалежності. Що там російські енергоресурси, коли на кожного українця в англійському банку лежать по 38 кг золота? А щоб його отримати, досить домогтися незалежності, після чого зажити як арабські шейхи.

Благо чи прокляття?

Незалежність прийшла - але менталітет змінився мало. Замість готовності до важкої праці, за зразком "азіатських тигрів" або того ж Китаю, народ віддав перевагу очікувати по тому ж "щучому велінню" дармового зростання доходів у всіляких "трасти" та інших "пірамідах". Істеблішмент споглядав на це з благодушним спокоєм - він-то знав, як отримувати великі гроші. Екс-Партсекретарь ракетного заводу "підсиджував" колишнього головного ідеолога в головному кріслі країни. Екс-комсомольська секретарка ставала "газової мільярдеркою" на спекулятивній торгівлі енергоносіями. Авторитетний футбольний уболівальник з товаришами потихеньку прибирали до своїх рук гіганти вітчизняної сталеливарної промисловості. А скромний сільський бухгалтер ще тільки примірявся до Нацбанку, бджільництву та "трипільськими глечиками", не думаючи про те, як "покермувати" всією країною. Народ же мовчав. І правда - навіщо розмінюватися на дрібниці при вигляді приватизується за безцінь держвласності, якщо днями можна буде отримати сотні мільярдів фунтів стерлінгів? Ось так в гонитві за примарним багатством було бездарно "профукали" багатство сьогодення, загальнонародне ...

Більше сотні років тому наш великий земляк, академік Данило Заболотний, визнаний фахівець світового рівня по боротьбі з епідеміями "особливо небезпечних інфекцій", звернув увагу на цікавий факт. У фольклорі різних народів в тому чи іншому вигляді присутні легенди про "проклятих скарбах", що приносять нещастя і тим, хто до них торкався, і всім їхнім сусідам і навіть співвітчизникам. Вчений-раціоналіст пов'язував ці перекази з небезпекою потривожити розкопками дрімаючі вогнища збудників небезпечних хвороб, що можуть призвести смертоносними епідеміями.

Але, схоже, основа стародавнього архетипу лежить набагато глибше. "Безкоштовний сир" завжди загрожує "мишоловкою" його любителям. Дешеве золото Америки, у величезних кількостях ввозиться в Іспанію (укупі, правда, з інквізицією, яка знищувала справжню еліту науки, політики та культури), призвело до не менш величезного відставання країни в науково-технічному відношенні. Від якого вона, за великим рахунком, не оговталася й досі, будучи однією з найбідніших країн ЄС. Підсіла на ту ж імперську "голку" Англія після втрати своїх колоній також представляє лише тінь колишньої величі часів королеви Вікторії. Найбільш свіжий приклад - Росія, у якої, крім накопиченого в роки високих цін на нафту "Стабфонду", по суті нічого немає - у вигляді сучасних технологій у промисловості та сільському господарстві.

У підмісячному світі нічого не дається "по щучому велінню". Лише при готовності працювати до "сьомого поту", не надто завантажуючись тим, що за таку ж роботу громадянин ЄС отримує в 10 разів більше. Тоді з'являються перспективи, що хоча б твої діти будуть мати такі ж доходи. Справжнє "золото" народу України - це його праця і талант. А надії на "дурничку", незалежно від того, мають вони якусь реальну основу чи ні, - шлях в нікуди, те саме наслідків архетипического "прокляття заритих скарбів" із стародавніх легенд ...