Кампанія Примирення і Пояснення

Напередодні річниці початку Другої світової війни і свого візиту до Польщі прем'єр Путін (точніше, його спічрайтери) написав для Gazeta Wyborcza статтю, яку російські ЗМІ вже назвали "статтею примирення".

Тут треба сказати, що при Путіні в Росії стали дуже популярні Кампанії Примирення. У СРСР, Океанії, Північної Кореї та інших реальних і літературних антиутопиях були дуже популярні Процеси над Шкідниками, П'ятихвилинки Ненависті і т.д., а в путінській Росії дуже популярні Кампанії Примирення. Це коли прем'єр чи президент пояснюють, що та чи інша держава (Польща, США, Грузія, Україна, Естонія) - скоти, гади, козли, фашисти, ненавидять мирну Росію і хочуть переглянути і фальсифікувати історію, але ми з ними, з козлами, гадами, все одно готові дружити, хоч вони, козли, гади, нас не люблять.

За останній місяць ми пережили відразу два Кампанії Примирення і Пояснення. Спочатку - в річницю війни з Грузією - нам пояснювали, як 9-го серпня Грузинські Фашисти малювали на своїх літаках Російські Зірки і бомбили в Цхінвалі Мирних Жителів (рік тому нам цього пояснити не могли, бо тоді нам говорили, що всі грузинські аеродроми були розбомблені 8-го), а потім, в річницю Другої світової, РТР оголосило в підсумкових "Вістях", що коли 1 вересня німці вторглися в Польщу, "англійські і французькі війська не прийшли їм на допомогу".

Я думаю, що обидві кампанії нерозривно пов'язані.

Спочатку, власне, до статті Путіна. Вона являє собою експортну версію путінської ідеології, як "Лада" представляла собою експортну версію "Жигулів". Так у статті теза про "ефективного менеджера Сталіна" (для внутрішнього споживання) замінений на експортний тезу про "тоталітарному режимі", від якого постраждали і росіяни, і поляки. Проблема з будь-який "Ладою" в тому, що навіть в експортної версії вона не може стати "мерседесом".

На перший погляд, стаття Путіна здається просто неймовірною. "Росія і Польща були союзниками в боротьбі з Гітлером", - повідомляє полякам Путін.

Та ну? Це коли ж? Коли Сталін слідом за Гітлером вторгся до Польщі? Або коли хто здався в полон поляки були розстріляні в Катині?

Англія і Франція "палець об палець" не вдарили, щоб допомогти "кинутої без допомоги Польщі", повідомляє Путін далі. Так? А тоді як же почалася Друга світова?

Пояснювати на сторінках польської газети полякам, що СРСР разом з Польщею боровся проти Гітлера, а Англія і Франція її зрадили - це все одно неначебто прем'єр Швеції просвітив російських по "Ехо Москви", що Карл XII під Полтавою бився проти турків за свободу Росії , але був відданий своїм союзником Петром I.

На відміну від прем'єра Путіна, я не збираюся в короткій статті робити воістину революційні історичні відкриття про те, як почалася Друга світова, викривати тих, хто готовий "шкідливо і безвідповідально спекулювати на пам'яті" і повідомляти, що "напівправда завжди підступна", а " історичне полотно - це не дешева репродукція, яку можна халтурно підретушувати ".

Це, на мій погляд, завдання істориків, а не журналістів і тим більше не політиків. Політики повинні правити. Здійснювати вчинки і втілювати програми. Іноді - в кінці життя - вони можуть писати мемуари. Коли в розпал кризи і катастроф замість заходів, прийнятих Путіним, ми змушені обговорювати його голий торс на відпочинку і гнівну одповідь "фальсифікаторам історії", це свідчить, насамперед, про серйозні проблеми в управлінні країною.

Моє ж завдання скромніше. Як я вже сказала, фіксація на "поясненнях" ("я вам зараз усе поясню; я вам поясню, що ми не нападали на Грузію в 2008-му і не ділили Польщу в 1939-м") - це приклад дуже характерного типу політика. Я думаю, що в Кремлі існує глибоке психологічне ототожнення себе з учасниками пакту Молотова-Ріббентропа, причому відразу з обома сторонами.

Вся стаття Путіна - так само як і вся попередня російська Кампанія Пояснення - побудована на тому, що Мюнхенський договір (тобто боягузтво пристойної людини перед людожером) - це те ж саме і навіть гірше, ніж пакт Молотова-Ріббентропа (тобто змова двох людожерів) . І це не піар, чи не пропаганда - це глибоке внутрішнє психологічне переконання Кремля, на якому і побудована його нинішня політика.

Вся проекти Путіна, всі газопроводи виходили з того, що Європа - це труси і базіки, яких можна залякати або купити, як це зробив Гітлер у Мюнхені. І, власне, Мюнхен майже повторився в Бухаресті в квітні 2008 року, коли Європа під тиском Путіна відмовилася де-факто прийняти Грузію і Україну в НАТО.

Однак після серпня виявилося, що Європа таки засвоїла уроки Мюнхена. Європа не визнала південноосетинських Судет. З'ясувалося, що Путін, як і Гітлер, Європу недооцінив. Європа лінива, досить продажна (бо така людська натура в усі часи в усіх державах), у неї завжди знайдуться шредери і завжди знайдуться "Шпігель", і зовсім не розташована, як і будь-яка демократична держава, жертвувати життями власних виборців заради захисту чужої свободи . Неодноразово в 20-м столітті здавалося, що демократія смішна, наївна, боягузлива, нерішуча, підла і програє чавунним кулакам і мідним лобах диктаторів, але кожен раз демократія виживала, а Гітлер, Брежнєва, Чаушеску, Милошевичі і пр. - валилися в безодню.

Вражаюче - але Кремль не засвоїв урок. Там до цих пір так і не зрозуміли, чому Четвертий Рейх в особі США не підписав з великим Путіним друге пакт Молотова-Ріббентропа. Вони щиро вважають, що й справді можуть пояснити, що Грузинські Фашисти Напали на Мирну Південну Осетію, а Україна Сама Собі перекрила газ.

На жаль! На відміну від класичного оруеллівського тоталітаризму, що нав'язував двоємисліє всім, у відкритому світі 21 століття квазітоталітарние режими зменшилися до економічно незначних величин; вони брешуть в основному самі собі і все глибше поринають у безодню персональної геополітичної шизофренії.

Інакше б Путін, звичайно, не став пояснювати в польській газеті полякам в річницю початку Другої світової, що "Польща і СРСР" разом боролися проти Гітлера, а Англія і Франція "палець об палець" не вдарили, щоб прийти на допомогу Польщі. Хоча, звичайно, його стаття - це просто зразок тверезості в порівнянні з недавнім інтерв'ю Наталії Нарочницької "Комсомольській правді", яке викликало цілий фурор у польській пресі. Особливо в Польщі оцінили твердження, що це поляки підписали разом з Гітлером секретний договір про розподіл Європи і подали Гітлеру ідею концтаборів.

"Щоденний журнал"