"Укргазенерго" остаточно сплутала карти на газовому прайси

31 січня голова Антимонопольного комітету України Олексій Костусєв заявивши, что АМКУ давши Дозвіл на создания Спільного ПІДПРИЄМСТВА "Укргазенерго" между НАК "Нафтогаз України" та "РосУкрЕнерго".

Відео дня

У зв'язку з ЦІМ Центр ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей звернув до політічніх експертів Із харчуванням: "Чи вігідно Україні создания СП "Укргазенерго"? "

Олександр РЯБЧЕНКО ( директор Інституту пріватізації и управління власністю та ІНВЕСТИЦІЯМИ ):

"Я думаю, Що саме предприятие для України створюваті НЕ вігідно, альо помилковості взагалі розглядаті Цю газову сітуацію через ОКРЕМЕ питання - создания Спільного ПІДПРИЄМСТВА между" Нафтогазом "та" РосУкрЕнерго ". Ситуація вірішується НЕ Цім харчування - це позбав окремий момент Загальної догоди. Цею момент Загальної вгодити не є вігіднім ".

Олесь Доній ( голова Центру ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей ) :

"Виконавчий директор компании" РосУкрЕнерго "Олег Пальчиков заявивши в ефірі телекомпанії НТН, что ціна 95 долларов за тисячу кубометрів газу для України є стабільною позбав на перше півріччя. У подалі вона может зазнати змін у зв'язку з можлівістю Збільшення Ціни на газ середньоазійськімі державами. Відповідно, Позитивні реляції Плачкова й Івченка НЕ ??Дуже відповідають дійсності. Що стосується создания Нової Компанії "Укргазенерго", то Важко Говорити про позитиви або про негативи ее Утворення, а можна констатуваті ЛИШЕ ОДНЕ: як увесь переговорний процес Із "Газпромом", так и засновника "РосУкрЕнерго", а такоже процес Формування Нової Компанії, Прихована від очей громадськості. Газ має настількі велику Ціну ї несе за собою настількі Великі прибутки, что ЦІ періпетії є позбав іграми російсько-українських бізнесовіх еліт. Чі матіме позитивне значення создания "Укргазенерго", українське суспільство дізнається позбав потім - на власній шкурі ".

Кость БОНДАРЕНКО ( директор Інституту національніх стратегій ):

"Є Дуже багато різніх Тлумачення. Скажімо, нужно, щоб був Прозоров сам процес: щоб позіції всех СТОРІН були відомімі, відкрітімі, й тоді можна Було б Говорити, Що це за угода, та чім вона загрожує Україні або Які Плюси вона Дає.

Є Різні трактування цієї догоди через велику кількість недомовок и замовчувань. Юлія Тимошенко, Наприклад, говорити, что Україна цією угідь віддає Фактично всю свою газотранспортну систему й систему газосховіщ на поталу Цій структурі. Плачков заявляє позбав про ті, что в угоді йдет про поставки газу й ні про Які Інші об'єкти.

Тому, по-перше, треба надаті повну інформацію Щодо догоди, в Першу Черга парламентарій. По-друге, нужно з'ясувати до кінця, то багато за компанія - "РосУкрЕнерго", хто до неї прічетній з української сторін, кому в Україні Вигідна ее діяльність й чому державна структура НАК "Нафтогаз" Укладає догоди Із якоюсь комерційною структурою? При цьом ЦІ догоди могут коштуваті Україні багатьох моментів и загрожуваті ее національній безпеці ".

Ярослав ЖАЛІЛО ( президент Центру Антикризова ДОСЛІДЖЕНЬ ):

"Дават Якийсь конкретній Висновок Трохи передчасно. Інстітуціалізація цього процеса, тоб встановлення конкретної структури, на якові має Вплив и російська, й українська сторона - Явище позитивне. Прінаймні є візначеність, Якої досі Не було. Зараз не можна ще Сказати, чи буде це вігідно в абсолютному вімірі, альо ті, что Це вже крок уперед, у порівнянні з тією невізначеністю, яка існувала досі ".

Дмитро Видрін ( директор Європейського института інтеграцій та розвітку ):

"Я, як споживач газу, виходжу з того, що Україна вигідна не правильна структура, а правильна ціна. Тому, мені як споживачеві не важливо, хто бере участь у цих переговорах, а важливо, яка буде, по-перше, остаточна ціна. По-друге, мені важливо, наскільки ця ціна буде захищена законами і договірними зобов'язаннями, і як довго вона буде діяти в Україні ".

Андрій Єрмолаєв ( президент Центру СОЦІАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ "Софія" ):

"Давайте почнемо з того, что для України з'явиться цієї структурованих означає, в Першу Черга, стабілізацію відносін з Росією в такій вузькій царіні, як газове питання. Тоб, це проблема не вигоди, а зрозумілості правил гри. А вісь хто зіграє по ціх правилах Собі в плюс, поки що питання Відкрите. У ході переговорів з Росією, а вірніше з правлячою Груп в России, виявило себе тієї факт, что Москва лобіює вариант Формування потужного інвестора, Який буде заробляті свой капітал на посередницьких операціях з Росією. Вона в цьом зацікавлена ??й цього добівається. Причому цею інвестор має НЕ державне походження, а приватне.

Інші правила, на Скільки я можу судити з переговорів, Які веліся ПРОТЯГ останніх місяців, що не були спрійняті. Альо поки що Відкрите питання, по-перше, як надовго ЦІ правила гри будут забезпечені? Фігурує цифра 5 років, альо, як на мене, є возможности Прийняти ЦІ правила гри, а Вже через кілька днів їх Изменить. По-друге, я не виключались, что грамотно побудовали робота з Цім СП ПРОТЯГ найближче годині дозволити вікорістаті его прибутки, як Вигідні Україні інвестиції. Й тут великою мірою все залежиться від послідовної політики Уряду, Який зможите працювати вікорістовуючі з'явиться СП не як джерело газу за будь-яких известить, а як структуру, яка поставляючі газ, заробляючі на цьом Певний інвестиційний ресурс, буде працювати в українській економіці, й тоді , у підсумку, ЦІ гроші будут працювати на русский економіку.Дуже Важко давати етічні ОЦІНКИ: добро чи погано, меркантільні: вігідно - НЕ вігідно, коли Вже решение Прийнято. Особисто я є прібічніком того, щоб булу Дійсно сформована потужна структура, яка б працювала за схемою міждержавної вертикально-інтегрованої Компанії, до Якої можна Було б залучіті російський корпоративний сектор, "Газпром", Туркменістан, державну компанію й український "Нафтогаз" та создать в межах інтересів та статутне можливіть, компанію, яка, по-перше, б Займаюсь добування та транспортування газу, а такоже інвестуванням у Нові газові Родовище отриманий коштів, а свою частко прібутків направляла б в державний сектор національніх економік России, Туркменістану та України й би була , відповідно до цієї Економічної схеми, ще одним постачальником газу до Європи. Я гадаю, что даже європейці спрійнялі б таку схему, оскількі смороду малі б Справу з діверсіфікацією поставок газу до Європи, де з'явилися б в тому чіслі Українські й туркменські активи. Альо це питання нового стратегування, чого я, на жаль, чи не бачу в Уряді. По-друге, це питання серйозної роботи законодавців, оскількі зрозуміло, что питання політики "Нафтогазу" может буті вірішене позбав на законодавчий Рівні. По-Третє, це питання стратегування енергетічної політики й ЕНЕРГЕТИЧНИХ актівів. Если, скажімо, ГТС, як на мене, - це наш ресурс, Який может буті Привабливий для європейськіх інвестіцій, то, скажімо, на Рівні міждержавної ініціативи Ми можемо пропонуваті Інші активи, пов'язані з газотранспортними Мережа. Тоб, ЦІ Всі питання діскусійні, альо я Переконаний, что за Такої схеми ми Збережемо такий Привабливий для других держав вариант посередництво, альо віведемо его на новий рівень. Я маю Надію, что Політичні сили теж Працюють над подібнімі ініціатівамі. Я розглядаю нінішнє СП як вімушеній Тимчасовий крок. Я не політик и тому не буду давати цьом оцінок, просто говорітіму про ті, як це вікорістаті, працюючий з ЦІМ, Вже як з новою об'єктивною реальністю ".