"Укргазенерго" остаточно сплутала карти на газовому прайси

31 січня голова Антимонопольного комітету України Олексій Костусєв заявивши, что АМКУ давши Дозвіл на создания Спільного ПІДПРИЄМСТВА "Укргазенерго" между НАК "Нафтогаз України" та "РосУкрЕнерго".

У зв'язку з ЦІМ Центр ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей звернув до політічніх експертів Із харчуванням: "Чи вігідно Україні создания СП "Укргазенерго"? "

Олександр РЯБЧЕНКО ( директор Інституту пріватізації и управління власністю та ІНВЕСТИЦІЯМИ ):

"Я думаю, Що саме предприятие для України створюваті НЕ вігідно, альо помилковості взагалі розглядаті Цю газову сітуацію через ОКРЕМЕ питання - создания Спільного ПІДПРИЄМСТВА между" Нафтогазом "та" РосУкрЕнерго ". Ситуація вірішується НЕ Цім харчування - це позбав окремий момент Загальної догоди. Цею момент Загальної вгодити не є вігіднім ".

Відео дня

Олесь Доній ( голова Центру ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей ) :

"Виконавчий директор компании" РосУкрЕнерго "Олег Пальчиков заявивши в ефірі телекомпанії НТН, что ціна 95 долларов за тисячу кубометрів газу для України є стабільною позбав на перше півріччя. У подалі вона может зазнати змін у зв'язку з можлівістю Збільшення Ціни на газ середньоазійськімі державами. Відповідно, Позитивні реляції Плачкова й Івченка НЕ ??Дуже відповідають дійсності. Що стосується создания Нової Компанії "Укргазенерго", то Важко Говорити про позитиви або про негативи ее Утворення, а можна констатуваті ЛИШЕ ОДНЕ: як увесь переговорний процес Із "Газпромом", так и засновника "РосУкрЕнерго", а такоже процес Формування Нової Компанії, Прихована від очей громадськості. Газ має настількі велику Ціну ї несе за собою настількі Великі прибутки, что ЦІ періпетії є позбав іграми російсько-українських бізнесовіх еліт. Чі матіме позитивне значення создания "Укргазенерго", українське суспільство дізнається позбав потім - на власній шкурі ".

Кость БОНДАРЕНКО ( директор Інституту національніх стратегій ):

"Є Дуже багато різніх Тлумачення. Скажімо, нужно, щоб був Прозоров сам процес: щоб позіції всех СТОРІН були відомімі, відкрітімі, й тоді можна Було б Говорити, Що це за угода, та чім вона загрожує Україні або Які Плюси вона Дає.

Є Різні трактування цієї догоди через велику кількість недомовок и замовчувань. Юлія Тимошенко, Наприклад, говорити, что Україна цією угідь віддає Фактично всю свою газотранспортну систему й систему газосховіщ на поталу Цій структурі. Плачков заявляє позбав про ті, что в угоді йдет про поставки газу й ні про Які Інші об'єкти.

Тому, по-перше, треба надаті повну інформацію Щодо догоди, в Першу Черга парламентарій. По-друге, нужно з'ясувати до кінця, то багато за компанія - "РосУкрЕнерго", хто до неї прічетній з української сторін, кому в Україні Вигідна ее діяльність й чому державна структура НАК "Нафтогаз" Укладає догоди Із якоюсь комерційною структурою? При цьом ЦІ догоди могут коштуваті Україні багатьох моментів и загрожуваті ее національній безпеці ".

Ярослав ЖАЛІЛО ( президент Центру Антикризова ДОСЛІДЖЕНЬ ):

"Дават Якийсь конкретній Висновок Трохи передчасно. Інстітуціалізація цього процеса, тоб встановлення конкретної структури, на якові має Вплив и російська, й українська сторона - Явище позитивне. Прінаймні є візначеність, Якої досі Не було. Зараз не можна ще Сказати, чи буде це вігідно в абсолютному вімірі, альо ті, что Це вже крок уперед, у порівнянні з тією невізначеністю, яка існувала досі ".

Дмитро Видрін ( директор Європейського института інтеграцій та розвітку ):

"Я, як споживач газу, виходжу з того, що Україна вигідна не правильна структура, а правильна ціна. Тому, мені як споживачеві не важливо, хто бере участь у цих переговорах, а важливо, яка буде, по-перше, остаточна ціна. По-друге, мені важливо, наскільки ця ціна буде захищена законами і договірними зобов'язаннями, і як довго вона буде діяти в Україні ".

Андрій Єрмолаєв ( президент Центру СОЦІАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ "Софія" ):

"Давайте почнемо з того, что для України з'явиться цієї структурованих означає, в Першу Черга, стабілізацію відносін з Росією в такій вузькій царіні, як газове питання. Тоб, це проблема не вигоди, а зрозумілості правил гри. А вісь хто зіграє по ціх правилах Собі в плюс, поки що питання Відкрите. У ході переговорів з Росією, а вірніше з правлячою Груп в России, виявило себе тієї факт, что Москва лобіює вариант Формування потужного інвестора, Який буде заробляті свой капітал на посередницьких операціях з Росією. Вона в цьом зацікавлена ??й цього добівається. Причому цею інвестор має НЕ державне походження, а приватне.

Інші правила, на Скільки я можу судити з переговорів, Які веліся ПРОТЯГ останніх місяців, що не були спрійняті. Альо поки що Відкрите питання, по-перше, як надовго ЦІ правила гри будут забезпечені? Фігурує цифра 5 років, альо, як на мене, є возможности Прийняти ЦІ правила гри, а Вже через кілька днів їх Изменить. По-друге, я не виключались, что грамотно побудовали робота з Цім СП ПРОТЯГ найближче годині дозволити вікорістаті его прибутки, як Вигідні Україні інвестиції. Й тут великою мірою все залежиться від послідовної політики Уряду, Який зможите працювати вікорістовуючі з'явиться СП не як джерело газу за будь-яких известить, а як структуру, яка поставляючі газ, заробляючі на цьом Певний інвестиційний ресурс, буде працювати в українській економіці, й тоді , у підсумку, ЦІ гроші будут працювати на русский економіку.Дуже Важко давати етічні ОЦІНКИ: добро чи погано, меркантільні: вігідно - НЕ вігідно, коли Вже решение Прийнято. Особисто я є прібічніком того, щоб булу Дійсно сформована потужна структура, яка б працювала за схемою міждержавної вертикально-інтегрованої Компанії, до Якої можна Було б залучіті російський корпоративний сектор, "Газпром", Туркменістан, державну компанію й український "Нафтогаз" та создать в межах інтересів та статутне можливіть, компанію, яка, по-перше, б Займаюсь добування та транспортування газу, а такоже інвестуванням у Нові газові Родовище отриманий коштів, а свою частко прібутків направляла б в державний сектор національніх економік России, Туркменістану та України й би була , відповідно до цієї Економічної схеми, ще одним постачальником газу до Європи. Я гадаю, что даже європейці спрійнялі б таку схему, оскількі смороду малі б Справу з діверсіфікацією поставок газу до Європи, де з'явилися б в тому чіслі Українські й туркменські активи. Альо це питання нового стратегування, чого я, на жаль, чи не бачу в Уряді. По-друге, це питання серйозної роботи законодавців, оскількі зрозуміло, что питання політики "Нафтогазу" может буті вірішене позбав на законодавчий Рівні. По-Третє, це питання стратегування енергетічної політики й ЕНЕРГЕТИЧНИХ актівів. Если, скажімо, ГТС, як на мене, - це наш ресурс, Який может буті Привабливий для європейськіх інвестіцій, то, скажімо, на Рівні міждержавної ініціативи Ми можемо пропонуваті Інші активи, пов'язані з газотранспортними Мережа. Тоб, ЦІ Всі питання діскусійні, альо я Переконаний, что за Такої схеми ми Збережемо такий Привабливий для других держав вариант посередництво, альо віведемо его на новий рівень. Я маю Надію, что Політичні сили теж Працюють над подібнімі ініціатівамі. Я розглядаю нінішнє СП як вімушеній Тимчасовий крок. Я не політик и тому не буду давати цьом оцінок, просто говорітіму про ті, як це вікорістаті, працюючий з ЦІМ, Вже як з новою об'єктивною реальністю ".