Сон розуму

Кондитерський шоколадний вишукування "монтується" з шахтарською темою приблизно так, як наукова монографія пана Волкова зі своїм автором. Логіки в цих поєднаннях стільки ж, скільки послідовності в операції "якщо в крані немає води" - час висилати Рабиновича. Або в закликах Президента до армії "не втягуватися в політику", після його ж скарг армійському наради на парламент і його "недієздатність".

Відео дня

Або в звіті уряду у ВР про "відновлення стабілізації" і архіусіліях з подолання кризи, після чого Сергій Тігіпко каже правду про "межі колапсу", погіршення соціально-економічної ситуації і "провальному для уряду" економічному годе ...

Улюблена страва українців - зовсім не вареники, а локшина. Принаймні, саме так, мабуть, думає влада, що досягла достатку єдино на ниві специфічного виробництва цієї продукції. Причому надлишок її відчуває на собі навіть Президент, викликує на нараді за адресою високих "урядовців": "Навіщо ти мені локшину на вуха вішаєш?!" А щоб ти так жив - життям свого народу ...

"Я вірю в нашу армію!" - Говорить командувач Кучма масштабного армійському зборам, і на 40% підвищує служивим платню. Ну і правильно. Пенсіонерам - плати - не плати, вони все одно за червоними побіжать, а тут - "я вірю ..." - як на битву проводив. А яка битва? Вибори.

Вон командувач ЧФ Комоєдов заявляє: "Російський флот стоятиме в Севастополі завжди". І хоч би одне державне особа в Україні для пристойності відповіло йому делікатно: ти, брате, не заговорювати, зазирни в папери, а вирішувати будемо ми - стояти тобі тут або ні після закінчення терміну оренди ... Нам плюють в морду, тому що у нас немає обличчя. Яке тут обличчя, якщо навіть відоме урядову постанову про порядок перетину кордонів, яким бралася під контроль діяльність ЧФ на нашій території, спочатку видавалося, як тепер з'ясовується, зовсім не для захисту стратегічних інтересів України, а виключно для торгівлі Кучми з Росією. Що й сталося, і відбуватиметься під час контактів українського Президента з російським керівництвом. Ідіотизм ситуації в тому й полягає, що цілі управління нашої влади - гендлярські, кон'юнктурно-політичні - давно не збігаються з цілями, які стоять перед країною. До речі, хто там брав участь в операції з відправлення до Югославії під час військового конфлікту 380 тисяч тонн ПММ, про що вже говорять в парламентські мікрофони? Невже правда, що операція йшла під патронатом пана Пустовойтенка? Та не може бути, це ж серйозно послаблює довіру Заходу до Кучми, такому проєвропейського реформатору! Або Кучмі це вже все одно, оскільки він зрозумів, що Захід на нього давно поклав свій сумнів? Судячи з того, як наша влада знову вистилається під Росією, здаючи все підряд, це її остання надія. І якщо Кучма сьогодні пообіцяє, що приведе Україну в російсько-білоруський союз - Москва в нього всю душу вкладе: їй ці нові умови, як мінімум, допоможуть пригальмувати піявочного прихильність настирного Лукашенко, готового задушити Росію в братських обіймах незалежно від її готовності. І не треба думати, що ця перспектива України при Кучмі - повний абсурд. Так цінував національну "свідомість" Президента-державника В'ячеслав Чорновіл у труні б перевернувся, якби знав, що розпорядженням Кучми абітурієнти вже здають іспити російською мовою - до результату восьмого року Декларації про незалежність!

Ні, нам не Європа, нам Азія своя. Азіатчина. "Той, хто не вірить в дружбу України і Росії, - той ворог", - це російський адмірал Комоєдов з революційною прямотою 17-го року. А "Росія" і "Україна" - це хто? Кучма з Єльциним? Або Березовський з Волковим? Або, може, зовсім навпаки - Макашов із Суркісом? Ну, я не вірю в дружбу з Росією, тому що за всю її історію немає жодного прикладу, коли б вона ставилася до свого партнера, як до рівного. Вона вміє "дружити" тільки на багнетах - до себе або від себе.

Ну, я ворог - і що? Поки нічого? І правильно. Тому що сьогодні в країні головні вороги - це ті, хто не вірить в нашого Президента. І всі, кому належить, працюють на профілактиці змови. Змови тих, хто втомився від собачого життя, хто ще вірить у можливість змін і в конституційне укладення про демократичній країні, в якій можливі демократичні вибори. Єство процесу - це і називається змова. Змова собаки проти кіло сардельок ...

У СБУ, мабуть, це називається по-іншому. Напевно, і гасла поточного дня - "Всі на боротьбу з ворогами Кучми" - теж немає. Контора не галаслива, специфічна. Але справа, кажуть, було так (якщо не так - товариші з відомства підправлять). Після того, як на першому засіданні "комісії Єльяшкевича" спікер Ткаченко дуже сильно "наїхав" на силовиків, порадивши їм "не прикидатися дурниками", коли всім відомо, як і якими методами силові відомства працюють на одного кандидата, народ "конторський" притих і задумався. І 15 червня було відключено прослуховування телефонів цілого ряду посадових осіб, керівництва ВР, лідерів партій і депутатів. А через днів 10 відбулося вузьке нараду в СБУ, де його глава Деркач сказав нібито: "Цю ВР ми все одно розженемо". І нібито його зам Землянський, який курирує, нібито, безпосередньо всю роботу по неконституційного відстеження дій і зв'язків "неблагонадійних" конкурентів чинного Президента, в колі товаришів заспокоїв себе і їх: "Верховна Рада - це ніщо" - і наказав відновити контроль, заявивши: "У разі чого - відповідати буду я ..." Звичайно, це не "відомості", а пуста балаканина поінформованих джерел. Зрозуміло, цього не може бути, бо не може бути ніколи. Безсумнівно, це неймовірно для нашої демократичної країни з нашим Президентом-демократом. Безумовно, керівництво СБУ напише нам, що це все неправда, і ми це обов'язково опублікуємо. Доповнимо і прокоментуємо. Тільки от коли Кучма каже: "Зміна президента рівнозначна зміні політичного курсу. Я не маю ніякого права допустити цього ", - то що значить" не допустити "? І чи випадково англійський журнал "Економіст" пише: "Навряд чи це можна назвати духом демократії"? ..

Але раз вже до слова довелося, може не зайвим буде ще раз нагадати нашим чудовим відомствам, які поза підозрами, те, що неодноразово підкреслював Євген Марчук: за всі незаконні дії будуть нести судову відповідальність виконавці, у яких є законне право не виконувати неправомірні накази ( тим більше, що такі накази, що виходять з Банкової, не залишають слідів: "Відповідати за все буду я, звільняю вас від такої химери, як совість, право - це сила"). Вже було. Нюрнбергом закінчилося, пам'ятаєте?

І до голови адміністрації Президента Миколі Білоблоцький, як до чесній людині, є питання: "Це правда, що на другому поверсі Банкової розмістилося ціле підрозділ, очолюване якимсь паном Крикуном, в завдання якого входить розшук і прослушка всього і вся, для чого, нібито, і була виділена астрономічна сума на закупівлю у Франції найсучаснішого прослуховуючого обладнання? "І ще питання - вже не знаю кому: за які кошти проживають на наших держоб'єктів, яке отримують забезпечення і з яких джерел близько 200 чоловік з Росії, які приїхали трудитися на перемогу Кучми - тобто на благо його і його оточення, на погибель нашу і нашої країни?

І дуже цікаво, хто весь час складає сценарії, які весь час йдуть у кошик? Хоча б один реалізували, щоб глянути: за що ж люди гроші отримують? З урядом було придумано просто клас: допомогти лівим його звалити, весь кошмар в економіці, в тому числі і безпаливний жнива в провалі списати на хаос, створений парламентом, далі Кабмін виконує обов'язки, швидше за все, без списаного Пустовойтенко, а з іншим в.о ., Кучма замикає керування на себе, звертається до народу, душить Верховну Раду, оголошує плебісцит, переносить вибори ... Але, крім іншого, зупинити цей шедевр могло простеньке попередження досвідчених людей: якби до відставки почали приєднуватися й деякі "навколопрезидентські" люди , дуже може бути, що у вирішальний момент десятка півтора-два з лівих її ініціаторів просто випарувалися б із залу, "забувши" залишити картки колегам. Таким чином, ганебна "засвітка" була б, а відставки все одно б не вийшло. Тому що прав спікер Ткаченко: хто восени відповість за все скоєне? І хто б розсьорбував те, що відбувається на "жнивах" сьогодні? А так - Президент сьорбає. Міністра АПК Кучма вже "схлебал", двох губернаторів - туди ж, інші чекають своєї черги, сьогодні ця чехарда - те, чого нам гостро не вистачало. Ну так буде. Треба думати, кадровий склад вертикалі з розумінням поставиться до іміджевих рішень глави держави, раптом виявив, що його реформи привели до необхідності забезпечувати паливом кожний окремий колгосп, обідраний до цього мудрою реформаторськоїполітикою ...

Але по-любому винен має бути парламент. Тому до осені обвинувачення його в недієздатності посиляться, укази, які він "забодал", знову будуть оголошені панацеєю, навмисне проігнорованою лиходіями-депутатами, піде хвиля викриттів "криміналу" в місцевій владі, якому потурає ВР, рекомендації Президенту про відставку силових керівників будуть оголошені спробою перевороту, звернення громадян масово зажадають, щоб Президент застосував жорсткі заходи, узявши керування на себе і т.д.

Якщо ж вибори все-таки відбудуться, то на випадок "прольоту" Кучми теж готується варіант - і він видно неозброєним оком. Заяви голови ЦВК Михайла Рябця про те, що якби підписи на користь претендентів перевірялися за нормами кримінально-процесуального кодексу, ЦВК не змогла б зареєструвати жодного кандидата - більш ніж дивна відвертість після реєстрації кандидатів, в тому числі № 1. Підписання Президентом закону, що змінює закон про вибори Президента, після його заяв про те, що не можна змінювати правову базу виборів в ході виборчого процесу - теж цікавий факт. Якщо до цього додати зауваження Єльяшкевича на нараді у спікера: треба перевірити інформацію про те, що голова Конституційного суду пан Тимченко отримав "у спадок" колишню квартиру Президента, незважаючи на те, що за Кравчука він у "Царському селі" непогане житло вже отримував, то можна не відразу відкидати версію про можливий сценарій скасування результатів виборів через Конституційний суд ... Як там казав колись з різних інших нагод Іван Плющ? "Так чого ж его Пхат, ЯКЩО воно НЕ лізе ..." Але тема, як нині вже герой командно-адміністративної системи Ткаченко рятуватиме демократію і парламентаризм від "реформатора" Кучми - захоплюючий сюжет нашої історії. Смачний, як торт "Шахтарський". Символ сучасності. Прикотили ...

На недавній прес-конференції віце-спікера Віктора Медведчука я задала дуже хвилюючий мене питання грамотному людині, що уміє все пояснити:

- Ви могли б підказати, з чого треба виходити, оцінюючи останнє яскраве висловлювання Президента про парламент - "болото"? На вашу думку, це наслідок невихованості, неінтелігентності, неосвіченості? Або, друге, наслідок страху і викликаного ним роздратування? Або, третє: стратегічна спроба викликати відповідну реакцію парламенту, щоб прийняти потім радикальні заходи - тобто провокація? Як же оцінити рівень спілкування Президента з парламентом? При тому, що не тільки парламент в цілому, але навіть і окремі парламентарії не дозволяють собі заявляти вголос, прилюдно якусь дурницю типу "президент - козел" або ще що-небудь образливе.

Під грянувший сміх Віктор Медведчук іронічно уточнив:

- Ну ви ж так не думаєте.

Боже упаси! Просто країну, яка могла бути великою, шкода ... Віртуозність відповіді, адекватного питання, заслуговує докладного цитування:

- Повертаю вашу увагу до "світлого вчення" марксизму-ленінізму - ви знаєте, що там такий термін Володимиром Іллічем Леніним використовувався.

- Він ще й "говно" говорив, Віктор Володимирович.

Вибух сміху.

- Я прошу вибачення, ви задали питання тільки щодо "болота". Давайте з цим розберемося. І ви пам'ятаєте, щодо чого використовувався термін "болото". Я не можу точно сказати, які думки були у чинного Президента, коли він використовував цей термін. Єдино, що я можу сказати, якщо в тому аспекті, в якому ви розумієте, то я б на місці Леоніда Даниловича його не використав. Але якщо він його розумів як термін, який використовувався в деяких роботах Володимира Ілліча Леніна, то тоді можливо таке вживання ... Щодо вашого питання - чи це невихованість, чи страх, або провокація - то було б зручніше запитати про це Леоніда Даниловича .. .

Тетяна КОРОБОВА, 16 липня 1999

"Обоз" продовжує рубрику "Тетяна Коробова. Найкраще, улюблене, тільки для вас" і дякує автора за наданий матеріал.