"Задушити в обіймах" - теж метод

Недавнє голосування БЮТ за мерський варіант розподілу депутатських портфелів і новий регламент Київради породили чимало пересудів у столичній політичній тусовці. Від самих категоричних (БЮТ кинув Кличко і розвалив формирующуюся опозицію) до схвально-стриманих на адресу Олександра Зінченка, "який опинився здатним повернути роботу фракції в конструктивне русло".

При цьому питання, в яке русло і чиїми руками тепер буде повертати столичний парламент сам Черновецький, тусовку схвилював не менше.

Нагадаємо, що в цій каденції на рахунку у Леоніда Михайловича аж три перемоги. Переобрання на другий термін і масштабне прирощення фракції - руками БЮТ (провал єдиного кандидата), секретар Олесь Довгий - руками Блоку Катеринчука, контрольний пакет в комісіях і зручний регламент - руками БЮТ. І якщо у випадку з Катеринчуком результат цілком передбачуваний, то в ситуації з БЮТ - не дуже.

Леонід Черновецький, Олесь Довгий, Віталій Кличко, Олександр Зінченко

Отже, компроміс столичної команди Тимошенко з Черновецьким - це тактичний прийом потрапити в комісії для того, щоб бути в курсі діянь влади і вчасно надавати їх розголосу (ну, не перевиховати ж бютівці вирішили свого недавнього візаві?). Або ж стратегічне прагнення закріпити Черновецького на короткому повідку, дозволивши йому час від часу користуватися послугами 32 голосів, що представляють в Київраді інтереси досить різних верств населення столиці (в тому числі і людей, які формували список БЮТ - Анатолія Семиноги, Богдана Губського, Володимира Бондаренка і Олександра Зінченка)?

Важливо отримати відповідь і на питання, яким таким чудесним чином Віталій Кличко, вдруге обрав нелегку стезю опозиціонера, тепер зможе утримати різношерсту фракцію, до країв наповнену бізнес-інтересами і безперервною боротьбою за місце поруч з лідером. Від відповіді на нього може залежати ні багато ні мало політична кар'єра "великого" боксера, якого "маленький" секретар, на цей раз за допомогою БЮТ, отруїв в нокдаун, а членів його команди визначив борознити маргінальні за мірками Київради простори науки, культури і спорту .

Дрейфуючий мер

Незважаючи на всі вишеобозначенние перемоги Черновецького, його положення навряд чи можна вважати зручним. Переживши виборчі потрясіння, а також демонстративне ігнорування Банковій його інавгурації, Леонід Михайлович на пару з Олесем Станіславовичем, не покладаючи рук, працювали над закріпленням пулу лояльних політичних лідерів і формуванням власної більшості. Однак, як одного разу в цьому зв'язку вірно зауважив пан Довгий, "з тобою будуть розмовляти у владних кабінетах тільки тоді, коли тобі є що запропонувати". Контролерам ж столичних ресурсів завжди є що запропонувати.

Таким чином, за цей час до 43 залізобетонним голосам Блоку Черновецького намертво приросли вісім гаковцев, в підсумку отримали комітет з ЖКГ і ПЕК під главу "Київенергохолдингу" Юрія Бондаря, а також шість регіоналів, виторгувати не тільки рідної портфель для пана Дейгнегі (комісія по власності), а й майже працевлаштувалися в профільні управління КМДА екс-заступник міністра зравоохраненія Олександра Орду і молодого спортивного регіонала Володимира Філіппова. Разом 57 надійних багнетів.

Решта чотири (а краще більше), за задумом міського голови, якого, нагадаємо, Президент в силу тільки йому відомих причин досі так і не призначив головою КМДА, мали забезпечити катеринчуківці і литвинівці. Однак через раптом виявили хворобливої ??тяги Катеринчука за допомогою судів відмити свою забруднену репутацію і вигнати "зрадників" Черновецький зіткнувся з проблемою. Тому, незважаючи на вердикт Солом'янського суду, який призупинив рішення Блоку про виключення з депутатів усіх катеринчуківців, мер, заплативши їм портфелем бюджетної комісії під Ярошенко, не став покладатися на ці, можливо, "нелегітимні" голоси. До того ж, підвісивши своїх заступників-литвинівців - Падалку і Голицю - на гачок звільнення, а також запропонувавши БЛ портфель голови комісії з освіти та пости заступників у бюджетній та власності, Леонід Михайлович таки не був остаточно впевнений у беззастережну капітуляцію потрібної кількості багнетів з Блоку Литвина.

І тут сказати, що Черновецький був змушений шукати контакти з БЮТ, - значить нічого не сказати. Мер досить недурна людина і напевно усвідомив, що в той самий момент, коли він вдруге вимовив слова присяги міського голови, то автоматично став заручником обострившегося протистояння Президента і прем'єра. Однак при всій вірі в підтримку Банкової, а також бажанні вислужитися перед Януковичем (раптом "ширка"?) Леонід Михайлович зметикував, що на одному імені гаранта, не підкріплених в Київраді депутатськими голосами, а також на шести багнетах регіоналів далеко не заїдеш. Черновецькому ж сьогодні потрібна тільки працююча Київрада. В силу наступних причин.

По-перше, Блок Черновецького з пікету під стінами Кабміну почав свою передвиборну кампанію у ВР, а тому просто зобов'язаний продемонструвати країні працює рада, видає на-гора корисні для столиці і всього місцевого самоврядування рішення. Зовсім нічого не робити для Черновецького (до речі, вже майже мільярдера, який отримав за "Правекс" більше 750 млн дол), стало тактично небезпечно.

По-друге, очевидно, усвідомивши всю абсурдність минулого стратегії Київради, коли промерської більшості відкрито виводило з комунальної власності тисячі гектарів землі, Леонід Михайлович вирішив зробити з Київради зразково-показовий орган столичного самоврядування. Разом з таким же відшліфованим до блиску секретарем, який останнім часом зовсім не випадково говорить про досі небаченої демократичності та прозорості очолюваного ним інституту. Присвячені люди розповідають, що земельні рішення пачками на Хрещатику, 26 більше прийматися не будуть. Основний акцент у розвитку ЗАТ "КМДА" команда Черновецького має намір зробити на прикладному освоєнні бюджету, а також нової стратегії містобудівної ради з його багатообіцяючою дозвільною системою.

Таким чином, зрозуміло, чому Черновецький прийняв рішення поки не видавлювати БЮТ в опозицію, а спробувати домовитися з командою прем'єра, не припиняє стратегічну війну з Президентом за вплив на губернаторську вертикаль. Поки за тебе б'ються - ти в безпеці. І на цьому важливому етапі меру все вдалося. Кількісна перевага людей Черновецького в ключових комісіях - земельно-архітектурної, бюджетної і власності, - очевидно. Втім, як і зговірливість БЮТ.

Проте вже сьогодні можна припустити, що Леонід Михайлович зробить чергову спробу політичного дрейфу між ключовими політичними гравцями. Показовим у цьому зв'язку видається і той факт, що вже наступного дня після послуги, наданої йому БЮТ, прес-служба КМДА розповсюдила заяву мера, де той гнівно звинувачує бізнесменів-забудовників з команди прем'єра в тиску на суд, який знову дозволив будівництво на території Жовтневої лікарні. У яку сторону в цьому випадку "тримає ніс" Черновецький, думаю, пояснювати не варто.

Темна конячка - БЮТ

Якщо взяти до уваги коментарі, які робив глава фракції Олександр Зінченко до цього голосування, в тому числі й "Обозу", - нічого дивного не відбулося. Зінченко спочатку був налаштований на переговори і конструктив. Зізнаюся, як тільки Олександр Олексійович став лідером бютівців і відразу ж відкрито заявив про необхідність йти від радикальних методів боротьби, грішним ділом подумалося, що він навряд чи спрацюється з Тимошенко, яка звикла блокувати трибуни. Ан, ні ... Схоже, поява в столичній команді БЮТ Олега Медведєва (радника Юлії Володимирівни з інформаційної політики) апріорі виключає будь несподівані публічні словесні вольності. Навіть голови фракції. У чому автор вже встиг переконатися на власному досвіді, однак ж це тема для окремої статті про "демократичною" партійної цензурі.

Що ж до конструктиву, з яким Зінченко зайшов до Київради, то за його словами він вміщував в себе або квотний розподіл комісій, або передачу опозиції ключових контрольних - бюджетної, регламенту та правопорядку, а також по ЗМІ. При цьому Зінченко стверджував, що якщо БЮТ не отримає бажаного - піде в опозицію. БЮТ не отримав бажаного, проте залишився. І проголосував "за". До того ж підтягнувши під себе малозначні - транспорт, торгівлю, культуру і спорт, погодився з тим, що партнер Кличко не отримав взагалі нічого.

У той час як глава фракції відлучився зі столиці, позицію БЮТ прокоментувала "Обозу" його заступник Тетяна Меліхова :

- Ми, звичайно ж, не задоволені тим принципом розподілу комісій, який використовувала команда Черновецького. У нас були гідні кандидатури на ключові комісії, які будь-яка демократична влада могла віддати опозиції. Ця влада не віддала. Але ми голосували. І тільки тому, що, враховуючи минулий опозиційний досвід фракції, прийшли до висновку: для того, щоб ефективно контролювати владу, необхідно в ній перебувати. Мова не про входження в адміністрацію, однак мати представництво в комісіях опозиція просто зобов'язана!

Крім того, команда Черновецького задовольнила наші заявки на пропорційну присутність депутатів від БЮТ в кожній комісії. У будь-якому випадку це прекрасна можливість завжди бути в курсі, що відбувається в комісії і впливати на її роботу якщо не кількістю рук при голосуванні за підготовлені проекти рішень, то хоча б своєчасним інформуванням громадськості.

Що стосується наших партнерських відносин з Блоком Кличка, то вони залишаються в силі. Безумовно, ми не згодні з тим, що влада не віддала Кличко жодного портфеля. Безумовно, той же Анатолій Коваленко міг стати компетентним головою комісії з екології, як того вимагав Кличко (а не стати безкоштовним додатком у комісії з культури, яку очолив бютівець Олександр Брегінец - Авт .) Однак сталося так, як сталося. Ми зі свого боку готові були поділитися з БК однієї з чотирьох наших комісій. Кличко відмовився. Мені здається, що Віталій і його команда зараз проходять те, що ми вже пройшли в минулому скликанні. Все-таки опозиція повинна нести конструктив. І це голосування для нас тактичний крок, спрямований на зміцнення своїх позицій. - Уклала Меліхова.

Віддаючи належне переконливості аргументів пані Меліхової, все-таки зауважимо, що, по-перше, виступаючи за демократичність і прозорість, БЮТ голосував за рішення, яке надійшло на руки депутатам за п'ять хвилин до голосування. При цьому, повторюю, фракцію не збентежило те, що її потенційний партнер по опозиції не отримав нічого.

По-друге, фракція голосувала не лише за комісії, а й регламент, де з'явилися абсолютно дивовижні норми, що надають секретарю право вести засідання замість мера і вносити в зал питання з голосу. Прощай президія?

По-третє, БЮТ дав привід своїм опонентам пригадати сильно схожу історію 2006 року. Тоді соратники Тимошенко також проголосували за комісії під "своїх" відомих г-д Бабака, Євлаха, Притики і Зоріної. Після чого у фракції трапився розкол і масові зради. Підтверджує це і те, що член фракції БЮТ пан Сенчук, глава столичного БТІ, після виснажливих розмов із людьми Черновецького, а також масових спецперевірок владою БТІ (ці факти підтвердила і пані Меліхова) все-таки отримав в управління комісію з торгівлі . За майбутню лояльність?

Відповідь на це питання ми отримаємо в самий найближчий час.

А поки зауважимо, що Юлія Володимирівна, схоже, вирішила застосувати одну з класичних формул в політиці і перетворити непереможеного ворога в союзника. Може бути, навіть "задушити в обіймах". Так що якщо не брати до уваги викривальну риторику Тимошенко на адресу Черновецького, що прозвучала за останні два роки, то формально будь-який союз цих двох політиків можна вважати абсолютно рядовою подією. Адже звинувачувати в чомусь Леоніда Михайловича після того, як ні Президент (який перевірив діяльність КМДА), ні прем'єр (лідер політичної сили, яка ініціювала створення у ВР слідчої комісії з розслідування діяльності мера) так і не спромоглися оприлюднити результати перевірок, просто смішно.

У той час як "Дзеркало тижня" опублікувало рішення судів першої та другої інстанції за позовами прокуратури про підставних земельних кооперативах, Томенко так і не оприлюднив ті документи, які нібито вже були у нього на руках, коли він закликав парламентаріїв голосувати за дострокові перевибори мера столиці . Безладні ж репліки міністра Луценка, який час від часу нагадує громадськості про свою тривалій війні з Черновецьким, схоже, нікому з політичних китів вже не цікаві.

Іншими словами, адміністративні, бюджетні та земельні ресурси столиці, прем'єру сьогодні не менш важливі, ніж Президенту.

Чи встоїть Кличко?

За останній місяць Віталій Кличко отримав одразу три удари, які і досвідченому політику навряд чи здадуться легкими. Програні мерство і пост секретаря, а тепер і публічна порка його фракції спільними зусиллями опонентів і партнерів - серйозний привід для роздумів:

- З БЮТом, звичайно, можна йти в розвідку, проте шанси на повернення - мінімальні, - прокоментував ситуацію "Обозу" Кличка. - У кожному разі сьогодні наша фракція займає чітку нішу в раді - ми в опозиції. Діяти будемо відповідно. В рамках закону.

Всі заяви про публічність, прозорості та демократичності, про які сьогодні так часто каже Довгий, - блеф. Наша фракція спочатку підтримувала пропорційний розподіл депутатів по комісіях, а також необхідність застосувати професійний підхід до призначення голів комісій. У нас є серйозні фахівці. Починаючи від Новак і Андрієвського, які могли б принести великий ефект, працюючи в бюджетній комісії, і закінчуючи Коваленко в екологічній комісії та Плачковим у ЖКГ. Знаєте, що мені на це відповів Довгий при особистій бесіді? "Всі запропоновані вами кандидатури не зовсім адекватно сприймаються іншими депутатами". А яку демократію в такому випадку взагалі може йти мова? - Підсумував Кличко.

Насправді все, що сьогодні відбувається з фракцією Кличка і особисто з Віталієм - черговий тест на його виживання в політиці. Однак для того, щоб в ній залишитися, Кличко необхідно не тільки проаналізувати що відбувається, але й вирішити ряд абсолютно чітких завдань:

- По-перше, розібратися в тому, що відбувається в його фракції. Адже навряд чи командної можна вважати гру, коли в той час, як глава будівельної компанії "21 століття" пан Парцхаладзе виступає в ролі головного парламентера з Черновецьким з приводу вигідного особисто йому секретарства Кличко, відсунутий від тіла лідера екс-начальник виборчого штабу г -н ??Андрієвський публікує викривальні антимерську статті на популярних політичних сайтах, розгортаючи знову-таки власне масштабне позиціонування. Де у всій цій історії сам Кличко? І чи зможе він при такому розкладі утримати в рядах опозиційної фракції того ж пана Парцхаладзе, Плачкова, Миргородського співтовариші, що прийшли в Київраду представляти інтереси великого бізнесу?

- По-друге, БК необхідно оперативно визначити стратегію подальших дій в опозиції. Зі хто здав його БЮТом або без нього. Щоб максимально використовувати трибуну Київради, попереджуючи удари зарвався секретаря, а не пропускати їх, доставляючи останньому колосальне задоволення;

- По-третє, так чи інакше, Кличко доведеться або вибрати політичного партнера (читати - дах), або невідкладно формувати власну політичну силу зі структурою в районах і на місцях. Щоб у разі перевиборів не доводилося звертатися до якоїсь піар-фірмі, навіть за великі гроші навряд чи здатною підмінити щоденну роботу з будівництва власної політичної платформи.

Інакше Віталію в самий найближчий час краще відкласти політичний спаринг в Київраді і повернутися на настільки знайомий йому боксерський ринг.