Дмитро Видрін: "Виродки, на вихід!"

фото Діма Богданов / ОБОЗ

Кар'єра ж Видріна-політика почалася з обранням його у 2006 році до Верховної Ради за списком БЮТ. Але з БЮТом не склалося (про що мова нижче), і до нового парламенту Дмитро Видрін йде в першій п'ятірці Партії Вільних Демократів, членом президії яких є, хвацько лаючи дзвінким словом "виродки" чи не всіх більш-менш вагомих політиків країни да розповідаючи про них масу страшно цікавих, а часом - просто лякають історій. Як, зокрема, і в нинішньому інтерв'ю.

- Минулого тижня Президент України Віктор Ющенко раптово виявив бажання поспілкуватися з журналістами і скликав велику прес-конференцію. Якщо проаналізувати сказане ним, з чим наш гарант Конституції "йде на вибори"?

- Я недавно відкрив свій блог в "Живому журналі". І веду там студію ВДВ. Розшифровується як "Виживання по Дмитра Видріна". Я даю там свої маленькі, скромні поради, як вижити в нашій складній і політичної, і економічної, і психологічної, і моральної ситуації. Один мій рада стосувався ломки формату. Він звучав так: хочеш вижити - ламай формат. Ілюструючи цю раду, я згадав, як колись радив Прем'єру Ющенко ламати формат діалогу з Президентом Кучмою. Тому, що Кучма в тих форматах своєї витонченої логіки, витонченої казуїстики завжди вигравав. Так от, президент міг запитати у тодішнього прем'єра - Віктор Андрійович, як ви ставитеся до ідеї двопалатного парламенту? На мій погляд, Ющенку треба було відповісти приблизно так: мені, мовляв, по фігу, мене більше цікавить, як пан Григоришин приватизував Запорізький трансформаторний завод.

І пішли коментарі друзів-блогерів. Один з них написав наступне: питання - Віктор Андрійович, коли народ України буде жити краще? Відповідь - мені по фігу, я за скасування депутатської недоторканності.

Так от, це коментарі, і досить типові, просунутих хлопців - молодої інтелігенції, яка сидить на блогах. Ці люди, які мають доступ до Інтернету, розуміють хибність ситуації, коли в країні купа незавершених справ, країна стрімко втрачає свій імідж на міжнародній арені, свою репутацію, не встигає з підготовкою до Євро-2012, але ніхто, включаючи президента, не каже про всьому цьому. Замість цього на всіх білбордах говориться: ми скасуємо депутатську недоторканність. Начебто відразу після цього Україна відновить свої ринки, репутацію, стане центром геополітичного тяжіння, стане "геополітичним тигром", лідером у регіоні. Це ж нічого не змінить - скасування недоторканності! А зараз, уявіть, коаліціанти візьмуть і проведуть сесію і дійсно скасують депутатську недоторканність. Причому з усіма привілеями та президентської недоторканністю. І що далі?

- Ющенко може сказати, що це - незаконно.

фото УНІАН- Чому незаконно, якщо це дає можливість наблизитися до мрії? Якщо мова про досягнення мрії, то тут, як у коханні і на війні, всі засоби хороші. Мені здається, що більш улюбленої теми, ніж ліквідувати багатостраждальну недоторканність, у президента немає. Значить, доведеться погодитися. Хибність ситуації в Україні сьогодні полягає в тому, що еліти не займаються своїми справами. Вони займаються чим завгодно, крім своєї головної обов'язки - ініціювання стратегічних проектів. Народ обирає еліту, щоб вона генерувала нові великі проекти для країни, нові великі інтереси для країни, нові великі мрії для країни. А еліта нічого подібного не робить.

Так, раз ми вже заговорили про еліти, слово "еліта" виникло в біології. Елітами позначають ту частину популяції, яка найбільш продуктивна, народжує краще потомство. У нас еліта і народ помінялися місцями. Сьогодні українська еліта безплідна. Вона нічого не народжує. Символом безплідності української еліти є те, що вона свою роботу намагається покласти на народ. Немає в неї ідеї, і вона каже, давайте зберемо майдан, запитаємо у народу, що робити. Еліта не знає, як бути з Конституцією. Народ крекче, але каже: добре, я ще раз відірвуся від верстатів, від ріллі, від книг, я ще раз зберуся на майдани, на референдуми і створю Конституцію. Але тоді якого біса потрібна ця еліта?!

Наша еліта давно стала антиеліту - нездатною ні до чого продуктивному. А знаєте, як в просторіччі називається антиеліта? Виродки! Тобто, це ті, хто не здатний плодоносити, давати якийсь продукт. В силу цього Партія вільних демократів і взяла лозунг - ми цих ублюдків змусимо бути чесними. Продуктивними ми їх бути не змусимо. А бути чесними ми спробуємо їх змусити.

- Повернімося до нашого гаранта. Після того, як Ющенко взявся методично видавати свої укази про розпуск Верховної Ради, багато зробили висновок, що перед нами - новий президент. Як ви вважаєте - це Ющенко змінився, або їм почав хтось керувати по-іншому?

- Ющенко інтуїтивно зрозумів просту річ: що Україна сьогодні живе не в капіталістичному, а у феодальному суспільстві. У феодальному суспільстві закони не мають ніякого значення. Тут має значення сила сюзерена, сила феодала. Ющенко є за визначенням головним феодалом України. Як головний феодал він може робити все, що завгодно. І його можуть обмежити своєю силою тільки інші феодали. Тому, поки немає конкуруючих, сильних антиподів для Ющенка, він може і повинен, виходячи з цінностей феодального суспільства, робити те, що він хоче і повинен, виходячи з пережитої епохи. Він повинен був розпустити парламент - бо у феодальному суспільстві парламент взагалі не потрібен. Таке суспільство живе не на основі загального закону, а на основі консенсусу сюзеренів. Ющенко висловив свій феодальний інтерес, і я вдячний йому за те, що він цей інтерес висловив дуже відверто, чітко і виразно: я хочу, щоб вся влада була у мене. Будь феодал каже, що я хочу, щоб вся влада була у нього. Інша справа, чи може він відстояти цю владу. Ющенко сказав "А" - і подивимося, чи зможе хтось сказати "Б".

Тобто чи зможуть інші феодали - феодал Янукович, феодал Ахметов, феодал Коломойський, феодал Тимошенко - відповісти на виклик Ющенку.

- Тобто, Ющенко, виходить, таки змінився?

- Він просто зрозумів, де він живе. Він зрозумів своє суспільство.

Далі буде ...