Будьте ласкаві відповісти "за базар"

Хлопцям і дівчатам, яких у народі називають вже те "дозволу барабанщиками", то "енерджайзер" (через їх невпинної Стуканов по самим нехитрим музичним інструментам) жити, звичайно, простіше, бо блаженний недосвідчена ... А ось у свідомих громадян, на жаль, обтяжених інтелектом після ознайомлення з візуальною кампанією "по захисту" Динамо "виникає довгий ряд питань до ініціаторів і натхненників" чемпіонатів енерджайзерів ".

Отже, народний депутат, шановний президент Федерації футболу України Григорій Михайлович Суркіс.

Питання 1.

Ви стверджуєте, що "Динамо" не належить Суркісам. "Динамо" належить країні - це національне надбання ", і" Динамо "ніколи не приватизувалося, це була громадська організація ...". Водночас, згідно з даними Печерського районного суду міста Києва, в списку акціонерів ЗАТ значаться: Comerco Commercial Ltd (володіє 20,11%), Jestlic Ventures Ltd (19,88%), Cognimax Ventures Ltd (19,24%), Castorian Commercial Ltd (18,37%), Laomax Holdings Ltd (11,93%), Hambay Trading Corporation (9%), фізкультурно-спортивне товариство "Динамо" (1%), Soccer Marketing International Ltd (0,18%) , президент клубу Ігор Суркіс (0,12%), Pacific International Sport Clubs Limited (0,1%) і глава ради засновників, колишній мер Києва Валентин Згурський (0,07%). Яке відношення до держави Україна мають вищезазначені структури?

Питання 2.

У 1993 році, коли було створено закрите акціонерне товариство "Футбольний клуб" Динамо "Київ", у держави, в особі фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" залишилося 10% акцій. Як сталося, що тепер у ФСТ "Динамо" залишився лише 1%, і чи не було в процесі додаткової емісії акцій ЗАТ ущемлено право того самого держави?

Питання 3.

Кому реально належать вищезазначені Jestlic, Castorian etc? Що є промислово-фінансовий концерн "Славутич", і яке її ставлення до тих самим Jestlic, Castorian etc?

Питання 4.

Нагадаємо, що, згідно з постановою № 2 від 5 січня 1994 президія Центральної Ради футбольного спортивного товариства "Динамо", були затверджені акти передачі основних фондів АТ "Футбольний клуб" Динамо "Київ" загальною вартістю 31 136 гривень 73 копійки. Згідно з даною постановою, спортивна база "Конча-Заспа" коштувала 10875,64 грн., Спортивна база "Нивки" - 340,66 грн., Стадіон "Динамо" - 19262,07 грн. Чи не здаються Вам дещо завищеними дані суми? Адже особисто ви стверджували, що "У 1993 році я отримав розвалений клуб. - З нулем на рахунках, без команди, без матеріально-технічної бази, з закладеними квартирами, машинами гравців, інфраструктурою. Попелище! ". Погодьтеся, аж 31000 гривень за "попелищі" це ж багато. Поділіться, будь ласка, методикою оцінки стадіону та іншого нерухомого майна.

Питання 5.

На яку суму наповнив ФК "Динамо" державний бюджет у вигляді податків за трансферну діяльність у 1999-2000? Нагадаємо Вам, тоді за кордон були продані Андрій Шевченко, Сергій Ребров, Олег Лужний, Кахабер Каладзе.

Питання 6.

Скільки вихованців дитячо-юнацької школи "Динамо" поповнило ряди однойменного клубу за останні п'ять років? А скільки їх грає в СНД? А скільки їх в далекому зарубіжжі?

Питання 7.

Кажуть, в акціонерах ФК "Динамо" скоро буде значитися Андрій Шевченко. Чи доцільно на Ваш погляд проконсультуватися Андрію у Костянтина Григоришина на предмет розвитку взаємин між акціонерами даного ЗАТ?

Питання 8.

Чи будете Ви, як колись на "ВВ", подавати до суду на кореспондента російської газети "Спорт-Експрес" Євгена Дзічковскій, який стверджує "За 12 років вони спорудили собі з" Динамо "справжню" дах ". Жодної гривні, жодного долара не було вкладено ними в закордонні проекти - все залишилося в Україні ", і" Хто володіє всім цим? Суркіси "?

Хотілося б, звичайно, задати дані питання Григорію Михайловичу в безпосередньому спілкуванні, але є два нюанси. По-перше, президент Федерації футболу України, людина вкрай зайнята і відривати його від вирішення державних справ простому смертному, як би не з руки. По-друге, пам'ятається ідіосинкразія, яку викликають у Григорія Суркіса журналісти, і, як на одній з нечисленних прес-конференцій нардепа-президента, він, метаючи блискавки, кричав "зарвався писаці": "Сам-то зрозумів, що запитав? Сядь і подумай, що запитав ". Аналогії з Філіпом Бедросовичем занадто прозорі ... А потім подавати на Григорія Михайловича до суду, вигравати його, отримувати клеймо "гонителя українського футболу". Напевно, краще нехай Григорій Михайлович відповість на дані питання за допомогою все тієї ж російської газети "Спорт-Експрес.