Українські маневри між Росією і Кавказом

Українські маневри між Росією і Кавказом

Багатьох здивувало мовчання Тимошенко ... Але як мінімум, три факти і чинники, які цілком пояснили м'яку обережну позицію прем'єра.

Перше - це відсутність чітких геополітичних позицій, зовнішньополітичних орієнтацій і видимості ідентичності України у Юлії Тимошенко. По політичної філософії вона антіфілософ, тобто, швидше за все, прагматик, який обирає ту чи іншу ідеологічну орієнтацію або ті чи інші моральні принципи в політиці залежно від кон'юнктури - електоральної, політичної, міжнародної, кон'юнктури в двосторонніх відносинах і так далі.

Відео дня

Якщо треба, це такий аідеологіческій і аполітичний політик, і в цьому сенсі у зовнішній політиці вона працює швидше як оператор, ніж як стратег. Якщо треба, вона може бути проамериканської, якщо ситуація змінюється в силу тих чи інших обставин чи зовнішньої кон'юнктури, вона може ставати проросійської або проєвропейської тощо.

Нинішня ситуація до кавказького конфлікту і в Україні, і поза Україною складалася так, що Тимошенко потрібно було зрушуватися в більш проросійську сторону, хоча б тому, що вона розраховувала на перехоплення електорату у Партії регіонів Віктора Януковича на президентських виборах 2010 року.

Тому м'яка проросійська позиція необхідна була Юлії Тимошенко, яка вважала, що західноукраїнський електорат у неї і так в руках, для взяття східно-українського електорату.

Другий чинник пов'язаний з електоральної кон'юнктурою і підготовкою Юлії Тимошенко до президентських виборів. Фактично якби Юлії Тимошенко вдалося організувати сценарій захоплення електорату західно-українського плюс східно-українського, виступити таким своєрідним об'єднувачем, то це б повністю виключало шанси Віктора Ющенка на переобрання і досить сильно обмежувало б шанси Віктора Януковича на перемогу в президентських перегонах, оскільки Віктор Янукович ніколи не зміг би переломити ситуацію на свою користь в Західній Україні і в центрально-західних регіонах України.

Тому захід - схід, своєрідний об'єднувач, що балансує на правому - лівому, проросійському - не проросійський-західному векторах зовнішньої політики, - ось так малювалася передвиборна стратегічна схема, яка, на думку Тимошенко та її соратників, забезпечувала і забезпечує їй президентську перемогу. Ось чому несподівані для Тимошенко події на Південному Кавказі призвели її до замішання і змусили вичікувати, не оголошуючи публічно свою підтримку ініціативи Віктора Ющенка. Змусили її досить несміливо, м'яко і навіть сором'язливо виступити на підтримку Саакашвілі, з яким вона дружила і якого вона підтримувала починаючи з "революції троянд", не кажучи вже про часи світанку оранжево-політичного режиму в Україні.

І є ще третій аргумент, який пов'язаний з тим, що у Юлії Тимошенко на осінь планувалися серйозні переговори з російським прем'єром. І на цих переговорах Юлія Тимошенко розраховувала укріпити торговельне співробітництво з Росією, просунути співробітництво в галузі авіації, транспорту, частково - космосу.

Головна проблема в російсько-українських відносинах - проблема ціни на газ - також розглядалася Тимошенко як розв'язувана, в обмін на менш акцентоване оприлюднення Тимошенко позицій по НАТО, по ПДЧ, з інтеграції у військово-політичні структури Заходу, а потім, можливо, і на відмову Тимошенко від підтримки проатлантично, прозахідного курсу Віктора Ющенка.

Це перелік прагматичних аргументів. І, можливо, ось ці три фактори і дали можливість Тимошенко вибудувати свою логіку розуміння конфлікту на Південному Кавказі, яка також не сприяла швидкої, точної, правильної стратегічної реакції, я б сказав, на рівні геополітичного інстинкту Тимошенко під час кавказької кризи. Тимошенко, очевидно, порахувала, що події на Південному Кавказі розколють Європу, розколють Захід. І позиція старої Європи відрізнятиметься від позицій США і нато-євросоюзівських новачків. І тим самим це дасть можливість мікшувати позиції в цьому конфлікті. І підтримка старої Європи, яка, на думку Тимошенко, могла б більш лояльно поставитися до дій Росії, дала б можливість Тимошенко зберегти більш-менш ексклюзивні стосунки з нинішнім російським керівництвом і не втягуватися в публічну сторону цього конфлікту на тій чи іншій стороні, ризикуючи втратити і східно-український електорат. Однак ставка на стару Європу, на систему якоїсь європейської безпеки як альтернативу атлантичної безпеки, як показали наступні події, не зіграла. Це була програшна ставка, оскільки ми бачимо, що відносини на Заході стають більш уніфікованими.

Позиція Заходу стала більш уніфікованої, більш однорідною, і мова не йде про розкол на стару і нову Європу. І тим більше мова не йде про якесь поділі євроатлантичної системи безпеки і суто європейської системи безпеки. І ми бачимо, що трансатлантична солідарність якраз зміцнюється в ситуації, коли Росія на Заході починає розглядатися, принаймні, як квазі-ворог. І Захід поступово починає виробляти стратегію стримування Росії в нових геополітичних реаліях. І ось ця ставка на такий старий європейський центризм в нинішній ситуації, також змушувала Тимошенко вичікувати, з тим, щоб вже після закінчення конфлікту виступити разом зі старою Європою як миротворця як і для внутрішньоукраїнської аудиторії, так і для європейської. Але, як бачимо, ситуація пішла по іншому сценарію, в іншій геополітичній логіці. І Тимошенко змушена сьогодні наздоганяти. Вона проти бажання змушена сьогодні встати на другі ролі в українській політиці після Віктора Ющенка. І це зафіксували сьогоднішню заяву Тимошенко про необхідність переглянути ситуацію у військово-промисловому комплексі України, а також сьогоднішнє рішення Кабміну по новому регламенту перебування Чорноморського флоту Росії в Криму та особливих умов його, так би мовити, дислокації і пересувань. Тому, якщо говорити про події на Південному Кавказі, спроектованих на внутрішньоукраїнські реалії, то Юлію Тимошенко можна вважати в цьому конфлікті програла. І тут, звичайно ж, у виграші ті нові українські політики, які продемонстрували більш-менш однозначні, принципові геополітичні позиції. З одного боку Віктор Ющенко, який вибрав, загалом-то, прозахідну позицію і позицію територіальної цілісності Грузії. З іншого - Віктор Янукович, який фактично підтримав російське керівництво, який визнав Південну Осетію і Абхазію як незалежні держави.

Чи сприяє ситуація з Південною Осетією розвалу правлячої коаліції? Не обов'язково і навіть навпаки. Принаймні, ситуація на Південному Кавказі фактично заблокувала формування нової коаліції: Партія регіонів - "Наша Україна" і Віктор Ющенко. Після заяви Януковича така коаліція неможлива, оскільки нова українська геополітика і новий геополітичний контекст, в якому існує Україна, цю коаліцію виключає. Коаліція з прозахідних і проросійських геополітичних партій і політичних сил: це означає, що коаліція між Тимошенко і Ющенко може бути збережена, але за умови, що Тимошенко залишається на других ролях, поступаючись як би інтелектуальне першість, ідеологічне лідерство і геополітичне першість Віктору Ющенку. Тільки за таких умов вона можлива. Я б такий варіант не виключав. Думаю, що після візиту Мілібенда, а потім і Чейні можна буде більш виразно сказати, чи збережеться коаліція в цьому складі і в новому ієрархічному форматі, коли вже безумовна першість належить тут Ющенко. Але проте 50 на 50, що ця коаліція може і зберегтися, а може здійснитися і коаліційний розлучення. Але тоді виходить, що в Україні неможлива нова коаліція ні в якому форматі. І тоді Україна виходить на дострокові парламентські вибори. І ось тут цікаво - якщо дострокові парламентські вибори в Україні десь на початку грудня стають реальним сценарієм, а не гіпотетичним припущенням, чи буде запущений з боку опонентів Ющенка сценарій імпічменту президенту і об'єднання дострокових парламентських і дострокових президентських виборів. До кавказького конфлікту в подібній ситуації я б не виключав, що Тимошенко могла б підтримати разом з Партією регіонів і комуністами імпічмент президента Ющенка і ідею здвоєних, дуплетним, скажімо так, дострокових парламентських і президентських виборів. Але в нинішній ситуації, коли для багатьох електоральних верств, особливо західно-українських сегментів електорату і для Заходу продемонстрована принципова позиція Ющенка з питань оборонної та зовнішньої політики, з проблем національної безпеки, підтримувати ідею комуністів про імпічмент президента - це означає ризикувати репутацією державницьких політичних сил , на що навряд чи піде Юлія Тимошенко. Тому я не виключаю, що комуністи вже запустили ідею імпічменту. Але от Тимошенко вже цю ідею не підтримує, оскільки це буде навіть вигідно Віктору Ющенку - по-перше, імпічмент неможливий, тому що це буде імпічмент Верховному Головнокомандувачу в умовах геополітичної кризи в Європі, на пострадянському просторі, в регіонах. А по-друге, це означало б для багатьох поки вагається між Ющенком і Тимошенко західноукраїнських верств електорату, що Тимошенко підтримує імпічмент президенту разом з проросійськими партіями, такими як комуністи і Партія регіонів. Тимошенко та її політична сила фактично стає на проросійські позиції і зраджують національні інтереси. Можлива саме така інтерпретація позиції Тимошенко навколо імпічменту. По-перше, підтримка імпічменту Тимошенко розкручує президентську сторону; по-друге, заганяє блок Юлії Тимошенко в таке вузьке простір, який не дає шансів на який-небудь маневр. Тому, швидше за все, Юлія Тимошенко не буде виступати за імпічмент і за дострокові президентські вибори, погодившись на дострокові парламентські вибори, якщо вона не побажає грати другу роль у новій коаліції, точніше, друга роль у старій коаліції в нових геополітичних умовах. І таким чином, думаю, найгірший сценарій для Віктора Ющенка, якщо він видасть указ про дострокові президентські вибори, реалізований не буде.

Що стосується виникнення нових проблем з поставками газу ... Навряд чи вони нам загрожують, тому що тоді не вийде поставляти газ і Європі, адже Україна - транзитна держава. І по українських трубах йде російський газ до Європи. Це раз. По-друге, якщо говорити про ціну на газ, то вона і так буде підвищуватися, оскільки ще до всяких подій і до всяких заяв українського МЗС і президента України, в тому числі і по кавказьким подіям, Росія говорила про необхідність переходу на ринкові ціни на газ. Мова тільки йшла про можливість ступеневої переходу в обмін на якісь поступки з боку України.

Ну, і третє. Якщо Росія перейде до стратегії перекриття газу, то це буде тільки стимулювати мобілізацію націонал-демократичного електорату, антиросійських кіл і шарів. І, звичайно ж, буде грати на підвищення персональних ставок тих політичних сил, які будуть демонструвати прозахідні позиції, в тому числі і військово-політичний захист українських національних інтересів. Так що ця гра досить ризикована з боку Росії. І вона може привести тільки до посилення тих політичних сил в Україні, які є з точки зору Кремля нелояльними по відношенню до Росії.

Полит.ру

3 вересня, в 11.30, на "Обозревателе" відбудеться прес-конференція директора Інституту глобальних стратегій Вадима Карасьова на тему: "Відкриття політичного сезону: сценарії, стратегії, факти і чинники"

Задавайте питання!

Українські маневри між Росією і Кавказом