Володимир Путін пропонує світу нове прочитання терміна "демократія"

Відео дня

Нинішній російський президент вже зовсім не соромиться свого "радянського" світогляду. І тому за разом шокує світові політичні еліти заявами з давньої епохи "холодної війни". Путін каже жорстко і відверто - "Росія відтепер - це імперія, яка буде вчити прочий світ, як йому жити. В іншому випадку, Росія знайде способи, як змусить цей світ правильно оцінити російські загрози ". Гонка озброєнь? Будь ласка. Локальні війни? Будь ласка. "Російський ведмідь" у світовій політиці? Немає проблем. "Черевиком по трибуні" в ООН. Завжди готові.

Напередодні саміту "великої вісімки", який пройде в німецькому Хайлігендаммі 6-8 червня, Володимир Володимирович ще раз підкреслив свою рішучість і своєрідність. На цей раз він позначив, що таке "демократія по-російськи", і чому цей тип демократії існує тільки в тих країнах, де заборонена свобода слова, знищена політична конкуренція, а суспільство має право споживати тільки пропагандистські продукти.

Демократія, по думки Путіна, є в Росії. Це безсумнівно! А ось США, Західна Європа - це приклади найжорстокішого тоталітаризму. "У Північній Америці - жах один: тортури, бездомні, Гуантанамо, утримання під вартою без суду і слідства; в Європі - жорстоке поводження з демонстрантами, застосування гумових куль, сльозоточивого газу то в одній столиці, то в іншій, вбивства демонстрантів на вулицях ".

В Україні справи йдуть ще гірше. Путін буквально удруковує нас в стіну ганьби: "Про пострадянський простір взагалі вже не говорю - була одна надія на хлопців з України, але й ті просто повністю себе дискредитували, там справа йде просто до суцільної тиранії" . І додає, що в Україні дуже погано з ... Конституцією та законами. Путін абсолютно правий. Хіба це демократія, коли сторони намагаються виробити якийсь новий суспільний договір з прописаними правила поведінки? Публічно і прозоро розподілити повноваження? Забезпечити повноцінний цивільний контроль? Хіба в демократичній країні можуть проводитися дострокові парламентські вибори, в яких бере участь кілька десятків партій, і результат цих виборів непередбачуваний? Хіба в демократії може існувати плюралізм думок?

"Демократія по-російськи", судячи з усього, має зворотну звучання. Зворотне природному, природному, політологічного, традиційному etc. По-путінськи це звучить наступним чином: чим менше прав і свобод у простої людини і суспільства, тим більше "демократично" держава. І взагалі, демократична тільки та країна, де держава цілком, велика і монопольно. Суспільство і людина ж не грають ніякої ролі, але тільки мовчки виконують накази держави. Тотальне мовчання, єдиноначальність, недоторканна управлінська ієрархія, монополія на інформацію і рясні сировинні гроші - така ідеальна демократія по Путіну.

Тиранія же, за версією цього автора, виникає тільки тоді, коли є публічний конфлікт різних політичних груп. Коли ні у одного д / менеджера немає монополії на владу. Коли є публічна дискусія різних політичних доктрин. Коли існує безліч майданчиків для обговорення політичних та соціальних конфліктів. Парадокс? Ні. Путін абсолютно щирий у власному перевернутому свідомості. І не тільки Путін.

Між іншим, сталінська конституція (що описує ідеальну, по Путіну, "демократію") також передбачала набір стандартних прав людини. У тому числі, і право на життя. Але в теж час сталінська держава знищило десятки мільйонів чоловік. Знищило безжально, байдуже і стрімко. Що це означає? Нічого особливого. Крім того, що в Росії завжди вміли писати і говорити красиві слова про демократію (навіть закони в РФ виглядають демократично). Але виконання російських слів незмінно призводить до кошмарним трагедій ...

Сьогодні Росія спішно повертає собі традиційний зловісний статус. Наша східна сусідка вже пройшла точку неповернення. Демократія - як право вести всередині суспільства рівноправний діалог - не вразило цю країну. І сьогодні в наявності класичні тоталітарні тенденції, коли держава (читай - російський репресивний апарат) намагається повністю контролювати суспільство. Свобода слова - як основа для забезпечення прозорості відносин держава / суспільство - в Росії повністю відсутня.

Політичні партії недієздатні, хоча номінально ще існують. За винятком мегапартії "Єдина Росія" (яка все більше нагадує КПРС) та її тимчасової дочки-опонента "Справедливої ??Росії" (обидві очолюються спікерами двох палат парламенту). Вмираючі і беззубі ЛДПР і КПРФ - не в рахунок. Їх вплив мізерно, хоча вони і присутні в тій же ГосДуме. Керуючі вертикалі - регіональні та галузеві - у повному обсязі призначаються з Кремля. Без всяких виборів.

По суті, можна говорити про те, що в Росії вже немає ніякого політичного процесу, немає політичних чи економічних дискусій, немає конфліктних точок зору, присутніх в реальній політиці та що впливають на прийняття управлінських рішень. Нинішнє російське держава ретиво спостерігає за тим, щоб у суспільства не було ніяких самостійних політичних проявів. Поки ще залишається відносна свобода бізнесу. Є конкурентні відносини в економічному середовищі.

Російські ринки частково відкриті для іноземних кампаній і для товарної конкуренції. У цьому Росія в чомусь нагадує Китай, де політичного процесу також не існує, але є свобода підприємницької діяльності. Правда, у китайців є під рукою експансіоністські концепції, і вони дійсно представляють собою серйозного економічного конкурента на світових ринках. Росія ж на внутрішньому ринку продає нехлюйство і злодійство, а на зовнішні - викидає тільки погрози і шантаж.

Час російської економічної свободи також невблаганно наближається до свого закінчення - посиленими темпами настає так званий "державний капіталізм". Держава - через інститут уповноважених олігархів - швидко перерозподілив вплив у паливно-енергетичному, сировинному та транзитному секторах. Сьогодні в цих галузях домінує тільки держава. Наступний етап - перерозподіл вплив у телекомунікаційному та фінансовому секторах. І таким чином (крок за кроком) неконтрольована (тобто приватна) ініціатива буде повністю видавлена ??з усіх рівнів російської економіки. Отже, економічна свобода в Росії досить примарна, умовна і тимчасова.

Як тільки нинішнє російське держава відновило свою неподільну монополію в політико-інформаційному секторі та накопичило достатню кількість ресурсів, воно тут же запропонувало демократичному світу "конфліктну концепцію співіснування". Треба сказати, абсолютно традиційну і закономірну для всіх російських імперій. На думку кремлівських аналітиків "конфліктна модель співіснування" - це перший серйозний крок до реанімації повноцінної панслов'янської імперії.

Другий крок - вміле і жорстке (якщо не сказати жорстоке) використання технологій "геополітичного сировинного шантажу". Сировинний диктат, очевидно, стає головною зброєю Кремля у всіх його зовнішньополітичних і зовнішньоекономічних діалогах. Якщо коротко, то ідеальна стратегія для Росії виглядає наступним чином. Ескалація арабо-ізраїльського конфлікту, підтримка арабських терористичних організацій, провокування війни в Ірані, ресурсна підтримка партизанських воєн в Іраку і Афганістані, підтримка фундаменталістських течій в ісламі. Як наслідок - зростання нестабільності в сировинних регіонах. Як другий наслідок - зростання ціни вартості бареля нафти до 170-200 доларів, а газу - до 400-500 доларів за тисячу кубічних метрів. Це дозволить Росії більш / менш стерпно годувати власних громадян і витрачати істотні суми грошей на створення агресивних (недемократичних) держав у різних регіонах.

Правда, не без ложки меду в бочці дьогтю. Імперії не створюються на голому місці. Імперіям потрібні сильні ідеології, які вражають уяву і паралізують волю і пам'ять всього народу. У сучасній Росії таких ідей та ідеологій немає. А значить, нова російська імперія періодично буде трястися під ударами потужних внутрішніх бунтів. Поки остаточно не розпадеться на ряд більш / менш стабільних удільних князівств ...

Що стосується Путіна? Виявилося, що Росія завжди вітає правління так званої "залізної руки" і завжди готова відмовитися від свобод на користь наваристою "курячої юшки" до обіднього столу. Так і не народившись до кінця, демократія в Росії померла швидко і ... практично безболісно. У висновку, анекдотична репліка. Відповідаючи на запитання репортера Der Spiegel, чи вважає він себе "демократом чистої води", як його називав колишній канцлер Герхард Шредер, Путін серйозно відповів: "Звичайно, я абсолютний і чистий демократ. Але ви знаєте, в чому біда, навіть не біда - трагедія справжня - в ??тому, що я такий один, інших таких в світі немає. Після смерті Махатми Ганді поговорити навіть не з ким ".