Відео дня
Стрілялки та вбивалки на чотири мільярди
Положення українського військово-промислового комплексу на світовому ринку по життю дуже суперечливо. З однієї точки зору, "контрактна пляшка" може виявитися наполовину порожньою, з іншого (в основному, чиновницько-директорської) - наполовину повною.
З одного боку, сам факт, що Україна більш-менш утвердилася в якості самостійного гравця на хронічно схильному до консерватизму глобальному ринку "стрілялок і убівалок", можна вважати великим успіхом. З іншого ж, мізерні обсяги продажів далеко не відповідають потенціалу національної "оборонки". Загалом збройовому експорті "знову вироблена" продукція ВПКшних підприємств становить максимум 50% (і то в особливо вдалі роки). А все інше - "утилізовані шляхом реалізації наднормативні запаси" з арсеналів МО України.
З танків перейшли на гайки
Відносна стабілізація ринкової ніші при катастрофічній недовантаження виробничих потужностей свідчить про те, що нині діюча модель військово-технічного співробітництва Києва з іноземними державами вичерпала себе. Більш того, параметр, званий "структурний якість експорту", ??вже багато років неухильно котиться вниз.
Візьмемо класику жанру - роботу ВПК України з Пакистаном. Спочатку ми продавали Ісламабаду танки. Тепер - ті ж танки, але вже не цілком, а "нарізані великими шматочками": двигуни, порожні (без устаткування і озброєння) башти і лобові деталі бронекорпусов. Якщо так піде і далі, наступним "прогресивним етапом" стане перехід на поставки комплектуючих для дизеля (болти, гайки, поршні etc.) І чушок броньовий сталі.
"Не відстають" і авіатори - українська частка у вартості українського ж Ан-148, якщо його таки почнуть виробляти в Росії, складе аж 7%. Для порівняння: ще кілька років тому для Ан-70 передбачалася "українська мікрольвіная частина" в 30%. І багато "експерти" говорили, що цього мало!
Мало того, що суто "економічний" підхід до роботи на міжнародному ринку дозволяє виживати лише окремим підприємствам. Набагато гірше, що і їм він не дає можливості формувати заділи на майбутнє. Теоретично, в умовах "безупинної інтенсифікації інтеграційних процесів" горезвісне військово-технічне співробітництво, мало стати одним з дієвих інструментів зовнішньої політики держави.
Але на практиці виходить приблизно так, як виходило у ідеологічного відділу Секретаріату ЦК КПРС в кінці 1980-х, якщо хто пам'ятає. Чим сильніше ставав бардак в країні, тим більше "балакучі голови" рапортували про "консолідації здорових сил радянського суспільства". Яким ("здоровим силам") все частіше ставало не вистачати, на що поїсти ...
Так і з військовою промисловістю України. Теорія: "актуальним завданням є включення підприємств і організацій оборонно-промислового комплексу в міжнародну кооперацію з розробки та виробництва озброєнь і військової техніки". Практика: наша "оборонка" хоч і поступово, але досить швидко "випадає" навіть з тієї кооперації, яка була сформована ще в часи СРСР. І в той же час - ВПК України як і раніше практично не бере участі в нових проектах "євроатлантичної" спрямованості.
А справа все-таки прибуткове ...
Звичайно, навіть у вищих ешелонах влади і в керівництві оборонною промисловістю усвідомлення прийдешньої перспективи періодично прокидається. Тоді з'являються "талмуди" начебто Державної програми реформування та розвитку ОПК (затверджена Кабміном навесні минулого року), різні інші папірці. Але питання рівня "на ... попу гармонь?" Залишаються в них відкритими. Хоча, при всій невелеречівой банальності такий "постановки проблеми": і таки так - дуже складно продати іноземному замовнику зброя, яка не прийнято на озброєння власною армією.
Проте, згідно з офіційними даними, у велику частину "маркетингових років" відбувається збільшення обсягів збройового експорту. Правда (за винятком 1996 і 1999 років) "зростання приросту" воліють публікувати не в абсолютних величинах (як прийнято у всьому світі), а по-радянськи - у відсотках. Очевидно сподіваючись, що все вже давно і міцно забули цифри-исходники.
Але (можливо, на жаль наших "збройових баронів") це не зовсім так. Тому, шляхом нехитрих розрахунків, можна отримати дані про фінансові обсягах української військової торгівлі. Які можуть вважатися якщо і не офіційними, то дуже близькими до них.
Отже, за 1995-2004 рр.., Обсяг вітчизняних військово-експортних поставок і послуг оцінювався в такі суми:
1995 р. - приблизно $ 260 млн.
1996 р. - $ 600 млн.
1997 р. - $ 246 млн.
1998 р. - $ 308 млн.
1999 р. - $ 446 млн.
2000 р. - $ 460 млн.
2001 р. - $ 530 млн.
2002 р. - близько $ 500 млн.
2003 р. - приблизно $ 620 млн.
і нарешті 2004 р. - знову падіння до рівня десь $ 500 млн.
Всього ж за останнє десятиліття "зовнішня військова торгівля" принесла Україні більше чотирьох млрд. доларів. І що цікаво: скандали динаміці військторгу були абсолютно "фіолетово". Впливала реальна торгова політика - активізація експортного контролю призвела до того, що в 1997-му обсяг продажів "ухнув" більш ніж удвічі. Впливала політика зовнішня - участь у другій антиіракської коаліції боляче вдарило по позиціях України на "нехристиянських" збройових ринках (інших у нас майже немає). А ось "плач по" Кольчугу "і його ранні прообрази (" туринське справа ", доповідь" комісії Ігнатенко ") - все це виявилося для ринку" як з гуся вода ".
Бронетанкова арифметика
Проблема в тому, що фінансова статистика українського збройового експорту не уживається з відомостями, наданими Києвом у різні міжнародні організації (включаючи всюдисущу ООН). Так, згідно з офіційними даними, в 2003 р. (більш свіжа інформація поки ще опрацьовується МЗС і "зацікавленими сторонами") були поставлені "за бугор" 4 танка Т-80, 36 Т-72, ??37 БМП-2, 10 БТР-3У і 11 БТР-80. При цьому МАКСИМАЛЬНАЯ ринкова вартість Т-80 становить 2 млн. $, танка Т-72 - 1,2 млн., БМП-2 - до 0,35 млн., БТР-3У - не більше 0,25 млн. і БТР- 94 (український аналог БТР-80) - від сили 0,11 млн. у.о. (В базарний день).
Складаючи-множачи, легко помітити, що загальна вартість бронетехніки, проданої в 2003 році, ніяк не може перевищувати $ 68 млн. У той же час тодішній гендиректор "Укрспецекспорту" заявив, що "броня" становить чверть українського військового експорту - 2003. Але тоді виходить , що він склав трохи більше $ 270 млн.!
Проте, за твердженнями більш-менш незалежних експертних структур, номінальні обсяги зовнішньої військової торгівлі країни останні чотири роки дійсно балансують в районі півмільярда доларів. Це думка "Укрспецекспорт" теж не спростовував. Хоча мовчання, за традицією, сприймається як знак згоди.
Виникає резонне питання: чи не ховається небудь "в рукаві"? Беручи до уваги реалії "майже прозорого для тих кому треба" вітчизняного збройового бізнесу "Посткольчужну періоду" - навряд чи, дуже навряд. І тоді виходить, що компанія або багато років представляє "піддутому звітність", не підтверджену нічим, крім благих намірів, або статті власне збройового експорту змішуються з "неоружейним" товарами оборонних підприємств - до аспірину включно.
Оскільки "Укрспецекспорт" (як і його дочірні підприємства), має "майже універсальне" право ведення зовнішньоекономічної діяльності, то йому, в принципі, все одно - за рахунок яких поставок утримується півмільярдна "планка". Інша справа - наскільки "натягування результатів" сприяє (або, що більш імовірно, не сприяє) грамотної оцінки реального позиціонування України на світовому ринку озброєнь?
Дано наказ йому ...
Втім, не схоже, щоб найближчим часом керівництво держкомпанії потурбувалося цим питанням. По-перше, президент Віктор Ющенко наказав "Укрспецекспорту" займатися "технологічним виробництвом нового зброї", а не торгівлею ім. Як і навіщо (є ж заводи) це робити - ніхто не знає. Але якось виконувати керівне вказівку новому гендиректору Сергію Бондарчуку доведеться. Інакше утриманню крісла не допоможе навіть благовоління Петра Порошенка (ще не народився на світ той український чиновник, який був би підтриманий секретарем РНБО і не мав при цьому ворогів в особі прем'єра і держсекретаря). По-друге, доведеться терміново розбиратися з "самореаніміровавшейся" в самий невідповідний момент компанією "Спецтехноекспорт" (при ліквідації цього дочірнього підприємства полінувалися відібрати маленьку друк - і тепер мають великий головний біль).
Нарешті, Сергію Бондарчуку, який в збройовому бізнесі поки ще "салага", надолужити довести своє право на дострокове виробництво на "військово-промислові старослужащие". А це буде ой як непросто - працюючі в системі оборонпрому заводські генеральні директори (не кажучи вже про генеральних конструкторах) відомі своєю манерою вирішувати питання безпосередньо через Кабмін або гаранта конституції. Так що, раніше 2006 ясності в обсягах та структурі "спецекспортну" грошей очікувати, мабуть, не доведеться ...