Відео дня
77 міфів України: Слуга восьми панів
З відходом Дорошенко негаразди на багатостраждальній українській землі не припинилися. Якщо Лівобережжі сяк відбивало спільними зусиллями козацько-російських військ почергові атаки турків, татар і поляків, то правий берег і раніше залишався безперервним полем бою між цими силами. Після безславного кінця Юрія Хмельницького Туреччина призначила там своїм намісником молдавського "господаря" Дуку. Але й справи Порти йшли вже далеко не так блискуче, як раніше. 1683 року коаліційні війська під командуванням одного з найбільш великих польських королів Яна Собеського завдали важкої поразки турецької армії під Віднем, тим самим розвіявши багатовікової міф про її непереможність і поставивши під сумнів приналежність османських завоювань в Європі.
Для України це означало практичний перехід Правобережжя під контроль знову набрала силу Речі Посполитої. "Вічний мир", укладений у Львові в 1686 році між Москвою і Варшавою, остаточно закріпив склалося розподіл по Дніпру. Сформоване, якщо не вважати окремих епізодів і втрачених можливостей об'єднання - на добру сотню років, аж до 1793 року, дати загибелі Польщі як незалежної держави. Звичайно, полякам довелося ще з рік постаратися, придушуючи опір призначеної ними адміністрацією. Але, загалом, саме цей час і прийнято вважати кінцем "Великої Руїни", 30-річного періоду після смерті великого Богдана, що закінчився повною розрухою, обезлюдніваніем Правобережжя і перетворенням лівого берега у фактичну провінцію Росії. Нехай навіть і з досить великою, як за поняттями тодішньої Москви, автономією.
Великий "патріот" - слуга восьми панів
По суті, остаточний перехід до такого стану трапився, не в останню чергу, завдяки тому, кого сучасна націонал-патріотична думка підносить до небес як "борця за незалежність України", - Івану Мазепі. Безсумнівно, у цього дрібного шляхтича був неабиякий талант "тримати ніс за вітром" - міняючи покровителів, як рукавички - з великою вигодою для себе. Що, на жаль, не завжди оберталося такий же вигодою для його соратників і підлеглих.
Герой цієї статті почав свою кар'єру на початку 60 років 17 століття з придворної посади камергера у польського короля Яна-Казимира. Як відомо, тоді прозахідна частина козацької "еліти" досить іронічно ставилася до поширюваним серед простих українців ідеям про "захист православної віри", "собаках-уніатів - ворогах патріотів України" і т.д. Що й дозволяло їм без жодних докорів сумління служити тим, з ким повсталий народ бився до останньої краплі крові під прапорами Хмельницького.
Правда, служба Мазепи при королівському дворі в кінці кінців не злагодити. Можливо, з причини оспіваного у світовій літературі скандалу: коли чоловік однієї з пасій молодого камергера наказав своїм гайдукам прив'язати невдалого коханця голим на коні, попередньо забруднивши в дьоготь і пір'я. Правда, багато істориків вважають цей епізод міфом. Не в плані наявності коханки і ображеного чоловіка - міцне "чоловіче" здоров'я майбутній гетьман зберігав до самої смерті (хоч і не мав дітей), - а конкретно за фактом згаданого "суду Лінча". При цьому додаючи, що нашого придворного змусила піти від двору НЕ королівська немилість, а якісь "інші міркування". Правда, не зовсім зрозуміло, навіщо було Мазепі, у разі збереження дружніх відносин з королем, вступати на службу до злому ворогові його величності - правобережного гетьмана Дорошенка, який завдав Польщі чи не більшої шкоди, ніж навіть Богдан Хмельницький.
На новому місці співробітник Дорошенко зарекомендував себе вмілим дипломатом і офіцером. Відомі його місії до командуючого російськими військами в Україні воєводі Ромодановського, лівобережному гетьману Самойловичу, кримського хана ... Під час одного з візитів до останнього, в 1674 році, гетьманський посланець мав дурість попастися в руки запорожців з вельми сумнівним "вантажем" - 15 полоненими козаками з Лівобережжя, відправляються у "подарунок" владиці Бахчисарая.
Запорожці, ясна річ, готові були розтерзати такого "побратима" - але Мазепі, завдяки неабияким ораторським здібностям, вдалося уникнути заслуженого сумного фіналу. Його, всього лише, відправили до Самойловича, а потім - до Ромодановського, звідки він вирушив не так на плаху і навіть не в сибірське заслання, а ... прямо до того ж Самойловичу, "для вірної служби"! І те правда - повертатися до доживає свої останні гетьманські дні Дорошенко було б безглуздям для такого "майстра правильного вибору".
На Лівобережжі колишній польсько-Дорошенківський співробітник при заступництві Самойловича дослужився до максимально доступною посади - генерального осавула, фактично "віце-гетьмана". Втім, подяку ніколи не була в числі достоїнств новоспеченого "старшини" - і в 1687 році він успішно "підсидів" свого благодійника, звинувативши його в "зраді" під час невдалого російсько-українського походу на Крим. Зраді, до речі, не Україні, а саме Москві. Так, одним з пунктів звинувачень було "невдоволення гетьмана" вічним миром "1686 року". Тобто "великий патріот Вітчизни" Мазепа з товаришами нарікав своєму тодішньому начальнику за невдоволення згодою царя на вічне поділ цієї самої Вітчизни.
Інтриги "українського двору"
Командувач об'єднаними військами князь Голіцин не сильно спирався фантастичного наклепи. Правда, всупереч міфу про "повне свавілля" тодішніх царських воєвод по відношенню до українців, навіть всесильний фаворит регентши царівни Софії не ризикнув сам змістити Самойловича, а зажадав санкцію з Москви. Втім, з останнім особливої ??затримки не було - Софія безмежно довіряла князю не тільки в "постільних", а й у державних справах.
Після цього опальний гетьман з усією родиною був етапований до Сибіру, ??а на доленосною Коломацькій раді "булава" була вручена колишньому камергеру польського короля. Не за "просто так", звичайно. Мазепа сповна розплатився за надану йому честь. І від себе особисто - віддавши Галіцина нечувану на ті часи суму в 10 тисяч червінців. І від імені всієї України - доповнивши готівку на той час і так кабальні пункти колишнього "міждержавної угоди" ще більш кабальними статтями. Серед інших пунктів особливо пікантно звучить параграф 12-й: "Гетьман і старшини зобов'язані намагатися про з'єднання малоросійського народу з великоросійським допомогою шлюбів та іншими способами, для чого дозволяется малоросійським жителям вільний перехід в міста великоросійські".
Не дивно, що зазначені "Статті" призначений для цього думний дяк читав собі "під ніс", щоб ніхто їх толком не міг розчути. А "підстраховували" "вільне обрання" нового гетьмана чотири російських полку, що тримали "при нозі" рушниці з запаленими гнотами. І все одно, на прохання Мазепи, при його резиденції в Батурині мав надалі невідлучно перебувати, крім звичайних найманців (сердюків і "компанійців") ще й стрілецький полк "особистої охорони". Щоб будь супостат, замислили напасти на цього "патріота Вітчизни" знав: тим самим він нападає на російську "охорону при виконанні", що буде прирівнюватися до образи і самої Москви.
Не дивно, що за свідченням більшості сучасників, "те, що при колишніх гетьманів московити не дозволяли собі робити в Україні, при Мазепі вони стали робити без найменшої побоювання". Втім, це "все" не варто розуміти в сенсі поведінки армії загарбників - російське воїнство просто стало вести себе "як у себе вдома", Що, природно, не могло подобатися - як мінімум, вольному козачого стану, що не звиклому до положення російських кріпаків.
Після "інавгурації" список покровителів новоспеченого гетьмана став змінюватися з запаморочливою швидкістю. Прибувши в 1689 році в Москву співати дифірамби князю Галіцина і царівни Софії, Мазепа, відразу після виголошених заздоровниць, став свідком держперевороту, учиненого молодим царем Петром I. Довелося клястися у вірності вже йому, одночасно поливаючи брудом колишніх благодійників. Вийшло і на цей раз. Що не дивно: якщо вже Івану Степановичу вдалося "уболтать" натовп розгніваних його прислужництвом татарам запорожців, то що там якийсь молодий недосвідчений венценосец.
Поповнити свою "колекцію" "патронів" (Ян-Казимир, Дорошенко, Самойлович, Голіцин, Софія, Петро I) зважився після полуторадесятілетнего перерви. Ними стали королі Польщі та Швеції - відповідно, Станіслав Лещинський і Карл XII. Але докладніше про це пізніше.
А чи був геноцид?
Для початку краще розглянемо розхожі пояснення цьому "останнього вибору" Мазепи, який опинився, як не крути, вкрай невдалим за своїми наслідками. Почнемо з тези про "бажанні гетьмана припинити перебування своєї країни в московському рабстві". Близьким до цього є твердження про те, що Петро лише "спав і бачив", як би взагалі виселити козаків з займаних земель до Росії, замінивши їх переселенцями з Московщини. Так, історик Ілько Борщак наводить у цьому зв'язку відповідний документ 1703 з архівів французького МЗС, видобутий якимсь шведом, якому його нібито передав якийсь неназваний іноземець, близький співробітник російського царя.
Залишимо на совісті французьких дипломатів довіру до способу отримання документа, від якого повісився б від заздрощів сам Джеймс Бонд. Звичайно, до шведських полоненим після Полтави Петро I ставився дуже незвично для того часу - просто по-лицарськи, не без підстав іменуючи їх "своїми вчителями". Але до несанкціонованих маніпуляцій з важливими і секретними документами венценосец був нещадний. Так, начальника канцелярії Карла XII, який відразу після невдалої для його шефа баталії спалив королівський архів, щоб він не потрапив в руки ворога, після взяття в полон негайно страчували. Так якою б "іноземець" в своєму розумі став би ризикувати спочатку потрапити в "Наказ таємних справ" на дибу, а потім - на плаху (якщо не на кіл) за звинуваченням у зраді? Та ще передаючи компрометуючий документ навіть не чужому послу, для переправлення диппоштою, а безправного військовополоненому, якого могли б обшукати в будь-який момент?
Надіслати - це передбачити
Але, покладемо, цей план дійсно мав місце. Але тоді виникає питання: чому ж він так і не був проведений у життя? Що, до пори заважав авторитет Мазепи в очах царя? Та який там авторитет у того, кого в Москві вважали класичної "маріонеткою", на всі запити "зверху" відповідав незмінне "чого зволите?". Але ось гетьман показав своє справжнє обличчя, перейшовши в 1708 році на сторону шведів. Тим самим Україна, згідно всім тодішнім (та й нинішнім) нормам міжнародного права, юридично стає "ворожою державою" для Росії. Однак крім блискавичної каральної акції знищення Батурина, ще кількох "промазепінскіх" містечок, а пізніше - примкнула до Карлу Запорізької січі, російська армія ніяких інших жорстких заходів не приймає. Навпаки, дозволяє зберіг вірність Москві козакам обрати нового гетьмана - до речі, екс-наближеного Мазепи, Скоропадського, правда, не встиг перебігти до Карла.
Покладемо, це міг бути тактичний маневр - за зразком загравання Гітлера з українськими націонал-патріотами в перші місяці вторгнення в СРСР. Але ось шведи розбиті вщент, Січ розігнана, Європа, як і нині, обмежується словесним "засудженням російського геноциду", не вдаряючи палець об палець для обмеження московських апетитів - чого ж тепер соромитися? Переселити козаків на Дон, а то і в Сибір, замінити місцеву старшину і поміщиків московськими губернаторами. Замість цього в Україні ще на десятиліття зберігається гетьманщина. І це царем, не пощадили за підозрою в зраді навіть власного сина.
Так що теза "російського геноциду" українців після переходу Мазепи на бік Карла не витримує ніякої критики. По-перше, через, як сказали б зараз, "точкового застосування" каральних акцій. А по-друге, тому, що в цьому випадку на підрахунок таких "геноцидів" в Україні не вистачило б пальців обох рук. Спалення дотла Полтави і розорення Полтавщини військами Виговського і союзними їм татарами при приборканні повстання Мартина Пушкаря - за цілих півстоліття до Батурина. Подібні акції за підтримки турків наприкінці гетьманства Дорошенко - в покарання містечок Правобережжя, що визнали владу Самойловича. Та й про взаємні звірства польської шляхти і козаків Хмельницького, "до ноги" вирізали відповідно український та польський населення ворожих територій, теж забувати не слід. Солдати Меньшикова, принаймні, не продавали переможених одновірців десятками тисяч в рабство "басурманам", обмежуючись звичайними стратами непокірних.
Тільки ж у всіх цих випадках мова не йшла про "етнічних чистках" а-ля сучасна Югославія. У кращому випадку - про релігійну підоснову ворожнечі, і то це більше стосувалося простого народу. "Верхи" же займалися людиновбивства виключно з прагматичних міркувань, знищуючи демографічно-економічну базу відповідно "бунтівників" і "карателів". А після війни із задоволенням мирилися до загального задоволення. Сподвижник Богдана Виговський закінчив життя сенатором Речі Посполитої, гроза "ляхів" Богун - полковником під польськими прапорами, та й сам Мазепа з ??успіхом служив при польському королівському дворі. Лояльні до Москви представники козацької старшини щедро отримували від царя титули, маєтки, ордена. Сам Мазепа мав орден Андрія Первозванного під номером 2 і 20 тисяч російських селян-кріпаків на додачу. А ось, наприклад, уявити лідера косовських мусульман Хашима Тачі міністром в Белграді або Ратко Младича - командиром дивізії в Косово просто немислимо. Їх би там просто розтерзали. Далі буде ...
Читайте також:
77 міфів України. Заради України - хоч з чортом ...
77 міфів України. "Піррова" перемога при Конотопі
77 міфів України. Виговський: блиск і злидні "західників"
Хмельницькі метання. З циклу "77 міфів України"
