Щось не чую протестувальників і не бачу голодуючих ...

У мене є підстави так думати! Бо ось вже більше місяця ЖОДНА журналістська спілка, союз, альянс, мезальянс, НІЯКОЇ топ-журналіст, ЖОДНА журналістська тусовка НЕ ??обурилися тим, що відбувається в ЦВК.

А відбуваються вельми дурнопахнущіе речі. Протягом роботи нового складу ЦВК пан Шаповал заборонив акредитацію журналістів. І прес-служба ЦВК, керована пані Шарикової, не тільки не допускала ЗМІ в пенати виборчкому, але ще й безсовісно вводила в оману журналістів. На питання про майбутнє засідання відповідь була така - а нету у нас ніяких засідань! Що ж, відповідь гідний часів "шариковщина".

А тому на всі засідання ЦВК журналісти пробиралися партизанськими стежками, не без допомоги членів ЦВК. Члени ЦВК особисто зустрічали і проводжали журналістів, проносили камери і штативи, чого робити в принципі не повинні.

Після такого ставлення Шаповал мав бути оголошений ворогом ЗМІ! Але, не тут-то було! Ніяких обурень, ніяких сюжетів або статей про цензуру, задушенні свободи слова, про сваволю Шаповала світ не побачив. Ніякі Ар'єва та шевченки, ніякі Лігачова або гузі, ніякі Лещенки або Соболєва, ніякі мостові або Яневський навіть і не пискнули.

Які страйки, які обструкції, які голодовки - це ми припасемо для інших цілей! Очевидно, що всі подібні акції - це гра в одні ворота. Помаранчеві. І спрямовані вони практично завжди проти "регіоналів" та їхніх партнерів. Те, що у Вінниці бютівець-чиновник просто гноїть головного редактора районної газети "Подільська зоря" київську журналістську тусовку просто не хвилює.

Таку ж "сліпоту" проявив і світ медійних експертів в Україні. Стосується це відеороликів Президента, які чомусь були названі соціальними і напевно розміщені були ... безкоштовно. Тобто, просто серед білого дня Секретаріат Президента нагнув телеканали і просто обдер їх!

Хіба що один Томенко привселюдно заявив - ніяка це не соціальна реклама! Молодець, Микола Володимирович! Не дарма хліб їв в Комітеті з питань свободи слова, бо це є правда! Я це кажу як людина, яка рік очолював парламентський підкомітет з питань реклами та який рік працював над новою редакцією цього закону. Будь-який з нас може відкрити Закон про рекламу та прочитати визначення - що ж таке соціальна реклама. Це, перш за все, інформація, спрямована на досягнення суспільно корисних цілей та популяризацію загальнолюдських цінностей. Цікаво, які цінності популяризує Ющенка?

Я не кажу вже про те, що рекламний ролик зроблений чудово з точки зору "віжн" і чудово безграмотно з погляду юридичної. У ролику на незаконних підставах використовуються зображення тих людей, які не давали письмового на те дозволу. Це можна робити в новинах (та й то з великими обмеженнями!), Але не в рекламі! Також в ролику використовується державна символіка і символіка міжнародних організацій, що теж не за законом. І т.д. і т.п ...

Ну, і де гнівний отлуп телеканалів хамству Секретаріату Президента? А нема! Всі тихенько сопуть у дві дірочки і смиренно беруть ролики, які порушують рекламне законодавство. І куди дивиться Нацрада? А він не дивиться, він вже сидить на задніх лапах, відданими і обожнюють очима з'їдає Президента і тримає в зубах "правильне" висновок. Воно й не дивно! Адже 6 голосів з 8 в Нацраді - це голоси Президента і його кума Порошенка.

... Висновок. Об'єднання журналістів в Україні створюються як клуби за інтересами. Як клуби політичних симпатій чи антипатій. Голодування і ультиматуми - форма "цькування" тих, хто тобі не подобається. Ноти протесту - для дурнів. І свобода слова тут ні при чому!