Про макроекономічних результатах реформ в Грузії

Захоплені відгуки про реформи в Грузії примушують до оцінки їх макроекономічної результативності.

Ще б! Адже нас і грузинів об'єднує спільна трагедія побудови планового соціалізму на основі насильницькі усуспільнення засобів виробництва-холокост бізнесу. Як і у нас три покоління грузинів народилися, виросли, постаріли і почали вимирати в умовах тотальної заборони підприємництва. Наші союзні республіки були дуже активні в демонтажі СРСР. Обидві увійшли в незалежність без стратегії енергійного розвитку своїх переваг: геоекономічний і науково-виробничих (у Грузії був солідний ВПК). І, зрештою, на величезному просторі, від Атлантичного до Тихого океану в загальних братських могилах в обнімку мирно сплять мільйони наших предків, які віддали своє життя за наше майбутнє, заповіли нам дружбу. Тому, розвертаючись до результатів економічного розвитку Грузії автор хотів побачити щось незвичайно радісна - стільки ж про це говорять! Побачити і порадіти, і позаздрити білою заздрістю, і натякають носом наших ... горе-реформатров. Між Мікронезією і Парагваєм. На жаль! Але, навіть основні макроекономічні індикатори Грузії не підтверджують наші захоплення йдуть там реформами. Враховуючи різні розміри економік почнемо зіставлення з виробництва ВВП на душу населення (Графік 1), який розраховується діленням ВВП в поточних ринкових цінах на чисельність населення. Головне: Він відображає зміни в загальному добробуті населення країни і тому є потужним резюмують показником економічного розвитку. Графік 1. (ВВП у поточних цінах) / населення, (по World Economic Outlook Database, April 2010)

Коле очі однаково убога динаміка зростання добробуту і українців, і грузин - після 2000р. криві еквідістанти. У результаті ми застрягли між Мікронезією і Парагваєм, що не мають жодного, порівнянного з нашими, конкурентної переваги ... Жодного! Ще. Важко припустити, що в Грузії таки так йдуть радикальні реформи - Україна ж у графіку вище Грузії. ... Але, якби тільки це. Важливо, що МВФ не тільки фіксує факт зростання добробуту, а й намагається її прогнозувати: Обидві кривих продовжені до 2015р. включно. Швидкість підйому добробуту за прогнозами МВФ дозволяє думати, що ми навряд чи вискочимо з мікронезійской-парагвайської вилки - у найближчі 5 років МВФ не передбачає радикальних змін на краще ні в Грузії, ні в Україні. І з нами, з українцями, як би все зрозуміло: Ми ж всупереч вимогам МВФ не хочемо знищувати народжених в СРСР шляхом різкого і невиправдані підвищення віку виходу на пенсію ... Хоча стан нашого ВПК, АПК, морського комплексу та інших конкурентних переваг мало б умилостивити МВФ. Ан ні! Не виходить ... Ну, а як же з Грузією? Адже там же щосили йдуть реформи за рецептами МВФ ... І при цьому МВФ теж не вірить у позитивність результатів своїх же реформи??? Ну і ну! Автор спробував підбадьоритися іншим важливим макроекономічним індикатором - виробництвом ВВП на душу населення з урахуванням купівельної спроможності валют (ВВП ППС, Графік 2). І тут нічому радіти. Графік 2. (ВВП ПКС) / населення (за даними World Economic Outlook Database, April 2010) Динаміка душового ВВП ППС взагалі вельми сумна ... Наші непогане зростання поки що підняли нас на за підсумками 2010р. на 134-е місце у Світі, а Грузію - на 150-е ... (якщо вірити ЦРУ). За прогнозами ж МВФ в 2015р. ми на душу населення зробимо аж 9'358 дол. ВВП ППС і розмістимося між Сальвадором і Албанією. Грузія з прогнозованим 6'718 дол. ВВП ППС буде в обіймах Сирії та Мальдів. А ось наша західна подружка - Польща - в тому ж році 2015-му справить 24'777 дол. ВВП ППС або в 3,7 рази більше, ніж ми. Її сусідами будуть Естонія та Угорщина ... No comments ... Передбачаючи заперечення: "Не може бути швидких результатів від радикальних реформ!" прошу Вас дочитати замітку до кінця - там є цікаві приклади з нашої (!) життя. про борги печаль які поглиблюють. Почнемо з нудною макробухгалтеріі - з рахунку поточних операцій. Це - розділ платіжного балансу країни в якому відображається експорт та імпорт товарів і послуг, чистий дохід від інвестицій і чистий обсяг трансфертних платежів. Або: У ньому відображається скільки країна заробляє і скільки витрачає. Заробляє більше, ніж витрачає - сальдо рахунку є позитивним, а при зворотному співвідношенні - негативним. Сталий і досить велике позитивне сальдо поточного рахунку стимулює ревальвацію національної валюти (Китай). Негативне (дефіцит) - девальвацію, яка генерує безодню всяких негативних тенденцій починаючи з серйозного прискорення інфляції через подорожчання імпорту (Україна-2008). Історія рясніє прикладами коли економічно досить потужні країни час від часу сповзали в дефіцит поточного рахунку. Найбільш відомий приклад - США. І навіть вельми дбайливі німці іноді "потрапляли" на негативне сальдо. Дефіцит поточного рахунку компенсується залученням коштів з рахунку операцій з капіталом і фінансовими інструментами: Бракує зароблених грошей - просять у борг. Більшість постсоцстран не могли без цього обійтися (виняток, мабуть, тільки Росія). І врівноважували цей дефіцит залученням прямих іноземних інвестицій і / або зовнішніми позиками. У нас в 2005-2008рр. особливо добре попрацювали банки, які залучили кілька десятків млрд. дол. зовнішніх запозичень (максимум більше 42 млрд.дол. на 01 жовтня 2008р.) чим заблокували руйнівний вплив дефіциту поточного рахунку. Тобто: Сам по собі значний і стійкий дефіцит поточного рахунку не їсти підставою для паніки. Але! Н!! АЛЕ! Передбачається, що розсудлива нація буде направляти приплив грошей по рахунках капіталу і фінансового на підвищення конкурентоспроможності економіки в результаті чого або зросте експорт по відношенню до імпорту випереджаючими або свої товари витіснять значну частину імпорту і т.д. Вибачте за розлоге виклад відомих відомостей: Замітка адресована широким колам шанувальників реформ Михайла Саакашвілі, які далеко не завжди знайомі зі сказаним вище. Так от. Динаміка сальдо поточного рахунку Грузії демонструє щось дуже тривожне: За офіційною статистикою (за МВФ) цей найважливіший макроекономічний індикатор є стабільно негативним (Графік 3.). Графік 3. Сальдо поточного рахунку платіжного балансу.

Грузія. Реформи поки що не поліпшили рахунок поточних операцій - його дефіцит стрімко зростає. Можна прийняти вкрай негативний результат 2008р. Але, адже дефіцит почав рости значно раніше - з року десь 2003-го.

Динаміка сальдо поточного рахунку України також опускає нас в смуток - за абсолютними значеннями вона куди гірше, ніж у Грузії. Правда, були ми і "в плюсі" в 1999-2006рр. Мої друзі пояснили: Проведення реформ зажадало серйозного оновлення виробничих фондів і це викликало стрімке зростання закупівель по імпорту. І я їм отвествовал: Але тоді повинен був істотно вирости і ВВП, який ( як сказав наш великий харків'янин Саймон Кузнець) являє собою ринкову вартість усіх кінцевих товарів і послуг (тобто призначених для безпосереднього вживання), вироблених за рік у всіх галузях економіки на території держави для споживання, експорту та накопичення, незалежно від національної приналежності використаних факторів виробництва. Тобто, якщо зрослий імпорт втягувався в суспільне виробництво (у широкому сенсі слова), то ВВП мав би рости темпами, компенсирующими цей імпорт. Саме тому ми і порівняємо дефціт поточного рахунку та України, і Грузії з ВВП (дані МВФ, Графік 4 .) Графік 4. Баланс поточного рахунку у%% до ВВП. На жаль! Але. масштабування дефіциту рахунку поточних операцій по ВВП не покращує оцінку цього ж дефіциту. У Грузії в 1990-х рр.. дефіцит рахунку поточних операцій становив 10-15% порівняно з ВВП. У період 1998-2004рр. він зменшився і розмістився в інтервалі 5-10% до ВВП. Ну, а потім стрімко почав рости ... Зростання імпорту не викликав збільшення ВВП? Вже в 2007р. - За рік до кризи - він наблизився до 20% ... Дефіцит поточного рахунку Грузії зростає швидше, ніж ВВП. Тобто, реформи поки що не дали головного - підвищення конкурентоспроможності економіки Грузії. І за оцінкою МВФ дефіцит поточного рахунку зменшиться всього лише до відсотків 13 до ВВП тільки в 2015р. - Залишиться ризиковано великим. Для кращого розуміння динаміки цього важливого макроекономічного індикатора в Грузії просимо звернути увагу, що у нас-то вона значно краще. А ми-то знаємо яка паршива у нас житуха ... А як же тоді там, у грузин? Коли ж будуть результати? І після цього масштабування до ВВП балансу поточного рахунку мені були висловлені припущення, що серйозність економічних реформ в Грузії сама по собі передбачає значне відставання результатом від самих реформ. Відповім лише деякими відомими нам прикладами. До введення гривні грошова маса в Україні в реальному вимірі впевнено зменшувалася - українці тікали від купоно-карбованців і що з'являється готівку перетворювали на матеріальні активи і готівкову валюту. Введення гривні практично відразу зламало цю небезпечну тенденцію - вже до Нового, 1997р. був зафіксований впевнене зростання грошової маси в реальному вимірі ... Для прояви головного позитиву понадобілосяь лише кілька місяців. Ще приклад. 30 грудня 1999р. Прем'єр Віктор Ющенко підписав два дуже коротких розпорядження КМУ - 1464-р і 1466-р. Одне з них забороняло бартер між бізнесом та бюджетом, а інше - забороняло надання пільг окремо взятих підприємств. Незабаром скасували понад 150 актів КМУ суперечать цим розпорядженням. І відбулося стрімке оздоровлення фінансів. Вже за підсумками січня 2000р. грошові розрахунки за енергоносії виросли в рази. МВФ та інші кредитори відстрочили виплату боргів ... Дуже важливо: вже у вересні 2000р. були повністю виплачені всі борги з пенсій. А Президент Кучма обіцяв зробити це в грудні. Добре пам'ятаю: Коли Прем'єру Віктору Ющенку Глава Пенсійного фонду Борис Зайчук доповів про цю радісну подію, то Віктор Андрійович, як мені здалося, злегка оторопів ... І вирішив, що про такий важливий позитиві повідомити про це українцям повинен тільки сам Леонід Данилович ... Отже: Камо грядеши, Sak'art'velos (Грузія)?