Сивина в голову - біс у ребро, або Скажи, Мороз, хто твій друг

29 березня в Москві був підписаний протокол про співпрацю між російською партією "Родина" і Соцпартією України. Голова "Батьківщини" Дмитро Рогозін і голова СПУ Олександр Мороз виглядали задоволеними скоєним і заявили, що співпраця між ідеологічно близькими партіями двох слов'янських країн має розвиватися і знаходити нові форми. Так кого обрав в партнери Сан Санич: офіцера ГРУ, запеклого українофоба, "особистий проект" кремлівського засланця Гельмана або симпатика "помаранчевої революції"? А може він просто хороший хлопець, цей Діма Рогозін, люблячий свою батьківщину і все, що їй має належати, але виявилося в чужих руках, українських в тому числі?

Як зазначив Олександр Мороз, " найважливіше реальну співпрацю і взаєморозуміння. Головне - це єдиний погляд на речі ... Ті ідеї, які відстоює і в Думі і на місцях партія "Батьківщина" дуже близькі нам по духу ". У свою чергу, Дмитро Рогозін звернув увагу журналістів на те, що угода була підписана в рік 60-річчя перемоги у Великій Вітчизняній Війні. " Ми запропонуємо керівництву наших держав провести такі окремі заходи, які показали б нерозривний, кровний зв'язок між українським та російським народом , - сказав Рогозін. - Для Росії на першому місці має бути не Америка і не Євросоюз, а Україна, яка кровно пов'язана з нами історією і майбутнім ".

З ким же підписав угоду в недавньому один з "найкрутіших" українських опозиціонерів? Чисельність партії - 80 тисяч осіб. Думська фракція - 40 депутатів (саме в день підписання угоди з СПУ в члени фракції був прийнятий незалежний депутат Ігор Морозов). Завдання - цілком благородні: сприяння становленню Росії як великої світової держави і формуванню в Росії на принципах соціальної справедливості вільного громадянського суспільства вільних людей, наділених від народження рівними і невід'ємними правами. Цій меті покликане служити об'єднання на патріотичній основі народів Росії для вирішення завдань щодо становлення сильного та ефективного російської держави, здатного забезпечити гідний рівень життя всім громадянам. Партія заявляє про себе як про радикально опозиційної по відношенню до уряду РФ і вимагає його негайної відставки. Що стосується України, то 27 грудня 2004 Дмитро Рогозін був помічений в Києві на Майдані в помаранчевому шарфику, і навіть стояв на трибуні десь в третьому ряду за Ющенка, за що був звинувачений російськими радикальними шовіністами в "національній зраді" і "підготовці оранжево-березової революції "проти Росії та Путіна.

Іншими словами, начебто все О'К. Один "крутий опозиціонер" з України знайшов іншого - з Росії - і вони домовилися "дружити будинками".

Насправді ситуація значно цікавіше. Для поглибленого в неї проникнення в неї, почнемо з біографії Дмитра Олеговича Рогозіна. Цей молодий енергійний політик (рік народження 1963-й) отримав блискучу, але одночасно специфічна освіта. Що таке радянський "журналіст-міжнародник" розливу Московського університету? Правильно, це в 90% випадків ще й кадровий розвідник, навчений мовам і вмінню працювати під журналістської дахом. Стверджувати, що Дмитро Розогін, син генерал-лейтенанта, який зробив кар'єру в центральному апараті Міністерства оборони СРСР, був офіцером КДБ або ГРУ, автор цих рядків не береться, але наважиться звернути увагу на цікаві деталі студентської біографії. Юний Діма Рогозін уникав комсомольської роботи, замість цього займався поглибленим вивченням двох додаткових мов (до французького додає англійська та іспанська), спортом, театром, ще під час навчання працював кореспондентом-стажистом в головній редакції інформації Центрального телебачення СРСР і кореспондентом головної редакції Латинської Америки в Агентстві друку "Новини" Філією якого відомства було АПН, довго розповідати не потрібно ... З вересня 1985 по січень 1986 Рогозін проходить переддипломну практику на Кубі, де вивчає методи американської та кубинської пропаганди, використовувані в засобах масової інформації та кіно. І ще характерна деталь: в 1983 році наш герой одружується на дочці офіцера Першого головного управління КДБ (зовнішня розвідка), яка навчалася на філологічному факультеті МГУ. А після отримання диплома з відзнакою Рогозін йде працювати в Комітет молодіжних організацій СРСР (де знову-таки, якщо не 90%, то 85% співробітників - представники "органів" у цивільному одязі). Пропрацювавши в цій організації з червня 1986 по серпень 1990 Дмитро Рогозін робить блискучу кар'єру: молодший референт, референт, старший референт, завідувач сектором КМО СРСР.

А далі він пішов в "опозиціонери". У той же приблизно час, що і Володимир Жириновський і ще цілий ряд російських політиків.

Всі 90-і роки Дмитро Рогозін чітко позиціонує себе як представник правих і правоцентристських політичних сил. Не будемо простежувати всі переходи нашого героя з партії в партію (це внутрішня проблема недавньої російської історії), відзначимо лише що стосується безпосередньо України: в березні 1993 року Рогозін організовує Конгрес російських общин (КРО), задуманий як структура, що представляє інтереси російських і російськомовних жителів країн "ближнього зарубіжжя" і національно-територіальних утворень РФ, стає головою її виконкому. Ті, хто займався питаннями етнополітики, добре пам'ятають численні спроби КРО втрутитися по внутрішні справи України, особливо в Криму, в Севастополі, в Одесі та на Донбасі. Але з середини 90-х, після зняття тісно пов'язаного з КРО Юрія Мєшкова з поста президента Кримської автономії (в результаті ліквідації самого цього поста), можливості організації Рогозіна впливати на "велику політику" різко падає. І він шукає шляхи впливу на політику всередині самої Росії, причому виявляє в цьому дивовижну гнучкість.

Скажімо, 14 грудня 1994 Рогозін від імені КРО закликав президента РФ "довести військову операцію в Чечні до логічного кінця" - тобто "Відновити конституційний лад на всій території країни". Пізніше він вітав Хасавюртовскіе угоди, що дозволили призупинити війну. А восени 1996 року делегація КРО на чолі з Рогозіним вирушила до Чечні, де зустрічалася з Асланом Масхадовим. Минуло ще якийсь час - і Рогозін знову зайняв жорстку позицію по відношенню до Чечні. Не дивно: на підході до влади був Володимир Путін.

Ось лише деякі фрагменти з висловлювань глави КРО періоду 1990-х. Так, він заявляв, що до СНД відноситься як до " неправовий і дуже небезпечному експерименту ", в результаті якого" вперше за останні 300 років російський народ став розділеної нацією "і виступав з жорстких позицій за" право російського народу на возз'єднання і зміна меж шляхом грунтовних і принципових переговорів " ". Своє кредо Рогозін висловив так:" Ідеологія російського відродження полягає в тому, що росіяни повинні повернути собі Росію, яка належить їм по праву ". На його думку," національна гордість великоросів нікого не утискає - так було століттями . Російські мирно уживалися з іншими народами. І тепер російські простягають руку іншим народам, які живуть інтересами нашої спільної Батьківщини ", читай - більшій частині пострадянського простору, з Україною включно.

Перш ніж перейти безпосередньо до теми "Рогозін і Україна", ще пару деталей біографії видного політика. Він написав (як стверджують московські журналісти, сам!) Книги "Російський відповідь", "Час бути росіянином" і "Росія між миром і війною". А за особливі заслуги у справі забезпечення державної безпеки і обороноздатності країни (які саме - в документах не уточнюється) Дмитро Рогозін наказом Міністра оборони РФ та Директора ФСБ РФ нагороджений іменною зброєю.

Коли виник конфлікт навколо Тузли, Рогозін був обличчям офіційним - головою комітету Держдуми РФ з міжнародних справ. І в цій якості 22 жовтня 2003 в прямому ефірі радіостанції "Ехо Москви", зокрема, заявив: " Тузла - наша. І Севастополь - наш, я це довів у своїй роботі, коли я писав докторську дисертацію в 99 році, на основі всіх документів, по Кримському півострову можуть вестися різні переговори, а вже це точно наше ... Азов - це наше внутрішнє море, а зовсім не міжнародне море, куди можуть заходити чужі кораблі ... Нинішня Україна взагалі ніякого відношення до Криму, до Севастополя не має ".

Втім, можливо, все це буйство емоцій? Ось фрагмент з інтерв'ю "Известиям" від 27 листопада 2003 року, коли ситуація навколо Тузли розрядилася. На дуже цікаве питання: "Які перспективи об'єднання Росії, України, Білорусії і Казахстану в єдину державу?" Рогозін відповідає: " Такі перспективи є. Але я б говорив не про єдину державу, а про такого собі дуже тісному міждержавному союзі, при якому Росія, Україна, Казахстан і Білорусія передавали б у наднаціональні органи управління такі сфери життєдіяльності, як зовнішня політика, оборона, національна безпека, емісія грошових коштів, енергетика і транспорт. Також мова повинна йти про узгодження загальних стандартів демократії і економічної політики. Тобто я не виключаю можливості формування в найближчому майбутньому євразійського альянсу з набагато більш жорсткої внутрішньої конструкцією порівняно з Європейським Союзом ". Іншими словами, стара ідея про "возз'єднання України та Росії" плюс здрастуй, новий СРСР імені Рогозіна ...

Але Дмитро Рогозін не був би собою, якби не виявив дивовижну гнучкість щодо України під час наших президентських виборів і "помаранчевої революції". У січні 2004 року в телепрограмі "Російський будинок" він заявляє в дусі десятирічної давнини: " Україна взагалі так вже, за великим рахунком, важней для нас, ніж Сполучені Штати Америки, об'єднана Європа і все інше. Від цього залежить доля всієї Росії, оскільки, звичайно, Україна, вона належить до єдиного російській тілу, державному тілу. Я не хочу сказати, що якимось чином ми будемо зазіхати на суверенітет український, але те, що сьогодні на Україні розігрується, на території України розігрується якраз геополітична карта проти взагалі російської цивілізації і проти слов'янського світу і православ'я, це факт. ... жорсткіше треба з ними, жорсткіше, розумієте, вистачить слюнтяйство таке здійснювати. Вони ж все від нас залежать. Нафта наша, газ наш, ми їм борги прощаємо мільярди доларів, що ми з ними сюсюкати-то, я не можу зрозуміти ".

Восени 2004 року, перед першим туром українських президентських виборів, Рогозін дещо змінює тональність (інтерв'ю сайту "Співвітчизники. Русь єдина"): " Якщо в Росії є політичні сили, досить дистанці від приватних капіталів і здатні вести самостійну боротьбу за політичну владу, то на Україна вся боротьба - це боротьба кланів. Це дуже небезпечно, оскільки може призвести до розриву єдиної держави. А прихід Ющенка всупереч інтересам Сходу України, Півдня та Криму загрожує тим, що Україна затріщить по швах ... Крім того, є кримськотатарський фактор, про який влада намагається замовчувати. Радикали створюють Кримський Джамаат, і ми можемо зіткнутися з ідеологічно одержимими організованими терористичними групами. Ослаблена олігархами Україна з ними не впорається ". Тепер не загрози, що не повчання, а роздуми вголос турботливого татка, або, як мінімум, старшого брата - як же вона, бідна, Україна без нашої опіки проживе?

А в розпал "помаранчевої революції" в інтерв'ю газеті "Нечорнозем'я" від 16 грудня 2004 року взагалі ніжні тони: " Ми не повинні користуватися слабкістю України, а сьогодні вона слабка, тому що фактично розвалюється на дві частини. Мерехтіння там московських кепок і немцовскіх кучерів призведе до того, що якщо на Україну відбудеться щось драматичне, негативне для самого її духу, то це буде пов'язано з втручанням у її справи з боку. Цього бути не повинно - всі процеси на Україні, в тому числі і її возз'єднання з Росією в майбутньому, повинні йти природним шляхом. Звичайно, нам не байдуже, хто стане главою виконавчої влади в цьому величезному європейській державі, яке пов'язане з нашою країною кровно й історично: у Росії 40 відсотків сімей (а у Воронезькій області цей показник набагато вище) мають родичів на Україну ... Але діяти треба вміло - зміцнювати свій вплив там підспудно: через російський бізнес, наприклад. І, звичайно, добиватися найголовнішого. Хто б 26 грудня не став президентом України, - хоча я думаю, що це, швидше, буде Ющенко, ніж Янукович, - треба зробити все, щоб пояснити новообраному, що він змушений буде зробити жест в бік сходу і півдня. Йому доведеться виконати обіцянки Януковича: другою державною мовою повинна стати російська, а подвійне громадянство має стати реальністю ".

Але зверніть увагу: ні від одного програмного положення початку 1990-х Рогозін не відмовився. Тут і зміцнення впливу через російський бізнес, і подвійне громадянство, і - в перспективі - " возз'єднання з Росією ".

Через десять днів після цього Рогозін їде в Київ, і опиняється на сцені Майдану в числі "російських друзів української революції". Вчіться, хлопці!

Втім, можливо, погляди "Батьківщини" на Україну змінилися? Сам Рогозін в останні три місяці утримувався від занадто відвертих заяв - очевидно, щоб не злякати свого майбутнього партнера. А ось його заступника по партії, а ще й заступника голови комітету Думи у справах СНД і зв'язків із співвітчизниками, доктора політичних наук Андрія Савельєва, як кажуть, понесло: " Є досить великий інструментарій та дипломатичного тиску, і економічного тиску. Просто змінюється стиль відносин з Україною, якщо Україна не бажає жити з Росією, і не збирається навіть у перспективі розглядати можливість державного возз'єднання. І це означає, що влада, яка діє на Україні, нас не влаштовує в принципі! І досягнення з цією владою якихось принципових угод, створення економічних преференцій, створення доброзичливою міни в політичному діалозі - справа не тільки безглузде, але навіть шкідливе для власного суверенітету ... Всередині України є свій внутрішній конфлікт, конфлікт між угрупованнями, між економічними суб'єктами , і ми повинні розігрувати і цей конфлікт. Шукати в українській політиці проросійські сили, які досі Кремлем ніколи не підтримувалися і всіляко або ігнорувалися, або навіть придушувались. Навіть виявлялася підтримка режиму Кучми в тому, щоб проросійські та російські організації на Україні ніколи не діяли. Ось напрямок додатка сьогоднішніх наших зусиль ".

Цей текст кожен бажаючий може прочитати на партійному сайті "Батьківщини" під датою 15 березня 2005, тобто тоді, коли угоду з Морозом, треба думати, було вже підготовлено до підписання.

І ось тепер залишається тільки висувати гіпотези: чи знав лідер соціалістів України, з ким саме він підписав угоду? Якщо знав, то навіщо підписав? Для того, щоб його " розігрували у внутрішньому конфлікті "як непрохідну пішака? Якщо не знав, то хто підставив голову Соцпартії? Або Мороз вважає, що Рогозін - це самостійний політичний гравець, здатний замінити з часом Путіна? Або, з іншого боку, ми маємо справу з типовою спецоперацією російських "компетентних органів", метою яких є дестабілізація руками СПУ внутрішньої політики України напередодні парламентських виборів? І в ній Олександр Олександрович Мороз виступає в ролі типового "агента впливу"?

... Що цікаво. Відомий Марат Гельман не раз публічно заявляв, що партія "Батьківщина" - його особистий проект, задуманий і виплеканий не тільки за гроші, а й з ідейних міркувань. І ось 29 березня в Москві Мороз підписує з лідером "Батьківщини" угоду, а 30 березня Марата Гельмана після тривалої перерви помічають в Києві. Збіг чи як?

Андрій Бухтєєв, " Тема "спеціально для" Обозу "