Що Дніпро прийдешній нам готує? ..

З настанням нового політичного сезону в Дніпропетровську, схоже, розвіяна найголовніша політична інтрига. Чинний міський голова Іван Куліченко, всупереч прогнозам багатьох скептиків і песимістів, таки намірився брати участь у найближчих виборах мера і, як кажуть наближені до мерії джерела, пообіцяв найближчому оточенню лягти кістьми, але перемогти навесні 2010 року. Сигнал не залишився без уваги з боку придворної камарильї, і вже сьогодні в Дніпропетровську починається підготовка до просування Івана Івановича до його четвертого мерського терміну. Підконтрольні міської влади ЗМІ зарясніли раптово виникли у мера ініціативами, а всередині самої мерії розпочалася активна "полювання на відьом" і люстрація неблагонадійних.

Проте, головною загадкою для більшості городян продовжує залишатися питання, хто ж все-таки складає так званий "мерський актив"? Роздута структура заступників чинного градоначальника - лише вершина айсберга. Її неоднорідність і явна розбалансованість не дає підстав стверджувати, що це саме ті люди, на чиї плечі ляже вся відповідальність і тяжкість де-факто стартувала кампанії Куліченко. За мером сьогодні стоять особистості, не обтяжені суспільною увагою і популярністю, проте рівень їх впливу на першого чиновника міста - вже привід знати про них все. Даний матеріал - спроба відкрити завісу прихованих від широкої публіки процесів, що відбуваються в мерії Дніпропетровська. Адже чинному меру, а тим більше меру-кандидату, приховувати від громадськості має бути нічого. Та й "країна", як кажуть, повинна знати всіх своїх героїв в обличчя, а не тільки обличчя "перше", часто є таким виключно на папері.

Ситуація в політичному середовищі Дніпропетровська вже давно вважається вибухонебезпечною. Передумови цьому виникли ще в 2006 році.

Тоді Іван Куліченко, вигравши з завидною відривом від найближчих конкурентів вибори міського голови, допустив, схоже, головну для себе стратегічну помилку - не пішов на вибори депутатів міської ради з власною політичною силою, замінивши її своїм іменним брендом і високим рейтингом довіри городян. У підсумку Куліченко, зберігши під собою мерське крісло, отримав абсолютно некерований міськрада, в який вперше за багато років прийшли лобісти інтересів великих бізнес-груп і самі представники оних. Очевидно, Куліченко стабільно проповідує принципи багатовекторної політики, розраховував і на цей раз домовитися з усіма і кожним. Однак, вийшло зовсім навпаки. З бізнесом дуже важко домовлятися, тим більше, коли бізнесу як такому, ти не потрібен і не цікавий. Протягом декількох тижнів після свого обрання, дніпропетровський міськрада створила коаліцію більшості з зворушливо-патріотичною назвою "Рідний Дніпропетровськ". Реалізував сей "проект" глава фракції "Громада" - "корінний дніпропетровець" Загід Краснов, який зумів підкорити своїй волі найчисленнішу в міській раді фракцію Партії регіонів, по ходу додавши до неї малочисельні фракції "Віче", Блоку Наталії Вітренко і КПУ. В результаті Краснов отримав контроль над двома третинами міського парламенту, що дозволяло йому в будь-який момент ініціювати процедуру зняття міського голови.

У сформованому положенні Куліченко став заручником ситуації - таким собі генералом без армії. Подейкують, що через кілька днів після створення коаліції більшості, Краснов зайшов у кабінет міського голови і заявив приблизно наступне: "У місті тепер я господар, так як дві третини голосів я контролюю".

Що з усього цього випливає, Куліченко дуже добре розумів. Тому в найближчому оточенні мера відродилися одвічні питання - "хто винен і що робити?". Що стосувалося першої частини запитання, то відповідь на неї виглядав досить просто. Як зазвичай буває в таких випадках, чинна влада вкладала мінімальні витрати у виборчу кампанію, розраховуючи на свою широку популярність, адмінресурс (в певних його проявах), а у випадку з Куліченко, і на певну популярність серед городян.

Тому на посаду "винного" претендувало лише дві людини, які розробляли спільну стратегію виборчої кампанії Куліченко - Олександр Малиновський та Сергій Квітка. Обидва вони не були видатними менеджерами політтехнологій, але обом Куліченко безроздільно довіряв.

Сірий кардинал і запопадливий неофіт дніпропетровського мера

Малиновський до моменту проведення виборів-2006 мав необмежений вплив на міського голову. Він був вхожий до сім'ї мера, і вважав себе "домашнім психологом" сім'ї Куліченко. Свого часу Малиновський дійсно допоміг однієї з дочок свого патрона позбутися певних психологічних проблем, і з тих пір турботливий батько Іван Іванович, мабуть, відчуває себе зобов'язаним рятівникові внутрішнього мікроклімату своєї сім'ї. Відносини з мером на грунті його внутрішньосімейних негараздів настільки швидко розвивалися і культивувалися самим Малиновським, що незабаром він став справжнім сірим кардиналом дніпропетровської міської політики. По суті, дуже довгий час ця людина повністю формував політику і позицію Куліченко, розставляючи, як досвідчений психолог, Іван Івановичу пастки, уникати яких мер просто не міг. Або не хотів. Попутно, користуючись необмеженою довірою "глави" міста, Малиновський не забував і про власні інтереси.

Так у Дніпропетровську з'явилася мережа кіосків "СВ пошта" і кабельний телеканал IРТ. Необхідність наявності друкованого рупора для несення своїх ідей в народ привела до виникнення в Дніпропетровську газети "Горожанин".

"Всепоглинаюче" вплив Малиновського на мера дуже швидко викликало серед чиновників виконкому хвилю невдоволення і антипатії до "сірому кардиналу", того, хто не фактично ні постів, ні чинів, ні звань, але який володіє необмеженою "владою" над мером, а, значить, і над його підлеглими.

Втім, "ремствування мас" мало хвилювало Малиновського в той час. Контролюючи Куліченко, він контролював і ситуацію. Якби не одне але ...

Так чи інакше, міському голові в організації роботи управлінського апарату потрібні були "свої люди". Вибір припав на Сергія Квітку, на той момент скромного начальника міського управління внутрішньої політики.

Куліченко досить швидко дав зрозуміти Квітці, що беззастережна відданість обіцяє "обранцеві" непогані перспективи.

Квітка взявся за справу з завзятістю неофіта, часто виявляючи свою лояльність і відданість з такою ретельністю, яка не снилася навіть газеті "Горожанин", що славиться в Дніпропетровську своєї "незаангажованістю".

Таким способом Куліченко сформував другий фланг своєї політичної команди, що дозволило йому кілька "пом'якшити" всеосяжний вплив Малиновського. Тепер Іван Іванович міг відчути себе справжнім римським Цезарем, проповідуючи принцип - розділяй і володарюй. Конкуренція Малиновського та Квітки дозволяла меру знаходити бажану золоту середину, залишаючись при цьому над сутичкою.

З тих пір і без того ніколи не живили симпатій один до одного Малиновський і Квітка почали негласну "холодну війну", названу в кулуарах виконкому - "війною за доступ до тіла". І хоча ресурси і можливості Малиновського на тому етапі були значно серйозніше ніж у Квітки, Іван Іванович, де штучно, а де і вольовим рішенням поновив певний паритет протиборчих сторін.

У підсумку до виборів 2006 року Іван Куліченко мав достатньо збалансовану на противовесах команду. Однак чому пан Малиновський, який відповідав за загальну стратегію виборчої кампанії, так і не зумів переконати свого патрона в необхідності створення іменного блоку? Адже при подібному сценарії всі фактори, що були на той момент в наявності у Куліченко (високий рейтинг, можливості використання адмінресурсу, контроль над міської територіально-виборчої комісією), буквально підштовхували до реалізації блокового сценарію.

Проте Іван Іванович у черговий раз пішов по шляху найменшого опору. Про що, напевно, жаліє і донині.

Втім, незважаючи на те, що згодом пан Краснов і Ко швидко і дохідливо продемонстрували Куліченко його недалекоглядність, позиції Малиновського "при дворі" не дуже похитнулися. "Розбір польотів" звівся до того, що, мовляв, "як завжди ні на кого не можна покластися". Мовляв, всі передвиборні домовленості про мирне нейтралітет з основними політичними силами були порушені цими ж політичними силами після проходження їх представників до міськради.

У результаті у Куліченко виникла необхідність шукати союзників у боротьбі з "більшовиками" міськради. Правда, вибір у міського голови був невеликий. Він міг розраховувати тільки на дві опозиційні "помаранчеві" фракції - БЮТ і "Нашу Україну". Однак і тут мер зазнав фіаско.

У лавах "НУ" Куліченко зіткнувся все з тими ж представниками бізнес-еліт, які настільки поділяли ідеологію своєї політсили, що на одній із сесій навіть проголосували за надання російській мові статусу регіональної. З тим же успіхом дніпропетровські депутати "НУ" могли б фігурувати, наприклад, у списках Партії регіонів, але виявилися в підсумку там, де, мабуть, можна було дешевше домовитися.

Так що вибір союзників у Куліченко був зведений до мінімуму, а точніше - до фракції БЮТ. Якщо ж бути ще більш точним - до тандему тоді ще депутатів міськради Гарегін Арутюнов - Михайло Соколов.

Нібито друзі і просто вороги

І Арутюнов, і Соколов відносяться до категорії бізнесменів-прагматиків, для яких політична складова є лише прикриттям для різнопланових бізнес-проектів, іноді вельми сумнівних. Але вибору у Куліченко не залишалося. Чи розумів він тоді, чим обернеться для нього союзницьку угоду з бютівськими керманичами? Навряд чи, але "жереб був кинутий", та Іван Іванович у черговий раз поставив на кон свою репутацію і реноме "політично нейтрального" мера.

Зрозуміло, що ні про яке подібному "угоді" офіційно не повідомлялося, але в такому місті, як Дніпропетровськ, все таємне рано чи пізно стає явним.

По суті, негласний союз міського голови з провідними бютівськими депутатами більшою мірою був вигідний саме Арутюнову і Соколову. Мер отримував лише невеликий форпост у своєму протистоянні з міськрадою "більшовиків", в той час як Гарегіну Рафаеловіч зі товаришами фактично надавався карт-бланш на продовження своєї бізнес-експансії в Дніпропетровську.

Новостворений альянс явно погрожував позиціях лідера коаліційної більшості Загіда Краснова, до того часу вже фактично монополізував питання землевідведення міської землі. У той період жодна земельна ділянка в межах Дніпропетровська неможливо було відвести в користування без "узгодження" з Загідіном Габібулаєвич. І не один десяток місцевих бізнесменів на власному досвіді відчули, що з себе представляють "розмах і апетит горців".

До цього часу Куліченко вже просто не контролював ситуацію в даному питанні. Всі його заперечення на сесіях при прийнятті рішень явно не на користь міської скарбниці, перетворювалися на голос волаючого в пустелі, який легко пресекался одноголосним голосуванням "більшовиків".

Цілком може бути, що пошук союзників в особі такої потужної політичної сили, як БЮТ, були спробою зупинити "земельний дерибан" у місті. Але тоді Іван Іванович, схоже, просто недооцінив, з ким "зв'язався" в особі Арутюнова-Соколова.

Що стосується Гарегіна Рафаеловіч, нині вже народного депутата, то тут варто коротко згадати про його бурхливих молодих роках. Наприклад, про "діяльність" братів Арутюнова на початку "неспокійних" 90-х років у Дніпропетровську досі ходять легенди. До речі, саме в ті роки життя звело вірменина Арутюнова з лезгини Габібулаевим, який тоді ще не був Красновим і цілком обгрунтовано вважав себе "нерусским". "Процес русифікації" для тепер уже Загіда Геннадійовича Краснова почався набагато пізніше.

Відносини Арутюнова і Габібулаева не склалися з самого початку їхнього знайомства. Мабуть, причина полягала в тому, що Арутюнов вже тоді був шанованим серед "авторитетних діячів" того часу, а Загід був усього лише "правою рукою" нема кого Мухтара (більш ніж відомого людини в колах свого спілкування). Про що, до речі, дуже багато хто пам'ятає і досі.

"Дружба" Арутюнова і Краснова триває і міцніє вже більше десятиліття, з чого неважко уявити, з яким "ентузіазмом" сприйняв "господар міськради" вибір мером нового союзника.

Краснов почав було навіть активно просувати ідею про розгляд на одній з найближчих сесій міськради питання про недовіру міському голові, але згодом "охолола", зрозумівши, що з точки зору особистого комфорту "рубати з плеча" все ж не варто. Адже більш "незалежного" мера, від якого в ході прийняття тих чи інших рішень сесії нічого не залежить, йому може і зовсім не вдасться відшукати. У підсумку завершення тема можливої ??відставки Куліченко так і не отримала.

Правда, існує і ще один варіант, на який Краснов, за розповідями наближених до нього персон, робив і продовжує робити досі серйозну ставку. Амбіції "дніпропетровського лезгини" простягаються значно далі контролю над міською радою. Загідін Габібулаєв марить про крісло міського голови Дніпропетровська. І хоча з таким же успіхом він міг би претендувати, наприклад, на посаду мера Нью-Йорка, Краснов щиро вірить, що знайшовши зручний момент зуміє домогтися бажаного.

Не хотілося б засмучувати Загідіна Геннадійовича, але, спостерігаючи з боку за тією стратегією, яку обрала виплекана їм нова громадська організація "Громадська сила", залишається лише дивуватися політичному романтизму людини, яка змінила прізвища предків і всерйоз вважає, що піар-технології кінця минулого століття допоможуть стати йому народним улюбленцем. Показовим у цьому відношенні може вважатися інцидент, що стався на презентації "Громадської сили" 28 вересня 2007 До слова, більш недоречною дати для презентації міського громадського проекту, ніж за два дні до виборів народних депутатів України придумати було б важко.

Презентація, за задумом Краснова, повинна була стати масовою, у зв'язку з чим центральну площу Дніпропетровська заповнили сотні "проплачених" студентів. Але в самий кульмінаційний момент тріумф Краснову зіпсували "доброзичливці".

За кілька хвилин до того моменту, коли лідер нової сили повинен був особисто сповістити про початок нової ери в розвитку міста, група молодих людей з плакатами "Наш Бог - Аллах, Загід - наш Цар" настільки збентежила і образила своїми гаслами батька-засновника "Громадської сили ", що він різко змінив свої плани і" до народу "так і не вийшов. По ходу Загід дав "відбій" і кільком місцевим телеканалам, які вже були готові (за чисто символічну плату) увічнити настільки важливу віху в історії Дніпропетровська.

На подібні ляпаси Краснов звик відповідати взаємністю і почав активні пошуки винних у скоєному. Тільки от "головний підозрюваний" Михайло Соколов винним себе зовсім не вважав.

Тоді вже без двох днів народний депутат України міг дозволити собі таку собі безневинну витівку, вказуючи таким чином Загіду Геннадійовичу на деяку "некоректність" в його поведінці, що трапилася трохи раніше. Справа в тому, що незадовго до інциденту на площі Краснов дозволив собі яскравий спіч у відповідь на прохання одного з бізнесменів, близьких до Соколову. Той прийшов до Загіду з проханням про часткове зменшення кількості нулів у сумі, необхідної для вирішення питання щодо землевідведення та отримав відповідь такого змісту: "У цьому місті Бог - Аллах, а я в ньому - Цар, і ціни встановлюю я!". Як то кажуть - без коментарів.

Від любові до ненависті

Але повернемося до долі альянсу Куліченко-БЮТ. З часом Соколов та Арутюнов благополучно перебралися до Києва, отримавши мандати народних депутатів України.

Деякий час Іван Куліченко розраховував саме на їх лобіювання в стінах парламенту питання про дострокові вибори дніпропетровської міськради. Але, поступово стосунки між сторонами ставали все більш напруженими - Куліченко усвідомлював, що потрапляє у пряму залежність до горезвісного тандему, без докорів совісті використовує мера у своїх корисливих бізнес-цілях.

Паралельно Арутюнов і Соколов також "підібрали ключики" і до серця сімейного психолога Малиновського, який так активно почав лобіювати інтереси БЮТівської парочки перед своїм безпосереднім шефом, що врешті-решт отримав від Куліченко серйозний "наганяй". Настільки серйозний, що у виконкомі один час навіть подейкували про остаточну відставку сірого кардинала. Останньою краплею для Куліченко став відомий скандал, пов'язаний з підробкою документів рішення сесії міськради про передачу площ Леніна і Петровського в Дніпропетровську під підземну забудову компанії, безпосередньо пов'язаної з Соколовим.

Даний інцидент чутливо вдарив по іміджу і рейтингу мера. У ході скандалу Куліченко навіть довелося "пожертвувати" своїм першим заступником Анатолієм Крупським, підпис якого стояла на тих злощасних документах. І це при тому, що Крупський був одним з небагатьох у виконкомі, на кого Куліченко міг би розраховувати у важку хвилину.

Незабаром відносини з депутатами-союзниками повністю перейшли в конфліктну площину, особливу пікантність якій додавав факт наявності Михайла Соколова в списках кадрового резерву БЮТ на посаду міського голови Дніпропетровська.

Куліченко знову залишився один біля розбитого корита, оскільки тема перевиборів депутатського корпусу міськради через бездіяльність українського парламенту відсунулася на невизначений час.

Таким чином, у Дніпропетровську залишилося невирішеним головне питання - хто ж все-таки керує містом? Депутати коаліції "Рідний Дніпропетровськ", що абсолютно не цікавляться нагальними проблемами міста, або міський голова, практично не контролюючий ситуацію?

Привіт від "Привата"

Для багатьох (і насамперед для Куліченко) стане несподіванкою, що антикризова програма для Дніпропетровська вже розроблена і просто чекає свого часу.

"Натякнув" про це в один зі своїх останніх приїздів на батьківщину зі славного міста Женева співвласник групи "Приват" Ігор Коломойський. Його слова про нинішню ситуацію в Дніпропетровську і управлінських якостях діючого мера були більш ніж красномовні.

"Сьогодні в тому бардаку, який коїться в Дніпропетровську, винен насамперед мер. При цьому найгірше те, що абсолютно незрозуміло, з ким вести справи і хто в місті відповідає за прийняття рішень з тих чи інших питань ..."

Подібні висловлювання одного з найбагатших людей країни, чимала частина бізнесу якого знаходиться саме в Дніпропетровську, набагато небезпечніше для Куліченко, ніж може здатися на перший погляд. Адже коли олігархи не розуміють, як вибудовуються в місті відносини бізнесу і влади, їх наступним ходом стає визначення чітких і зрозумілих правил гри. Причому гри з новими, вже підконтрольними собі дійовими особами в міської влади.

На даному етапі ситуація, що склалася в Дніпропетровську, потребує кардинальної зміни і найпростіший крок для великого бізнесу - провести рокіровку в мерському кріслі. Сьогодні з точки зору правових норм організувати перевибори міського голови значно простіше, ніж перевибори депутатського корпусу. Ну, а для фігури калібру Коломойського подібна "мерська рокіровка" і зовсім не проблема.

Потрібно враховувати і той фактор, що за роки роботи на посаді міського голови на Куліченко накопичилася така кількість якісного компромату, що в порівнянні з ним гучне кримінальну справу річної давності про пансіонат "Таврія" здасться Івану Івановичу дитячим лепетом.

Не варто забувати і про мерські амбіції Загіда Краснова, якого завжди можна використовувати "наосліп" - в якості робочої торпеди проти Куліченко. Адже на початковому етапі цілі і завдання сторін ситуативно будуть збігатися, і всю "брудну" роботу з усунення мера із займаної посади можна буде (в прямому і переносному сенсі) виконати руками "більшовиків".

Подібний сценарій сьогодні активно розглядається групою "Приват", яка поки тримає паузу лише з однієї причини: людина, якій надійшла пропозиція від Ігоря Коломойського стати наступником Івана Куліченка, взяв час на роздуми. Ім'я цієї людини Сергій Тігіпко, колись колишнього бізнес-партнером Ігоря Коломойського та Олександра Боголюбова. Тігіпко, в недавньому минулому політик всеукраїнського масштабу, сьогодні волею долі опинився "поза грою", але щиро бажає в цю гру повернутися.

У разі позитивної відповіді Тігіпка, шанси Куліченко залишитися біля керма міста стають більш ніж примарними. Порівнювати можливості і кошти Івана Куліченка та групи "Приват" просто нерозумно, та й навряд чи в цьому випадку Іван Іванович буде чинити опір.

На боці Тігіпко репутація успішного управлінця рівня менеджерської топ-групи (якого сьогодні якраз і не вистачає Дніпропетровську), презентабельна зовнішність, правильно поставлена ??мова, широка (хоча і дещо призабута) політична популярність на всеукраїнському рівні, дніпропетровське походження і, нарешті, фінансові ( і не тільки) можливості групи "Приват".

Протиставити всього вищепереліченого Куліченко практично нічого. У його пасиві - неконтрольованість ситуації в місті, стагнація ЖКГ, відсутність чітко визначених власних дій, відсутність харизми як такої плюс звичайна "втома" городян від чинного мера.

Втім, у разі позитивної відповіді Тігіпка, Куліченко може розраховувати і на більш оптимістичний для себе сценарій, при якому Коломойський може запропонувати Івану Івановичу перебратися в апартаменти нинішнього губернатора Віктора Бондаря, давно мріє повернутися до столиці. У тому, що Ігор Валерійович, вміє робити "пропозиції, від яких неможливо відмовитися", зможе знайти спільну мову з Банкової з даного питання, сьогодні навряд чи хтось може засумніватися.

Є поки у Куліченко і надія на те, що Тігіпко все ж відмовиться починати процес політичної реінкарнації з крісла дніпропетровського мера. Друзі Сергія Леонідовича стверджують, що в його амбітних планах значиться самостійний всеукраїнський політичний проект і саме тому Тігіпко взяв час для прийняття остаточного рішення. Хоча в цьому випадку логіка "все і відразу" рідко дає бажаний результат, а власний сумний досвід подій 2004 року повинен нагадати про це Тігіпко при ухваленні доленосного для Дніпропетровська рішення. Враховуючи ж те, що Дніпропетровськ є одним з основних центрів проведення в Україні Євро-2012, кращого плацдарму для повернення в публічну політику придумати дійсно складно.

Недавнє ж призначення Тігіпка співголовою новоствореної Ради інвесторів при Кабміні України (і одночасно радником прем'єр-міністра Юлії Тимошенко) аж ніяк не слід розцінювати як остаточну відмову Сергія Леонідовича від домагань на крісло мера Дніпропетровська. Це лише один із способів повернення з політичного небуття, який на даному етапі вибрав Тігіпко. Спосіб, який лише додає ваги його і без того сильним аргументам на можливу "мерської" війні. Адже в цьому випадку Тігіпко може "підкорити" серця дніпропетровців ще й цілком реальними обіцянками про залученні значних інвестицій в розвиток міста.

Проте, "Приват" також передбачив і "план Б", який може бути введений в дію в разі негативної відповіді Тігіпко. У цьому випадку роль чортика з табакерки повинен буде виконати такий собі Іван Ступак - особистість добре відома в коридорах українських силових структур і практично незнайома широкому загалу.

Ступак по суті вже готовий до передвиборної кампанії з точки зору фінансових можливостей, що особливо стане помітним на тлі вічно "економного" Куліченко, що фінансує свої виборчі кампанії за залишковим принципом і шкодують кожну копійку для людей, що роблять йому результат. Настільки "дбайливе" ставлення до фінансових коштів у результаті може призвести до того, що скоро працювати на Куліченко буде просто нікому. Все більш-менш професійні команди політ-технологів і піарників просто підуть під крило більш щедрих конкурентів чинного мера.

Не варто забувати і про те, що Ступак за родом своєї діяльності мав доступ до "закритої інформації" і напевно має матеріали, умовно званими "Таврія-2, 3 і т.д." і, отже, сценарій з використанням компромату в цьому випадку вийде на перший план.

Локалізація ж в особі Куліченко свого головного конкурента відкриє Ступку пряму дорогу до крісла мера і тоді все залежатиме лише від професіоналізму його піар-команди. А також від ступеня підтримки групи "Приват".

Потенційна жертва "мерської" війни

Одним словом, при будь-якому з наведених вище сценаріїв доля нинішнього міського голови Дніпропетровська фактично вирішена. Швидше за все, Іван Іванович уже й сам відчуває згущаються над ним хмари політичного заходу. Тим не менш, жодних осмислених дій, навіть в ім'я власного порятунку, зі сторони поки ще мера Дніпропетровська і раніше не спостерігається.

І справа тут навіть не у віддаленні від Куліченко його сімейного психолога і головного "стратега" Олександра Малиновського, активно "дрейфуючого" убік нардепів Арутюнова і Соколова. Цьому дрейфу в принципі є цілком логічне пояснення - з "потопаючого лайнера" ??першими рятуються, як правило, істоти з підвищеним почуттям самозбереження, і доля капітана корабля їх до цього моменту вже не турбує.

Головна ж проблема полягає в самому Куліченко, юдеїв, що в вічну стабільність свого рейтингу дворічної давнини. Іван Іванович виявився банально не готовим до того, що одного разу все може змінитися і тоді він у кращому для себе випадку виявиться у відставці, а в гіршому - в слідчому ізоляторі.

Впевненість у своїй "вічності" призвела до того, що за роки свого керівництва містом Куліченко навіть не турбувався налагодженням серйозних відносин з міськими телеканалами, для наявності можливості за допомогою телебачення формувати позитивну громадську думку про свою діяльність. Винятки становлять лише вищезгаданий канал IРТ із загальним сумарним рейтингом - 0,5% глядацької аудиторії і муніципальний 34 канал, який, втім, після входження до складу засновників Михайла Соколова, вельми дозовано повідомляє про роботу нинішнього міського голови ...

Наполеон Бонапарт якось сказав перед своїм черговим військовим вторгненням на чужу територію: "Перед війною і під час війни Бог завжди на боці більш сильної армії".

Сьогодні у Дніпропетровську назріває "війна" за мерське крісло. К "війні" готуються практично все. Все, крім Куліченко. Та й як може готуватися до війни полководець, який не має навіть власної армії.

А "битва" за Дніпропетровськ обіцяє бути з тих, де полонених не беруть - занадто дорога ціна перемоги. На війні, як на війні ...