Спростування, 15 квітня 2010

03.02.2010 року о 9/25 на Інтернет сайті | Статистика "Оглядач" (Преса мовою "ОГЛЯДАЧ") - www.obozrevatel.com.ua інтернет-холдінгу "ОБОЗ-UA" була опублікована стаття Володимира Унжин "Скандал Власенко-Окунська: все тільки починається ". Інформація, виклади в Цій статьи, яка стосується Власенка Сергія Володимировича, є недостовірною. Зокрема недостовірнімі є наступні висловлювань: "юрист Власенко хоче відібрати у Наталії найдорожче, що у неї є - дітей"; "Сергію Володимировичу насправді діти не так вже й потрібні"; "Власенко хоче відібрати дітей у Окунської ...

Причина - банальна помста ";" Наталія Окунська пішла від Сергія Власенка "; (Власенко)" вирішив відігратися на крихкій білявої жінки за допомогою втягування її в нескінченну низку судових позовів ";" Окунська сама успішно ростить чотирьох дітей ";" За роки спільного життя у пари Власенко - Окунська, природно, з'явилося спільно нажите майно - кілька автомобілів, триповерховий будинок у центрі міста, земля ";" Ідея страшної помсти опанувала БЮТівським депутатом - і з моменту розриву шлюбу Власенко почав перетворювати, на перший погляд, безтурботне життя Наталії Окунської в самий що ні на є пекло і суцільне судове засідання ";

"Коли після розлучення і збільшення градуса напруженості у відносинах між колишнім подружжям особняком стало питання про розділ майна - Власенко вирішив з техніки, юридично тонко" розвести "Окунську. Як розповіла" Оглядачу "сама Наталія - ??він зробив їй" пропозицію, від якої вона не змогла відмовитися ". Суть пропозиції полягала в тому, що якщо Наташа відмовиться від спільно нажитого майна, закріпивши це юридично, то діти залишаться з нею. а Власенко залишить їй дітей, а її залишить у спокої.

Природно, домовленість була усною, а мирову угоду, згідно з яким все майно залишається у Сергія Володимировича, юридично грамотно оформленим. Діти, звичайно ж, у мировій угоді не згадувалися. ";" За півтора року, за словами Окунської, Сергій Власенко порушив ВСЕ усні обіцянки. Мабуть, обіцяти, а потім не виконувати - це невід'ємна частина БЮТівської ідеології, від якої Власенко не став відступати навіть на сімейному фронті ";

"Більше того, всі ми знаємо, що Власенко після важких робочих буднів любить красиво" тусануться ", побувати на черговому світському рауті. Ясно, що часу на донечок йому не знайти вдень з вогнем"; "Наталія ніколи не була проти того, щоб він міг бачитися, спілкуватися і проводити спільне дозвілля зі своїми дочками"; "Кожне бажання Власенко побачити дітей в обов'язковому порядку виливається в телеграму"; "Такі телеграми використовуються паном Власенко як інструмент для дискредитації Наталії Окунської як матері - з тим. Щоб здійснити свої плани з відбору у неї дітей";

"Свої бажання щодо проведення часу з дітьми пан Власенко спеціально для суду викладав у вигляді графіка, в якому сам же неодноразово плутався"; "Так, згідно часу, вказаному у графіку, кожен раз (!), Коли Власенко приїжджав за дітьми, він був не сам, а в супроводі цілих комісій, щоб формально зафіксувати відмову.

Причому молодша дочка при цьому могла спати, а старша бути в школі. Але батько фіксував відмову і більше в цей день не з'являвся, хоча прокинувся дитина була в подиві ";" орган опіки та піклування Печерського району, який щоразу відправляв з Сергієм Володимировичем по 6 і більше осіб, щоб забрати дітей ";" так і Наталія говорила і йому і соціальним працівникам, що мовляв, "почекайте 15 хвилин і можете забирати дітей". Але немає. Фіксувався відмову. Власенко розвертався і їхав ";" відмови радували його набагато більше. Очевидно, що відбувається було лише підготовкою грунту для судової тяжби ";" Ось, наприклад: "... прошу підготувати дитину 1 та дитину 2 для передачі мені ...". ";" "Обозреватель" намагався взяти коментар у Сергія Власенка, але поки наші спроби не увінчалися успіхом. Сподіваємося, однак, незабаром отримати і його коментар ". 16.02.2010 року о 12-02 на Інтернет сайті | Статистика "Оглядач" (Преса мовою "ОГЛЯДАЧ") - www.obozrevatel.com.ua інтернет-холдінгу "ОБОЗ-UA булу опублікована стаття Володимира Унжин "Скандал Власенко-Окунська: продовження". Інформація, виклади и в Цій Статті та яка стосується Власенка Сергія Володимировича є недостовірною. Зокрема недостовірнімі є наступні висловлювань: "у Сергія Володимировича, як у Чезаре Ломброзо, геніальність межує з божевіллям",

"Досі не зумівши пробачити матір своїх дочок (Маші і Поліни), він самими витонченими способами намагається довести неспроможність Наталії Василівни як матері. Так, за допомогою різних грязеізліваній і перекручення фактів про модельний минулому Наталії, в яких раніше сам Сергій Володимирович не бачив нічого поганого, він намагається в суді виставити Окунську в самому що ні на є несприятливому "," де найдосвідченіший юрист дає Наталії безліч приводів для подачі до суду на самого себе зустрічних позовів "," Дії Сергія Володимировича "носять виключно мстивий характер і супроводжуються властивою йому жорстокістю", - говорить Окунська ",

"Так, підписану мирову угоду між колишнім подружжям ми хотіли б розібрати детально і представити на ваш суд факти, які є самої що ні на є справжньою брехнею з боку народного обранця.", "Очевидно, бютівець, щоб не демонструвати широту розмаху свого життя і не накликати на себе масу сумнівів щодо походження своїх доходів і відповідності їх податкової декларації, вирішив звести вартість до мінімуму. (До речі, як стало відомо "Оглядачу", Сегре Володимировичу є що приховувати від податкової, але про це ми напишемо окремо). "," Наші здогадки схиляються до того, що Власенко має певний вплив на суд ",

"Виходячи з усього вищезгаданого, немає ніякої впевненості, що вищого державного чину чоловік, одного разу збрехавши в суді і перед своєю сім'єю, не буде брехати всьому українському народу, який він на увазі своєї професійної діяльності покликані захищати.", "Обозревателю" і цього разу не вдалося зв'язатися з Сергієм Власенко, тому робити якісь висновки ми поки не будемо ".

Опублікована інформація булу Розповсюдження без належної перевіркі та є неправдива. Приносити свои вибачення Сергію Володимировичу Власенку за Розповсюдження Щодо нього неправдівої ІНФОРМАЦІЇ та некоректно оцінок.