"Найкраще повернути" москалів "..."
Років п'ять минуло відтоді, а от треба ж, не забулося. Навпаки, набуло особливої ??актуальності. У невеликому готелі галицького провінційного містечка Коломия якась старенька затіяла переказувати спогади своєї мами. І яке ж воно було прекрасне, це чуже минуле. Особливо ті часи, коли Галичиною правил "пресвітлий цезар" ("найясніший Цісарж") імператор Австро-Угорщини Франц Йосиф. Скрізь був ідеальний порядок! А все тому, що народ боявся влади! Імператора зараз, ох, як не вистачає! При "москалів" теж спокійно жилося ...
І при поляках, це старенька добре запам'ятала, дисципліна була. Спробував би хто з галичан піти по тротуару да зустріти поляка. Отримав би "Наган" (нагайкою) так, що вік би пам'ятав і знав своє місце ... Галичанам дозволялося ходити тільки по проїжджій частині вулиці. Порушників карали нещадно, порядки дотримувалися строго! Не те, що зараз, говорила бабуся. І цей рефрен "не те, що зараз" все голосніше звучить у Галичині.
На одній із стародавніх вуличок Львова біля модного кафе поставили бронзову скульптуру письменника Леопольда фон Захер-Мазоха, головного ідеолога мазохізму. Львів'яни шанують земляка. Його твори, написані французькою та німецькою, багато перекладали, видавали і видають в Галичині. Ще на зорі туманної незалежності, в 1991 р., за активного сприяння російського режисера (галичанина) Романа Віктюка був створений Фонд Мазоха. А тепер ось нервово сприйнята громадськістю скульптура з'явилася.
Ну, значить, стою, розглядаю неординарне твір, вибачте, але все-таки мистецтва. Чую раптом розмова: прибрати б скульптуру треба, а то приведи Господи - вкрадуть, бронза адже; колись над цим і не замислювалися, а зараз народу плювати і на закон, і на мораль - вночі точно утащат. Не втримався, запитав: які часи малися на увазі - австрійські чи польські? Ні, відповідають, радянські, тільки при "совітів" галичани і не крали, "москалі" зуміли навести порядок. І - НЕ нагайкою, начебто поляків, а невідворотністю покарання за найменший "кримінал".
Розмов таких було потім з добрий десяток. Абсолютно різні люди однаково обурювалися тим, що в країні повне безвладдя, що треба б іноземців у державного годувала поставити, так як свої чиновники абсолютно нездатні управляти державою. Можна б, говорили галичани, німців запросити, поляки теж зійдуть, але найкраще повернути "москалів" ...
Такі настрої властиві зараз не тільки Галичини, а й усієї України. У березні 2009 р. R & B Group та інтернет-виданням "Главред" було проведено соціологічне дослідження, в результаті якого з'ясувалося, що недовіра до влади на заході країни відчувають 68,4%, на південному сході - 75,5%, у центрі - 67,8%.
На думку одного з організаторів дослідження Євгена Копатька, "запит на сильну руку останні кілька місяців, в общем-то, стабільно високий. Порядку вісімдесяти відсотків людей готові виступати за те, щоб у країні була сильна рука ". А кого конкретно має на увазі народ?
На перше місце поставили Віктора Януковича (20,5%), на другому Юлію Тимошенко (13,8%), Віктор Ющенко зі своїми вже звичними 1,7% виявився останнім у недовгими ряду вітчизняних політиків. Трохи раніше українці відповідали на питання про те, кого з сучасних державних діячів вони хотіли б бачити на чолі країни. Безперечним лідером став Володимир Путін - 70%. А ще з десяток керівників такого ж рівня розділили між собою решту 30%.
Не менш симптоматичні для сьогоднішньої України підсумки та соціологічного дослідження, проведеного в травні групою компаній Research & Branding Group. 35% опитаних хотіли б жити в об'єднанні з РФ, Казахстаном і Білоруссю. 12% респондентів досі сумують за СРСР. А за даними Центру економічних і політичних досліджень ім. Разумкова, за відновлення Союзу на заході країни висловилися 16,3%, у центрі - 52,7%, на півдні - 73,4%, на сході - 51,7%.
Що стосується центру і південного сходу, то тут результат був цілком передбачуваний, а Галичина, зізнатися, здивувала. Не будемо акцентувати увагу на тому, що цифри зайвий раз підтверджують: країна чітко розділена на дві частини. Для України - це проблема вічна і вкрай болюча, проте, думається, цілком вирішувана навіть у найближчому майбутньому. Дані соціологічних досліджень наочно показують і шляхи реального, а не настирливо декларованого об'єднання країни. Ось деякі висновки, які, що називається, лежать на поверхні. М'яко кажучи, дивно, що вже майже 18 років незалежності влада не помічають їх, хоча, швидше за все, навіть не хочуть бачити.
Взяти, скажімо, "запит на сильну руку". Він майже в рівній мірі притаманний усім регіонам. І це закономірно, якщо взяти до уваги, що одна частина України століть перебувала, головним чином, під владою польського короля і австрійського імператора, інша - під скіпетром московським. Іншими словами, на чолі держави народ хоче бачити правителя-самодержця. Далеко не випадково в масштабному телепроекті "Великі українці" на перше місце був поставлений Київський князь Ярослав Мудрий. Українські політики, тим не менш, на повному серйозі обговорюють питання державного облаштування: чи то парламентську республіку створювати, чи то президентську, а може, і якийсь конгломерат створити за зразком племені "Тамбов-блямбу" - з потомственим вождем на чолі і вірнопідданими язичниками. Півтора десятиліття стрясають країну порожніми розмовами про якоїсь загадкової "Козацької державі", "Гетьманській державі", перший в Європі конституції, написаної українським (?) Гетьманом Пилипом Орликом (наступником Мазепи в екзилі), а значить, ще з тих далеких часів українці прихильні євроатлантичним цінностям і стандартам (НАТО і ЄС!). Російським же притаманна азиатски рабська покірність цареві-батюшці. Звідси висновок: наші народи настільки різні, що просто-напросто не можуть існувати разом, оскільки вектори розвитку у них діаметрально протилежні.
Цій же меті - довести цивілізаційні відмінності служать часті історико-політичні "реверанси" в бік з'явилися було після Першої світової війни держав-одноденок - Західно-Української народної республіки та Української народної республіки (зауважте, спочатку двох держав!), Які потім зробили спробу об'єднатися , але, як завжди, "кляті москалі" завадили. "Обгрунтування" цивілізаційних відмінностей продукуються масово і в самому широкому діапазоні - від "праукраїнської" трипільської культури до відверто расистських "досліджень" на нібито генному рівні. Всі вони не заслуговують того, щоб їх повторювати. Може, в цьому і був би певний сенс, якби народ в гущі своєї ставився до них серйозно.
Для України, думається, набагато простіше, безпечніше і в історичній перспективі надійніше прислухатися, нарешті, до гласу народного, повернутися до загальних з росіянами і білорусами коріння після безплідних пошуків своєї "унікальної" ідентичності. Історія - старенька пам'ятлива, вона переконливо свідчить, що, зокрема, Лівобережна Україна досягала значних культурних і економічних результатів тільки в єдності з Росією, потім - СРСР.
При цьому ні Російська імперія, ні Радянський Союз ніколи не розглядали Малоросію як свою вотчину, тим більше - як колонію. Навіть при побіжному зверненні до нашого спільного минулого, легко виявити масу українців у верхах російської та радянської влади.
Тільки один приклад братів Розумовських - вихідців з простих малоросійських сімей, які стали вельможами Російської імперії, дає підстави поставити величезну кількість питань тим, хто досі настирливо повторює побрехеньки про Росію, як про "тюрмі народів". Запитати найбільш злісних "наклепників Росії": хто з індусів став англійським лордом? Або - який алжирець удостоївся титулу пера Франції? А хто з галичан в часи польсько-австрійського панування був мером хоча б невеликого містечка або ректором львівського вишу, де навчання йшло переважно на австрійському або польською мовами?
Російською імперією та Радянським Союзом на рівних правили разом не тільки росіяни й українці, а й представники багатьох інших народів. Традиція збереглася до цих пір. Тільки в Москві, згідно з офіційною статистикою, проживає сьогодні, зокрема, більше 8% українців. А скільки українців в уряді РФ? У регіональних органах влади? Один з найбільших міст Росії очолює Валентина Матвієнко. Копнувши історію глибше, цей перелік можна продовжити до безкінечності. Тільки навіщо, якщо сьогодні "за Путіна" висловилося вже 70% українців? ..
Галичани ж теж сьогодні вже це "проти": життя об'єктивно показала їм - хто є хто. До 1939 р. Галичина була сировинним придатком Австро-Угорської імперії та Польщі. Звідси викачувались нафту, газ, вивозився вугілля, тут нещадно вирубувалися карпатські ліси і ... На цьому - все, нічим більше для західноєвропейських метрополій східна околиця була цікава. Найбільший дослідник економіки Західної України кінця XIX - початку XX століття львівський професор Яків Хонігсман зазначав, що галицьким землям відводилася роль стратегічного плацдарму для наступу західного капіталу в Росію. За даними польських джерел за 1931 р. (інших більш повних відомостей немає), соціальна і професійна структура населення Львова була такою.
Кількість грамотних серед поляків і євреїв старше 10 років досягало 92%, серед українців - 77%. Українці становили 73% працівників фізичної праці, поляки - 50%, євреї - 32%. Працівників розумової праці серед працюючих поляків і євреїв було 20%, серед українців лише 7%. Поляки у Львові переважали в адміністрації - 71%, на транспорті і в зв'язку - 76%. Євреї домінували у торгівлі - 62%, поляків в торгівлі було 27%, українців 11%. У адвокатуру, нотаріат, серед практикуючих лікарів євреї становили 71%, українці 7%. Зате 45% всіх українців було зайнято в домашній прислузі, євреїв - 4%. Що стосується найбільш багатих жителів міста, тих, що використовували найману робочу силу, то вони з членами родин складали 6% всього населення міста, 11% єврейського, 4% польського і тільки 2% українського. Додамо, що вже в декількох кілометрах від Львова картина була ще менш радісна. Тут панували злидні і безграмотність. Від голоду і безробіття галичани масово тікали до Канади та Америки. Тільки за другу половину XIX в. емігрувало понад 500 тис. чоловік.
За роки радянської влади ситуація кардинально змінилася. Це було ясно ще до "незалежності", але тільки зараз більшість галичан усвідомило, що безоплатно отримало від Росії та потім бездумно втратило заради примарних європейських цінностей.
Щоб не дуже ятрити свіжі "рани", додам лише один мало відомий факт: у середині 70-х років минулого століття Львівський автобусний завод був занесений до Книги рекордів Гінесса як найбільш великий світовий виробник. Але вже півтора року ЛАЗ не працює з причини майже повного банкрутства. Як і десятки великих промислових підприємств, створених у радянські часи на Україні. Замість очікуваного процвітання держави і загального благоденства після здобуття в 1991 р. довгоочікуваної незалежності, в яку Україна вступила, будучи в числі десяти найбільш розвинених країн світу, вже півтора десятиліття Отечество перебуває в небезпеці через постійно загрожує краху - або фінансово-економічного, або політичного. Після "патріотичних" криків про те, що "москалі" всю ковбасу з'їли і впритул підібралися до стратегічного національному продукту - салу, а тепер "московської" і "докторської", нарешті, наїдяться вдосталь, раптом з'ясувалося, що без "москалів" навіть ковбаси в достатній кількості Україна не здатна виробити. А в результаті світової фінансової кризи, багаторазово посиленого системним внутрішнім, останні півроку країна балансує на межі дефолту і, як наслідок, розколу. Європа за своїм звичаєм на допомогу не поспішає, вичікує, щоб проковтнути Україну всю відразу і цілком і при цьому не вдавитися. Тут хочеш не хочеш назад під крило "москаля" попросишся ...
