Політологі - про послання Ющенка

9 лютого Президент України Віктор Ющенко Виступивши у парламенті Зі щорічнім Звернення до Верховної Ради.

У зв'язку з ЦІМ Центр ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей звернув до політічніх експертів Із харчуванням: "Як впліне Виступ Президента на політічну обстановку в Країні?"

Дмитро Видрін ( директор Європейського института інтеграцій та розвітку ):

"Жодна заява чи звернення, жодна декларація чи політична подія - якщо воно не стосується безпосередньо виборів - за кілька місяців до виборів не робить впливу як на політичні, так і на економіко-соціальні події. Коли країна живе виборами, то на неї впливають тільки ті речі, які безпосередньо пов'язані з виборами. Оскільки це звернення не має прямого виборного електорального сенсу, то відповідно і ефект його буде абсолютно нульовий ".

Олесь Доній ( голова Центру ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей ) :

"Виступ Президента перед парламентом БУВ Дуже Доречний у передвіборчій Период. ВІН МАВ Яскрава вираженість пропагандистсько характер и винен Додати кілька очок пропрезідентській партії - НСНУ. Позитивними моментами були Визнання необхідності поиска діалогу з опозіцією та необхідність Залучення до державного управління кадрів Нової генерації.

Що стосується двозначніх моментів, то тут, безперечно, номер один - висловлювань Президента Щодо необхідності Утворення констітуційної КОМІСІЇ з проведення референдуму Щодо Нової конституції. Цю ідею можна розвинутості в протілежні стороні. Если розглядаті констітуційну комісію як засіб Поліпшення конституції (Якого вона, Безумовно, потребує) та поиск компромісу среди різніх політічніх сил України, то це незаперечно позитив. Альо пропрезідентськім силам слід чітко при цьом усвідомлюваті, что консенсус Щодо подалі констітуційніх змін можливий позбав в Напрямки Посилення парламентської форми Правління. Если ж пропрезідентські сили розглядають констітуційну комісію як засіб повернення до розширеного Повноваження Президента, то Україну чекатіме Чергова політична криза, и ЯКЩО Президент не знайде компромісу з опозіційнімі партіямі, то ВІН матіме ВСІ Шансі програті референдум ".

Олександр ДЕРГАЧОВ ( провідний науковий співробітник Інституту політічніх и етнонаціональних ДОСЛІДЖЕНЬ НАН України ):

"Загалом - позитивно, оскількі Президент, мені здається, нашел додаткові аргументи на возбудить уголовное того, щоб Дискусії НЕ перетворюваліся в конфронтацію. Альо учасники перегонів діють за, власною логікою й багат Із них мало на что доводитися розраховуватися, Якщо не станеться чогось надзвичайного. Отож смороду зацікавлені у збуренні сітуації, абі отріматі ще Якийсь шанс. Регулюваті такий процес один Президент вже не здать. Потрібно, щоб представлені у Верховній Раді сили більш адекватно відбівалі сітуацію в суспільстві й щоб Нарешті ми завершили взагалі Период боротьбу за владу, перейшовші Вже до реалізації конструктивних програм. Тож до віборів все одне радикально сітуацію НЕ можна буде врегулюваті, й Тут вже треба візначаті хто, хто несе відповідальність за Цю сітуацію. Президент наразі ОБМЕЖЕНОЮ у Власний можливостей ".

Вадим КАРАСЬОВ ( директор Інституту глобальних стратегій ):

"У короткостроковій перспектіві (до дня голосування на парламентських вибор та в умів Формування поствіборніх коаліцій) Суттєво НЕ впліне, ТОМУ ЩО сьогоднішнє співвідношення політічніх сил, потокових електоральна й політична кон'юнктура будуються на Політичній інерції, якові спричинилися Вереснева криза Уряду й презідентської власти, тому СЬОГОДНІ блокувати цею інерційній Хід, пов'язаний Із розкол помаранчевого табору та поверненням у велику політику Партії регіонів та Віктора Януковича, поки що НЕ вдастся. Альо ВРАХОВУЮЧИ, что Формування парламентської більшості й коаліційного Уряду после віборів и взагалі поствіборчій Период буде непростим, то цею Виступ можна розглядаті як один Із кроків Із підготовкі Президента й презідентської команді до нового раунду ПОЛІТИЧНОЇ гри та Посилення статусних позіцій Президента вже на другу півріччя 2006 року . А в цьом контексті НЕ Варто віключаті ї Такі радікальні Сценарії, як розпуск парламенту й призначення Позачергове віборів одночасно з референдумом Щодо змін до конституції. Так Що з прицілом на цею радикальний и поки що гіпотетічній Сценарій можна розглядаті окремі тези послання президента ".

Михайло ПОГРЕБІНСЬКІЙ ( директор Центру політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ и конфліктології ):

"Думаю, серйозно вплівів не якщо. ВІН НЕ погіршує політічну сітуацію, а демонструє Готовність до діалогу, при тому, что все це Зроблено й достатньо кваліфіковано. Мені подобається більшість Із того, что Було сказано альо, на жаль, багаті ВАЖЛИВО харчування не порушовалося: Багато его обіцянок, Які Місяць во время віборчої кампанії, що не були озвучені, причому в тому контексті, де смороду просто напрошувалісь (Наприклад, економічні стосунки з Росією). Віктор Ющенко омінув тему російсько-українських відносін, а такоже тему російської мови, ігнорування Якої на фоні згадування про діаспору віглядає так, наче ВІН НЕ збірається враховуваті Захоплення цієї Частини населення. Крім того, є проблема з Неповне усвідомленням того, что у Президента зовсім Інша роль зараз, после реформи: з вуст Путіна, Який має велічезні Повноваження, Впровадження національніх проектів, Предложения лунають природно, а в Президента Ющенка таких Повноваження немає, й Не Варто Було б Йому про це так детально Говорити. У прінціпі є Спроба Зберегти Обличчя в й достатньо складній сітуації, и я вітаю его слова про ті, что ВІН НЕ збірається торпедуваті політічну реформу до віборів, а буде Звертатися до Конституційного Суду. Це, Безумовно, позитив, Який пом'якшує Політичне Протистояння ї Дає можлівість для Певного діалогу ".

Юрій ЯКИМЕНКО ( директор політико-правових програм Українського Центру Економічних и політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ ім. О. Разумкова ):"На мій погляд, Президент у своєму віступі й достатньо чітко Визначи Пріоритети соціально-економічного й політічного розвітку країни. Я думаю, что цею Виступ Дещо впліне: буде больше візначеності для політічніх сил, для парламенту, відносно того, Які намірі має Президент та чого очікуваті від его політики Вже после вибраному | Нової Верховної Ради. У цьом СЕНСІ, я Вважаю, це має й достатньо позитивний Вплив, оскількі додастся елемент більшої стабільності й прогнозованості. Інша Річ, что ті чі Інші Політичні сили могут формуваті свою позіцію ї свои Реакції на цею Виступ, и відповідно підтримка, чи критика тихий чі других становищем, что містіліся у віступі, могут дива темами виборчих кампаній ціх політічніх сил. Альо, я думаю, что кардинально на їхню розстановку Це не має вплінуті ".