Перевтілення диявола ХХ століття

З радянського в європейський соціалізм

20 років після колапсу радянської тоталітарної системи більшість людей незадоволені напрямком розвитку своїх країн і сильно розчаровані політикою і урядами. Ентузіазм і великі очікування щодо демократії та капіталізму розвіялися. Розчароване, роздратоване більшість вважає, що минулі зміни зробили негативний вплив на стан моралі, законності і порядку. Сприйняття громадян таке, що рівень життя теж впав, а демократизація та ринкові реформи у виконанні урядів пострадянським країн принесли користь і вигоду тільки політичним і бізнес елітам. Про звичайних громадянах нікому було замовити слово.

Такі висновки були зроблені експертами Pew Research Center у доповіді "Довіра до демократії і капіталізму падає в країнах колишнього Радянського Союзу. 20 років потому ". Він був опублікований в рамках PewGlobalAttitudesProject в грудні 2011р. і присвячений аналізу опитувань громадян трьох країн - Росії, України та Литви.

Демократія у вогні

Навесні 1991 року дослідницька організація Times Mirror Center опитала жителів Росії, України та Литви на предмет їхнього ставлення до системних трансформацій. Тоді значна більшість у всіх трьох країнах виступало за створення багатопартійної демократії: в Росії - 61% опитаних, Україні - 72%, Литві - 75%. Опитування весни 2011 року показав радикальна зміна політичних уподобань. В Україні прихильників багатопартійної системи залишилося 35% (мінус 37 процентних пункту), що говорить про повне розчарування українців у створеній політичній системі. Вони її називають демократичною, тому що інший не знають і можуть порівнювати тільки з радянською.

Істотно знизилася підтримка багатопартійної системи в Литві. Членство в Євросоюзі і НАТО зуміли переконати тільки 52% литовців в тому, що багатопартійна система - це добре. Це на 23 процентних пункти менше, ніж у 1991 році. Дивно, але громадяни авторитарної Росії не настільки сильно розчарувалися в демократії. У 1991 році багатопартійну систему підтримував 61% росіян, в 2011 році - 50%, приблизно стільки ж, скільки в демократичній Литві. Як і в білоруси, росіяни не мають навіть такого рівня політичних і громадянських свобод, як українці. Керівники Росії славляться противниками західної демократії та ринку, тому росіяни свої проблеми з цими системами пов'язують меншою мірою. Те ж саме відноситься до білорусів, які бачать причини кризи не в дефектах демократії і капіталізму, а в діях влади.

Оцінка поточного стану демократії в пострадянських країнах говорить про те, що громадяни сильно незадоволені станом політичної системи. В Україні задоволених демократією, яка є в цій країні, лише 13%, незадоволених - 81%; в Росії 27% задоволених і 63% незадоволених, в Литві відповідно 25% і 72%. Навіть за останні два роки, коли країни начебто відійшли від кризової ями, оцінка демократії людьми в цих країнах погіршився. Особливо відчутним стало падіння задоволення демократією в Литві, з 35% у 2009р. до 25%.

Люди асоціюють економічні та соціальні труднощі, безробіття, змушений пошук робочих місць з існуючою політичною системою. На жаль, вихід з кризи люди бачать не в обмеженні популізму більшості і повноважень держави, а в сильній руці. Близько половини людей не вірять у вибори, як інструмент впливу на владу. У Литві тільки 52% опитаних вважають, що голосування на виборах впливає на політику уряду. У 1991 році таких було 74%. В Україні таких людей 46%, Росії - 44%.

60% українців і 57% росіян воліють сильного лідера, а не демократичний уряд. На їх думку, саме сильний політик зможе вирішити їхні проблеми. Таке ставлення створює солідну електоральну базу для таких лідерів, як В. Янукович і В. Путін. На демократію покладають надії тільки 30% українців і 32% росіян.

Навіть у демократичній Литві тільки 52% громадян виступають за цю форму правління, а 40% готові підтримати сильного лідера, який, як у Білорусі, ігноруватиме політичні партії, парламент та інші інститути і механізми політичної конкуренції. При виборі між гарною демократією і сильною економікою 77% українців, 71% росіян і 71% литовців воліють економічне процвітання. Сите черево до демократії глухо. 20 років після розвалу СРСР ця прислів'я продовжує залишатися вірною як для жителів країн Радянського Союзу, що вступили в ЄС, так і для Росії, України та Білорусі. Трагізм ситуації ще й у тому, що основним джерелом живлення ситого черева люди населення на пострадянському просторі продовжують вважати доброго царя.

Відторгнення капіталізму, якого не було

Ставлення громадян пострадянських країн до ринкової економіки ще гірше, ніж до демократії. Звичайні люди і навіть експерти з сумною інерції і політологічної звичкою називають сформовану економічну модель капіталізмом або ринковою економікою. У Литві в 1991 році невідому тоді ринкову економіку підтримували 76%, в Україні - 52%, Росії - 54%. У 2011 році прихильників ринкової економіки залишилося в Литві 45% (мінус 31 відсотковий пункт), в Україні 34% (мінус 18 процентних пунктів) і 42% у Росії (мінус 12 процентних пунктів).

Виходить, що литовці більше інших наїлися "капіталізму", вірніше тієї моделі активного державного інтервенціонізму, яка домінує в Європейському Союзі. Україна після багаторічного катування олігархами, номенклатурними монополіями, жорстким держрегулюванням готова навіть до Держплану, аби був порядок, стабільність і справедливість.

Росіяни і 20 років тому не були зачаровані ринковою економікою. Вони теж пройшли через дискредитацію справжнього капіталізму номенклатурної прихватизацією, беззаконням влади, корупційністю судів і розгулів кримінальних угруповань. Проте, 42% росіян як і раніше схвалюють ринкову економіку. Номенклатурний олігополізм, щільно схоплений корупцією, цій групі населення явно не подобається.

Вік, рівень освіти та місце проживання впливають на ставлення до ринкової економіки. Однак і тут не можна автоматично вважати, що молодь виступає за свободу і капіталізм. Так в Україні у віковій групі 18-29 років у 2011 році тільки 49% опитаних підтримують перехід до ринкової економіки. У Росії таких 52%, Литві - 54%. У віковій групі 30-49 років прихильників ринкової економіки ще менше. Молоде покоління може вибирати "Пепсі", але воно смутно уявляє собі взаємозв'язок між вільним ринком з одного боку товарним достатком і різноманітністю з іншого.

У найближчі роки країни колишнього Радянського Союзу можуть посилити крен до авторитарної, централізованої економіки в контексті того, що переважна більшість населення незадоволені напрямком розвитку своїх країн. 87% українців, 81% литовців і 60% росіян хотіли б, щоб їхні країни йшла в іншому напрямку. При цьому 65% росіян, 90% литовців та 92% українців вважають поточну економічну ситуацію поганою. Крен до ще більшого соціалізму і авторитаризму зумовлений тим, що люди не вважають себе бенефіціарами системних змін, які мали місце в останні 20 років. 95% українців, 91% литовців та 82% росіян вважають, що політики виграли від проведених реформ.

Поряд з політиками у виграші від реформ, на думку суспільства, виявилися бізнесмени. Звичайних людей вважають бенефіціарами тільки 11% в Україні, 20% у Литві та 26% у Росії опитаних. Це означає, що в сприйнятті населення мав місце державно-комерційний антинародний змову. Його результатом стало широкомасштабне пограбування людей, деморалізація суспільства, несправедливість розподілу національного багатства і корупція. Опитування показало, що 82% українців, 61% росіян і 56% литовців вважають, що системні зміни останніх 20 років зробили негативний вплив на рівень життя. 82% українців, 65% росіян і 60% литовців вважають, люди стали менше думати і піклуватися про інших,. Демократія і ринок погано вплинули на законність і порядок, суспільну мораль, сімейні цінності. Тільки зовнішній вигляд людей, на думку респондентів, покращився. Таким є сприйняття населення. Трагізм ситуацію в тому, що вони звинувачують у всіх цих гріхах і проблемах демократію і капіталізм, ні дня не проживши в умовах демократичного капіталізму. Нагадаємо, що це система децентралізованого прийняття економічних рішень (розмір держави - максиму 25% ВВП), яка гарантує синергію політичних, громадянських і економічних свобод.

Індивідуалізм в загоні

Коріння радянського колективізму виявилися настільки глибокими, що від них не вдалося позбутися за 20 років системних трансформацій. Литовці, які і в СРСР відрізнялися своїм індивідуалістичності хутірських характером, більше схильні вважати причиною успіху в житті свої особисті здібності і амбіції. У 2011 році таких виявилося 55%. Проте, 41% литовців вважає, що успіх у житті забезпечується за чужий рахунок (у 1991р. Таких було 39%). 58% литовців вважає, що провал у житті є результатом власних помилок і недоліків людини, а 34% звинувачують в особистих невдачах суспільство.

Колективізму в Росії і Україні набагато більше. 54% українців і 60% росіян вважають, що успіх у житті забезпечується за рахунок інших, а не своїх здібностей і амбіцій. Для порівняння в 1991 році було 46% і 44% відповідно. 47% росіян і 40% українців звинувачують в особистих невдачах себе. На суспільство нарікає 40% росіян і 49% українців. Виходить, що культура утриманства і залежності від держави найсильніше вкоренилася в Україні. Зауважимо, що це сама що ні на є європейська культура. У Німеччині аж 72% населення вважає, що успіх людини в житті забезпечується силами поза його контролем. У Франції таких 57%, Іспанії - 50%, Україні - 60%. Не досягнення особистих цілей, а гарантії держави для ліквідації бідних цінують 67% іспанців, 62% німців і 64% французів.

У 1991 році 54% українців цінувало свободу домагатися своїх особистих цілей, а в 2011 році таких залишилося лише 21% (мінус 33 процентних пункту). Не набагато кращі справи в Росії. У 1991 році таких було 53% росіян, а в 2011р. залишилося 26%. У литовців і в 1991 році, і в 2011 році переважає вибір на користь державних програм ліквідації бідності. Прихильників особистої свободи в 1991р. було 40%, а в 2011р. залишилося тільки 20%.

Проведені в останні 20 років перетворення не зробили українців і росіян більш відповідальними за своє життя і успіх. Надія на державу продовжує паралізовувати волю, а створені громадські інститути не відучують людей від залежності, не привчають їх до самостійності і відповідальності. Як і раніше широко поширений переведення стрілок за невдачі на якісь зовнішні сили. До 1991 року жителі республік СРСР були в полоні радянських колективістських догм і звичок.

Системні реформи по моделі західної держави загального добробуту занурили росіян, українців і литовців не в культуру індивідуалізму та особистої відповідальності, а в культуру європейського демократичного колективізму. Вона являє собою м'яку форму домінації більшості, приручення громадянина суспільством через інститути держави, культивацію культури рівності доходів і відносини "не висовуйся".

Навіть американське суспільство під тиском постійно зростаючого держави стало заражатися європейським колективізмом і перекладанням відповідальності на суспільство. Горе країні, в якій суспільство відповідальних, волелюбних громадян-власників перетворюється на маніпульований агресивним державним PR-ом електорат. Він вражений низинними стадними інстинктами, боїться помилок і добровільно передає свою життя / душу і власність в руки сучасного втілення диявола - держави-Левіафана. Це диявол розпалив дві світові війни в XXвеке. На жаль, імунітет XXIвека до глобальних конфліктів в умовах зростання популярності колективізму й авторитаризму сильно ослаб.

Що важливіше, свобода досягнення своїх цілей або стан, коли немає бідних,% опитаних

Країна

Свобода досягнення своїх цілей, без державного втручання,%

Стан, коли держава гарантує відсутність бідних (nobody'sinneed)

Литва

Україна

Росія

Іспанія

Німеччина

Франція

Британія

США

Джерела: Confidence in Democracy and Capitalism Wanes in Former Soviet Union. Twenty Years Later. Pew Global Attitudes Project. Pew Research Center, декабрь2011. The American-Westernv European Values ??Gap. Global Attitudes Project. Pew Research Center, ноябрь2011. http://www.pewresearch.org/

Успіх в житті забезпечується силами поза нашим контролем,% респондентів

Країна

% Респондентів

США

Британія

Литва

Іспанія

Росія

Україна

Франція

Німеччина

Джерела: Confidence in Democracy and Capitalism Wanes in Former Soviet Union . Twenty Years Later. Pew Global Attitudes Project. Pew Research Center, декабрь2011. The American-Westernv European Values ??Gap. Global Attitudes Project. Pew Research Center, ноябрь2011.

Вплив системних трансформацій на сприйняття різних аспектів життя в Росії, Україні та Литві. 1991 і2011гг ..% людей, які вважають, що вплив був негативним.

Фактор

Україна

Росія

Литва

1991,

2011,

1991,

2011,

1991,%

2011,

Зовнішній вигляд

Турбота про інших

Суспільна мораль

Сімейні цінності

Духовні цінності

Закон і порядок

Національна гордість

Як інтенсивно і усередині люди працюють

Рівень життя

Благополуччя людей

Відносини між етнічними групами / людьми

Джерела: Confidence in Democracy and Capitalism Wanes in Former Soviet Union . Twenty Years Later. Pew Global Attitudes Project. Pew Research Center, декабрь2011.