Майдан VS. Політика. Чому радикалізм - незамінний атрибут?

Революція? Ні. Майдан не з волі української політиків набув суб'єктності. Суб'єктність ця вже не особливо відчуває підживлення політичну або смислову, так як у тілі майдану оселився енергійний вірус радикалізму. Він значно більш впливовий у залученні таких механізмів, як мобілізація активу, прагнення до підтримання температури конфлікту і підпорядкування собі незміцнілих і нездорових умів. Конфлікту навіть не потрібно вибирати вікову категорію своїх прихильників - він манить і строків, і підлітків, і всі заражені відчувають свою неодмінну критичну важливість в конфлікті. Адже не змусиш школяра прийти на круглий стіл, де обговорюються способи мирного врегулювання - але не складе особливих труднощів переконати його надіти форму, маску і взяти в руки ломаку. А з мікрополітіческой точки зору виходить парадокс: не політики ведуть майдан, а майдан - політиків. Невже останніх ця ситуація влаштовує? Очевидно, що задумувалося все не так.

Тому опозиційні лідери та діячі середньої ланки воліють вести себе відповідно до трендом. Якщо сьогодні на перший полицях майданного шифоньєра екстремізм - починається "давай нах .. й швидко на майдан", "революція!", "Куля в лоб". Пануючі кола відповідають законним стримуванням і конструктивом, але конструктив нудний, а законні заходи знаходять ярлик насильства і беззаконня - тому, що самі зупиняють його. У мирне русло опозиція входить, коли настрої на головній площі дозволяють їм це. Багато хто вже помітили підкилимну боротьбу двох фронтів політики - майдану та офіційної опозиції. Протистояння затягує опозицію на безглуздя, оскільки майдан не наповнений смислами. У ньому переважають емоції і те, що називається "показухою". Емоцій не помітити, якщо відсутня їх масове вираз - а виражаються вони через радикалізм. Починається він зі злісних закликів з сцени, а чим він закінчується, все вже бачили. Причому ніхто потім не хоче брати на себе відповідальність за подію. А майдан потрібен лише коли гаряче; коли ситуація стабільна, для опозиції він переходить у розряд валіз без ручки.

Для утримання свого рейтингу і для внутріоппозіціонной гонки кожен з трійки вирішив застосовувати нехитру тактику радикалізації своїх заяв і дій. У форматі шоу, в якому політичне життя в Україні протікає вже 12 років, такі ролі виводяться на перший план. Коли майдан озброюється коктейлями Молотова, політики не надто намагаються його втихомирити - їм переважніше хоч і не явно, але взяти участь в агресії. Так вони дають майдану зрозуміти - ми з народом. Так вони дають зрозуміти своїм партнерам - я не віддам своє місце в електоральних опитуваннях. І тоді експресія стає на старт - на цій конячці тріо поскаче підкорювати уми і серця. Політики бачать бажання майдану пограти в войнушки - вони йдуть з майданом. Час конструктиву настає тоді, коли вони награються. Справедливості заради потрібно відзначити, що лідери опозиції поки ще не почали міжусобицю на самому майдані, однак і це не змусить себе чекати. Вони чітко розуміють, що в разі подальшого стояння мас людей з лідером доведеться визначатися; як і те, що після невдачі і закінчення мітингів потрібно буде знайти і виділити винного.

Гонка в нормативі "хто голосніше заявить" триватиме до тих пір, поки опозиція не визначиться з єдиним кандидатом на 2015 рік. Наскільки швидко це відбудеться і чи відбудеться взагалі, залежить від геополітичних макроігроков, у яких свої судження. Що стосується електорату, він прийме загорнуту в політтехнологічну обгортку версію гідного супротивника Януковичу. Об'єктивно, за результативністю роботи та досвіду державної служби, рівних противників чинного президента зараз не знайти. Команда Януковича виявилася здатна в довгостроковій перспективі утримати генеральну лінію без будь-яких істотних коливань і внутрішніх протиріч. А таке явище - одна з умов загальної стабільності. А коли на політичну арену повертається гра в перетягування ковдри влади на себе, країна не чекає стабільного вектора.