"Кілери" на Пушкінській. Хто стріляв у полковника СБУ?

Увага читачів зараз прикута до замаху на організатора недавньої резонансної прес-конференції полковника СБУ у відставці Валентина Крижанівського. Ця зустріч з журналістами була присвячена в основному діяльності нинішнього глави СБУ Ігоря Дріжчаного.

На жаль, у автора поки немає можливості особисто ознайомитися з матеріалами, в яких офіційно задокументовано подія, що відбулася. Відсутні також і офіційні документи про стан здоров'я потерпілого. Судячи з усього, немає поки і матеріалів балістичної експертизи, хоча дуже багато чого можуть сказати, наприклад, результати відмітин від куль "кілера" на бронежилеті потерпілого. Тому змушений відразу попередити, що матеріал заснований не на офіційних джерелах, а на аналізі публікацій про події подію в ЗМІ та авторських роздумах.

Питання до фактом замаху

У подіях, що відбулися насторожує "оперативність" організації замаху, здійсненого всього лише через кілька годин після відомої прес-конференції. Якщо замовники нападу знали про підготовлюваний резонансному заяві, то було б логічним його не допустити взагалі, а не мстити на швидку руку.

Згідно з наявною в редакції інформацією, злочинець використовував пістолет Макарова. Хоча статистика "національних особливостей" роботи вітчизняних "кілерів" свідчить, що в їх середовищі дуже "шановним" знаряддям злочинів є пістолет ТТ, насамперед завдяки високому пробивному дії куль. "Дамський" пістолет Макарова для цих цілей підходить не дуже, навіть якщо він з глушником.

Якщо вірити потерпілому, злочинець напав на нього ззаду, розгорнув до себе обличчям, і тільки після цього застосував зброю. Хоча "кілери" прагнуть стріляти ззаду, найчастіше - в голову. Це надійніше, так як нападник не видно жертві, яка, до того ж, може використовувати бронежилет прихованого носіння. Власне, саме такий жилет був у Валентина Крижанівського. Тому можемо стверджувати, що розгортати жертву обличчям до себе - не дуже професійно. У всякому разі, жертву при бажанні можна ідентифікувати іншими способами.

За упалому людині вогонь також намагаються вести в голову - так надійніше. Злочинець же встиг випустити три кулі, але чомусь все в область тулуба. Напевно, нервував і дуже поспішав ...

Ті з читачів, хто знає вулицю Пушкінську в центрі Києва, досить жваву завдяки великій кількості кафе, бутіків і т.п., були, напевно, дуже здивовані, дізнавшись, що в 8:00 вечора за нею розгулював людина "в масці з характерним виразом для очей ", очікуючи свою жертву.

Дивно, що ця ж маска була їм залишена на місці події. Професіонали також добре знають, що на ній залишаються найдрібніші частинки шкіри людини, сліди поту і т.п.

Не менш дивними виглядають також дії потерпілого. Отримавши кілька куль впритул, людина змогла дістати зброю і відкрити у відповідь вогонь. Фахівці не дадуть збрехати, що навіть якщо бронежилетом не пробитий, то за рахунок високої кінетичної енергії куль, що призводить до динамічної деформації захисних пластин, людина отримує травми внутрішніх органів і відчуває при цьому больовий шок. Хто в цьому сумнівається - може знайти на "мілітаризованих" сайтах інформацію про статистику поранень і травм, наприклад, у Чечні. У нашому ж випадку Валентин Крижанівський не тільки знайшов у собі сили відповісти вогнем, але і відмовився від медичної допомоги.

Проведемо маленький "лікнеп" про захисні властивості бронежилетів і їх класифікації. Бронежилети, як правило, розробляють для захисту тулуба людини, так як саме в цю область тіла припадає до 70% поразок, що призводять до смерті. У сучасних бронежилетах для балістичного захисту найчастіше використовується високоміцні волокна типу "Келар", "тварон" або захисні пластини з високоміцної металокераміки.

У більшості випадків бронежилети прихованого носіння (а в події, що відбулися використовувався саме такий бронежилет) виробляються з використанням м'яких арамідних пластин і мають 1-й, дещо рідше 2-й класи захисту.

Гіпотези

Логічно спробувати розібратися, кому було реально потрібно дана подія, здійснене з багатьма знаками питання.

Інтереси Ігоря Дріжчаного

Розуміючи насторожене ставлення середньостатистичного читача до будь-якої позитивної інформації про представників політичного "Олімпу" країни, дуже важко що-небудь писати про пана Дріжчаного. За ним дійсно тягнеться шлейф незрозумілих питань і підозрілих подій.

Тим не менш, цілком логічно, що будь-який нормальний чоловік, якби на місці Дріжчаного, і будучи звинуваченим у речах, озвучених на прес-конференції, в глибині душі навряд чи буде бажати добра і процвітання своєму "викривачів". Тим більше що формально пан Дріжчаний, на відміну від пересічного громадянина, володіє ресурсом для реагування на будь-яку загрозу своєму нинішньому і майбутньому благополуччю.

Але, з іншого боку, глава СБУ повинен чітко розуміти, що після прес-конференції при його нинішньому статусі вся увага буде прикута саме до нього, і будь-які наступні резонансні події для нього є небажаними.

Припустимо, що вражене самолюбство таки змусило зробити певні дії. Спробуємо коротко проаналізувати можливі механізми і результати здійснення "помсти".

Очевидно, що самим кардинальним шляхом є фізичне усунення опонента. Але, по-перше, насторожує незграбність відбувся замаху.

По-друге, в даній ситуації теоретично можливі дії як нинішніх підлеглих Дріжчаного, так і людей "зі сторони". Хочеться припустити, що штатні співробітники спецпідрозділів СБУ в даному подію не замішані. Часи кримінального свавілля в нашій країні вже пройшли, і будь-яка розсудлива співробітник СБУ розуміє абсурдність участі в подібній діяльності.

Очевидно також, що навколо таких людей, як Ігор Дріжчаний, завжди в'ється "зграя" осіб, у тому числі і з числа колишніх "бойовиків" різних спецпідрозділів, готових запропонувати свої послуги з самим делікатних питань. Це виглядає більш реальним.

Але обидві вищевказані потенційні категорії виконавців мають одне спільне. Вони за визначенням є професіоналами, і помилки, які призвели до провалу замаху, в їх практиці є рідкісним винятком. Що ставить під сумнів сам факт реальності наведеної вище гіпотези.

Важливо інше. Доступ глави СБУ до інформації, можливість її отримувати в самому об'єктивному вигляді, а також інші переваги, надані престижним кріслом глави спецслужби, дозволяють припустити, що інформаційне "знищення" Валентина Крижанівського, його компрометація могли б стати найоптимальнішим способом позбутися від проблеми.

Хоча як маловірогідної, але все ж можливого варіанту можна розглядати подію як брудно зготовану напад, в якому сам Валентин Крижанівський виглядає незграбною жертвою і фактично його організатором. Тема, підхоплена "потрібними" і "випадковими" ЗМІ, швидко сліпить з образу Крижанівського-жертви образ Крижанівського-провокатора. Що теж є різновидом інформаційного вбивства противника. А це вже виглядає професійно ...

Інтереси Валентина Крижанівського

Ясно, що Валентин Крижанівський до моменту виборів у парламент не встигне стати національним героєм на фронті боротьби з корупцією та іншими злочинами влади. Навіть якщо його ім'я як бренд чи торгову марку використовує та чи інша політична сила. Хоча подібний прецедент в інформаційному просторі України був створений, коли виборча кампанія Олександра Мороза була побудована на використанні образу легендарного майора Мельниченка та його плівок, а останній при цьому мало не виставив свою кандидатуру для участі у виборах.

Але Дріжчаний - НЕ Кучма, а інформація Валентина Крижанівського та її довідність сильно програють аналогічного потенціалу майора Мельниченка. Тому сильно не доводиться сподіватися на швидке перетворення відставного полковника СБУ на політичного діяча з перспективою володіння депутатським кріслом у Верховній Раді. Хоча для компрометації команди Віктора Ющенка дана подія цілком до місця, особливо якщо піде його продовження.

Між іншим, полковника СБУ Валентина Крижанівського також потрібно вважати професіоналом у своїй справі. А раз так, то пістолет і бронежилет виглядають далеко не повним "джентльменським" набором для забезпечення особистої безпеки після такої резонансної прес-конференції. У всякому разі, було б більш логічним переміщатися по місту ввечері в супроводі ...

Третя сила?

Логічно припустити, що не слід все зводити до протистояння Ігоря Дріжчаного і сил, що стоять за спиною Валентина Крижанівського. Ситуацією, що склалася з не меншим успіхом може скористатися і будь-яка третя сторона. Не секрет, що "симпатії" до пана Дріжчаного відчувають не лише представники нинішньої опозиції. Навіть в оточенні президента є люди, чиї інтереси можуть перетинатися з діяльністю Дріжчаного та очолюваного ним відомства. Наприклад, Анатолій Кінах, що втратив напередодні виборів свій адмінресурс в СБУ, так як Василь Крутов, його перший заступник на посту секретаря РНБО, "зобов'язаний" своєму відходу з поста першого заступника глави СБУ на свою нинішню почесну, але менш "могутню" посаду саме Дрижчаному . Список можна продовжити ... Причому всі розуміють, що незалежно від своєї нинішньої командної приналежності, Дріжчаний є саме тією людиною, яка у всіх випадках буде працювати насамперед на себе. А вже потім - на всіх інших.

Скандальні події вже підняли досить шуму, щоб провести відповідні розслідування та перевірки, починаючи від Генеральної прокуратури і закінчуючи слідчою комісією Верховної Ради. Це формально може служити підставою для тимчасового відсторонення Ігоря Дріжчаного з посади на період проведення розслідування. Що вже є для багатьох мінімально прийнятним результатом подій, що відбулися, особливо напередодні виборів.

Між іншим ...Редакція "Обозревателя" в перші години після інциденту зробила спробу вийти на представників потерпілого. Попередньо вони проявили інтерес до цього і були готові поділитися з редакцією наявною у них інформацією. Але в кінцевому підсумку на зв'язок не вийшли. Також потрібно зауважити, що у автора немає причин відчувати особисті симпатії чи антипатії до панів Дрижчаному і Крижанівському. Але з факту даного замаху сильно "стирчать вуха" банальної провокації, вигідною, в кінцевому рахунку, багатьом ...