Інтереси і наміри основних гравців

Відео дня

Інтереси різних учасників владного протистояння залишаються несумісними. Основних гравців як і раніше три - президент В.Ющенко, прем'єр Ю.Тимошенко і лідер опозиції В.Янукович.

Ю.Тимошенко явно не хоче йти на надмірні поступки ні МВФ, ні В.Ющенко, ні кому б то не було взагалі. З одного боку, уряд розуміє, що розрив відносин з МВФ є несприятливим фактором. З іншого боку, Ю.Тимошенко хоче зберегти повну самостійність уряду у визначенні бюджетних витрат. Ю.Тимошенко, очевидно, розраховує на те, що у зв'язку з очікуваним зниженням ціни на газ в другій половині 2009 р. ситуація в економіці буде мати більш сприятливий характер, що дозволить поліпшити бюджетні показники і дасть можливість фінансувати соціальні витрати до дати президентських виборів. Вплив уряду Ю.Тимошенко на політику Національного банку істотно посилюється, хоча і без розголосу подробиць взаємовідносин НБУ і уряду в ЗМІ.

В інтерв'ю газеті "Le Monde", яке вона дала перед поїздкою до Франції (4 березня), Ю.Тимошенко знову заявила, що виступає за якнайшвидше проведення позачергових виборів президента України: "Чим швидше відбудуться президентські вибори, тим швидше можна буде політично оздоровити країну . Потрібні дострокові вибори. Як можна швидше ".

В.Ющенко явно і помітно втрачає вплив на сферу політичних відносин. Йому вдалося зберегти фігуру В.Стельмаха на посту керівника Національного банку України. При цьому він все ж був змушений дати вказівку СБУ провести перевірку причетності 25 банківських установ до валютних спекуляцій, які призвели до падіння курсу гривні до долара восени 2008 р.

Звільнення В.Огризка з посади міністра закордонних справ стало сигналом на адресу В.Ющенка про прискорення розпаду "режиму влади" і скорочення повноважень президента. Представники БЮТ обіцяли найближчим часом розібратися з і. о. голови СБУ В.Наливайченка та міністр оборони Ю.Єхануров, і лише активні дії заступника глави СБУ В.Хорошковського зупинили цю кампанію. 6 березня БЮТ зробив різкий розворот і задовольнив клопотання президента про призначення В.Наливайченка, від чого парламент відмовлявся протягом двох років.

За однією з правдоподібних версій, демарш В.Огризко стосовно російського посла В.Черномирдіна міг бути спровокований посольством США (як акція з підвищення рівня напруженості у відносинах з Росією і непряма відповідь на рішення влади Киргизстану про виведення американської бази "Манас"). Водночас, за чутками, інтереси В.Черномирдіна щодо низки бізнес-проектів збігаються з інтересами П.Ющенком (брат президента) і В.Балоги. Якщо так, реальний підтекст конфлікту залишається не ясним. Якщо В.Огризко не погоджував свої дії з секретаріатом президента, це може свідчити лише про хаос в самому президентському апараті.

Тактика Партії регіонів залишається невизначеною. З одного боку, перебування уряду Ю.Тимошенко у влади не може не викликати у лідерів ПР серйозного занепокоєння. Зрозуміло, що підтримують ПР бізнес-кола більш влаштувала б заміна кабінету Ю.Тимошенко коаліційним урядом за участю самої ПР, бюрократичної частини блоку "НУ-НС" і Блоку В.Литвина, яке змогло б відновити контроль над економічними процесами та забезпечити мінімальні гарантії економічної та політичної стабільності, в тому числі відновити активність у базових секторах економіки. З іншого боку, лідери ПР розуміють, що в нинішньому складі парламенту переформатувати парламентську більшість навряд чи вдасться. Цьому перешкоджає позиція "націонал-ідеологічного" крила "НУ-НС" та групи Ю.Луценко.

Таким чином, у ПР є два варіанти поведінки. Перший передбачає збереження вичікувальної позиції, сенс якої - дочекатися, поки б про більша частина блоку "НУ-НС" дозріє до необхідності проведення дострокових парламентських виборів. Розраховувати на це поки не доводиться. Нинішній лідер фракції "НУ-НС" М.Мартиненко забезпечує підтримку претензій Ю.Тимошенко на президентський пост з боку більшості фракції. Іншою перешкодою є побоювання меншості фракції "НУ-НС" (групи "За Україну!" Та "Єдиний центр"), що в результаті інтриг Тимошенко спроба призначення дострокових парламентських виборів призведе до іншого результату, а саме до призначення дострокових президентських виборів без проведення власне виборів парламентських. Але до такого розвитку подій ці групи явно не готові.

Цікаво, що ПР підтримала намір БЮТ скасувати дострокові вибори в Тернопільську обласну раду, в результаті яких, за прогнозами, найзначніший результат мало отримати радикально-націоналістичний Всеукраїнське об'єднання "Свобода" (лідер - О.Тягнибок). БЮТ, який зараз контролює обласна рада, мав опинитися на другому місці [1]. Третє і четверте місця могли розділити партії Народний союз "Наша Україна" і "Єдиний центр", підтримуваний нинішнім губернатором області [2].

Прихильники А.Яценюка ("Фронт змін") до виборів підготуватися не встигли, хоча, за даними соціологічних опитувань, рівень особистої популярності А.Яценюка в Тернопільській області склав 29%. Схоже, А.Яценюк висувається як реальна заміна В.Ющенко в якості лідера "націонал-патріотичного" напряму, що всерйоз турбує і змушує нервувати технологів Ю.Тимошенко.

Другий варіант, який залишається в розпорядженні ПР, - організація масових виступів профспілок, трудових колективів базових галузей промисловості, транспорту і зв'язку з вимогою відставки уряду і проведення парламентських виборів. Але і в цьому випадку все впирається в питання забезпечення стабільності в країні в період до їх проведення і неминучість суміщення парламентських і президентських виборів. До того ж Ю.Тимошенко і БЮТ вже зробили попереджувальні заходи, які полягають у створенні альтернативного профспілкового об'єднання - Національного форуму профспілок, який створений на противагу Федерації профспілок України на чолі з В.Харою (депутат ПР).

Як зазначає депутат ПР В.Колесніченко, Тимошенко і Луценко готуються до придушення народних виступів і хочуть заткнути людям рот, не допустивши виконання 37-ї статті Конституції, яка дозволяє відстоювати свої конституційні права на життя: "Криза посилюється. Навіть незважаючи на погрози Луценка, народна хвиля гніву змете весь цей маскарад. Інша справа, що це може призвести до знищення держави Україна "[3].

Важливими факторами залишаються президентський контроль над армією і позиція СБУ. У ході нинішнього етапу кризи СБУ вперше застосувала силовий тиск проти інтересів Ю.Тимошенко. Це сталося у формі захоплення будівлі правління "Нафтогазу України" (4 березня) з метою виїмки документів, що відносяться до газових контрактів з "Газпромом" [4]. Безвідносно до причин і приводів цього конфлікту, дії В.Ющенка та СБУ проти Ю.Тимошенко можуть призвести до зіткнення силових структур і порушення тендітної рівноваги між основними політичними угрупованнями. Якщо нинішній конфлікт виллється в більш жорстке протистояння між В.Ющенком і Ю.Тимошенко, ПР, швидше за все, буде схилятися до підтримки дій В.Ющенка.

Поки економічна криза утримує сторони від загострення конфронтації і водночас девальвує звичайні цінності та орієнтири. В умовах кризи, обтяженого громадянським конфліктом, головний виграш зможе отримати той, хто зуміє мобілізувати своїх прихильників і направити стихійне невдоволення мас. Але якщо говорити про переваги в потенційно прогнозованої "критичної ситуації" (дефолт, надзвичайний стан, громадянська війна), перевагу матиме той, хто контролюватиме стратегічні запаси сировини, продовольства, предметів першої необхідності, склади пального і джерела води в кожній області і великому населеному пункті.

Не менш важливим фактором в умовах кризи, що насувається є ступінь готовності особового складу підрозділів армії і спецназу МВС виконувати накази командування, а також визначення ступеня ризику, яку готові переступити лідери основних протиборчих угруповань. На нинішній фазі протистояння від прямих силових зіткнень сторони все ж утрималися. Слідча група СБУ на час відступила. Представники БЮТ заявляють, що спеціальні підрозділи не виконали наказ про застосування сили. Схоже, вони, як звичайно, брешуть, але ситуація дійсно нагадувала приховану війну спецслужб.

Перипетії і тупики владного конфлікту

Почавши проти Ю.Тимошенко силову кампанію в зв'язку з газовими угодами від 19 січня 2009 р. і присвоєнням газу, що належав компанії "РосУкрЕнерго", апарат В.Ющенко вже не зможе обмежитися лише погрозами і голослівними звинуваченнями.

Вжиті з боку СБУ та секретаріату президента дії повинні закінчитися якимось певним результатом:

- Або мають бути оприлюднені прямі і підтверджені звинувачення на адресу керівництва "Нафтогазу України", а також надані переконливі докази брехні і "зради" самої Ю.Тимошенко,

- Або все це призведе до "політичного самогубства" В.Ющенко і достроковому розпаду його режиму. Принаймні, саме такі загрози Ю.Тимошенко висловила на адресу В.Ющенка в своєму інтерв'ю газеті "Le Monde" (04.03).

У першому випадку - висунення проти Тимошенко серйозних і обгрунтованих звинувачень, які будуть підтверджені документами і свідченнями співробітників "Нафтогазу України", проти Ю.Тимошенко буде порушено слідство. По його завершенні справа може бути навіть передано до суду. Однак саме тут якраз і почнеться найцікавіше. По-перше, уявити собі арешт і ув'язнення Ю.Тимошенко під варту вельми складно. БЮТ негайно організовує масовку протесту і провалить операцію затримання. Оскільки БЮТ і В.Онопенко контролюють судову систему, будь-який суд перетвориться на фарс і демонстрацію тріумфу самої обвинуваченої.

У другому випадку, якщо Ю.Тимошенко перейде в наступ, блокаді і цькуванні буде підданий сам В.Ющенко. У цьому випадку для БЮТ і Ю.Тимошенко єдиним істотним фактором стримування і невизначеності залишається позиція Партії регіонів, яку БЮТ спробує якимось чином нейтралізувати.

Питання про газові контракти з "Газпромом" від 19 січня 2009 р. - особлива тема і окремий вектор внутрішньовладного конфлікту. Крім оточення Тимошенко, всього пакету документів щодо газу ніхто не бачив - ні президент і його секретаріат, ні профільні комітети парламенту. Самі контракти важко назвати вигідними для України. І, оскільки виконати їх буде вкрай складно, можна припустити, що раніше чи пізніше вони будуть переглянуті.

Зрозуміло, секретаріат В.Ющенко не настільки наївний, щоб домагатися негайного блокування та скасування контактів. Його цілі більш конкретні. Ймовірно, головним завданням В.Ющенко та керівництва СБУ є демонстрація Москві верховенства українського президента у формуванні умов поставок і транзиту газу, що можна розцінити як запрошення до діалогу, від якого Ю.Тимошенко і В.Путін успішно відсунули В.Ющенко після переговорів на президентському рівні в лютому 2008 р. Не виключено, що таким чином апарат В.Ющенко моделює приводи і підстави для зміни умов цих контрактів, якщо, наприклад, з'ясується, що вони містять різночитання, протиріччя чи неясні з правової точки зору моменти.

Іншим завданням апарату В.Ющенко є повернення компанії "РосУкрЕнерго" власності на частину газу, який був конфіскований у неї "Нафтогазом України" за прямою вказівкою уряду. Ймовірно, інтерес до цієї проблеми мотивується необхідністю отримання коштів на проведення президентських і парламентських виборів.

Супутньої завданням слідства є дискредитація прем'єра і уряду, що могло б стати підставою для якихось екстраординарних рішень, пов'язаних зі зміною складу уряду (наприклад, у зв'язку з неможливістю виконання прем'єром своїх повноважень у зв'язку з висунутими проти неї звинуваченнями і т. п.) .

У політичному відношенні грунт і можливості для провокування відставки Ю.Тимошенко представляються вкрай хиткими. Не слід забувати, що в жовтні - листопаді 2008 р. В.Ющенко не вдалося продавити своє рішення про проведення дострокових парламентських виборів, хоча його указ формально був лише "відкладений".

Ю.Тимошенко, рейтинг якої почав падати, зацікавлена ??в якнайшвидшій розв'язки. Правляча коаліція нестабільна, очолюване їй уряд не легітимно з конституційної точки зору і тримається виключно за рахунок голосів КПУ. Парламентська коаліція може розраховувати на скільки стабільну підтримку лише 215 - 220 депутатів. Цифра в 230 голосів за урядові законопроекти зустрічається значно рідше і, як правило, лише внаслідок міжфракційних домовленостей з кожного конкретного приводу.

Економічний стан країни погіршується. Утримати економічну ситуацію уряд навряд чи зуміє, тим більше що у нього немає ні економічної стратегії, ні реальної програми дій. Ю.Тимошенко розглядає політику виключно як сферу маніпуляцій і технологій масового впливу. Оскільки вона, нарешті, зрозуміла, що криза буде затяжною і "в одночас" не розсмокчеться, головний розрахунок Ю.Тимошенко будується на тому, щоб отримати всю повноту влади в країні до повного колапсу економіки (тобто дотягнути до виборів президента, які краще проводити не пізніше початку осені 2009 р.). Все це змушує поспішати з розв'язкою.

З точки зору В.Ющенко, контрольовану "осідання економіки" можна вважати певною мірою вигідною, оскільки лише такий варіант дозволяє дискредитувати Ю.Тимошенко. Проте розраховувати на тверезість оцінок електорату як мінімум наївно. Суспільна свідомість Центральної України відчуває схильність вірити міфам і піддано впливу акторського таланту прем'єра і політичних технологій її штабу. Коли Ю.Тимошенко вкладає у свої заяви про прагнення захистити інтереси країни і народу всю силу особистого переконання, значний сегмент виборців схильний некритично сприймати її одкровення і не обтяжувати себе оцінкою їх правдивості.

У поглибленні економічної кризи в найменшій мірі зацікавлене керівництво ПР, яке пов'язане з промисловим капіталом і побоюється повного краху індустріальної бази України. Однак розуміння ущербності перебування при владі нинішнього уряду не приводить до відповідних висновків і дій. Близькі до партії лідери великих промислово-фінансових груп схильні враховувати всі можливі варіанти, включаючи перемогу Ю.Тимошенко на президентських виборах. В результаті ПР воліє тактику бездіяльності. Її лідери, схоже, більш схильні програти чергові вибори, ніж піддатися репресіям з боку чергового "революційного уряду".

Незважаючи на конфлікт влади і неясність статусу владних структур, до останнього часу БЮТ і ПР орієнтувалися на конституційне розвиток подій. У зв'язку з цим віце-спікер М.Томенко (БЮТ) припускає, що для забезпечення перемоги Ю.Тимошенко на президентських виборах варто зробити спробу розширення бази політичної підтримки і уникнути жорсткої конфронтації "на флангах". За його словами, для того, щоб зайняти пост президента, Ю.Тимошенко повинна укласти пакт з А.Яценюком, гарантувавши йому посаду прем'єра-міністра, і В.Литвином, гарантувавши того збереження посади голови парламенту [5]. На думку М.Томенка, президентські вибори слід провести "не пізніше," вересня 2009 р., а парламентські - навесні 2010 р., що найбільш вигідно для угруповання, що отримала перемогу на виборах президента.

Відповідно, якщо апарат президента і СБУ програють у конфлікті навколо "Нафтогазу України", потенційна коаліція на підтримку Ю.Тимошенко, включаючи велику частину фракції "НУ-НС", буде схиляти В.Ющенко негайно подати у відставку, швидше за все - без особливих шансів на отримання позитивної відповіді.

Подальші перспективи протиборства В.Ющенко і Ю.Тимошенко в чому визначаються суб'єктивними факторами. Багато що залежатиме від внутрішньої готовності президента і прем'єра до загострення політичної ситуації. Ю.Тимошенко явно кидається і поспішає. Спершу вона заявляє Європі про необхідність негайного проведення дострокових президентських виборів. Коли В.Ющенко відповідає готовністю чинити опір, Ю.Тимошенко кидається в іншу крайність і заявляє, що якщо Ющенко не віддає владу добровільно, БЮТ займеться реформою Конституції - щоб не втрачати час дарма і створити грунт для мобілізації своїх прихильників, яких потрібно якимось способом утримувати під своїм впливом до самої дати голосування.

Як видається, секретаріат президента навряд чи підтримає безглузде намір В.Ющенко брати участь у президентських виборах. З точки зору секретаріату президента, проведення парламентських виборів одночасно з виборами президента куди більш вигідно, ніж їх відстрочка до весни 2010 р. У даному випадку пояснення вкрай просте: якщо В.Ющенко вже не буде президентом, неминуча зміна губернаторів позбавить проющенківські групи адміністративної та фінансової підтримки влади. Тому й В.Балога зі своїм "Єдиним Центром", і А.Яценюк ("Фронт змін") до виборів готуватимуться серйозно і послідовно.

Що стосується Партії регіонів, поведінка партійного штабу свідчить про відсутність впевненості у можливості перемоги В.Януковича. Зрозуміло, іншого кандидата у партії немає. Оскільки керувати штабом в черговий раз, ймовірно, буде Б.Колесніков, можна припустити, що кампанія ПР, як і в 2007 р., буде характеризуватися бюрократичним стилем і пораженським позиціонуванням. Хоча з точки зору критики ситуації в країні та оцінки політики Ющенка і Тимошенко представники ПР кажуть все начебто правильно, в поведінці лідерів партії не відчувається ні впевненості, ні позитивної енергетики, які могли б переконати виборців у здатності В.Януковича і його команди витягнути країну з прірви. Для того щоб забезпечити "позитивну динаміку" рейтингу В.Януковича, штаб ПР дійсно мав би проявити чудеса гнучкості і винахідливості, запропонувавши суспільству зрозумілий і привабливий "національний проект", знайти союзників і партнерів і, зрештою, подолати політичну "комплекс неповноцінності "- родове пляма провальною і невиразною виборчої кампанії 2004 р.

Другою важливою обставиною залишається культурно-мовний вододіл, який передбачає дуже слабкий перетік голосів між помаранчевим і біло-синьо-червоним таборами. Технологи ПР абсолютно не здатні представити людям прийнятну альтернативу політичному курсу та ідеології "помаранчевих". ПР лише спорадично згадує про своє ж, і, до речі, цілком прийнятному гаслі "Дві мови - один народ", звертаючись до нього безпосередньо перед черговою датою голосування. Виразної ідеологічної платформи у партії просто немає, що робить ПР беззбройної перед обличчям насмішок і знущань прихильників Ющенка - Тимошенко. Штаб ПР виявився не здатний ні сформулювати свою програму розвитку українського суспільства, ні позначити альтернативну позицію з багатьох важливих політичних та гуманітарних темах суспільної дискусії, включаючи статус України в міжнародних відносинах, характер зв'язку з Європою, голод 1932-1933 рр.., Реформа системи освіти, ревізія історії, рівні конституційні права громадян, культурна ідентичність і самобутність, механізм газових поставок і т. п.

Тому в ході виборчої кампанії, що ініціативу швидше за все перехопить Ю.Тимошенко, яка буде звинувачувати президента і опозицію у всіх провалах і невдачах уряду. Як припускає віце-спікер М.Томенко, "ефективна коаліція" Тимошенко - Яценюк - Литвин можлива лише в тому випадку, якщо між ними будуть пропорційно розподілені пости. В іншому випадку потенційних партнерів і союзників Ю.Тимошенко спіткає доля О.Мороза, електорату якого двічі було запропоновано добровільно проголосувати за Ющенка, що в кінцевому рахунку призвело до зменшення підтримки та провалу СПУ на виборах 2007 р. У політиці безжально діє принцип ультимативності самостійної участі . Якщо політичний суб'єкт блокується з більш впливовою і масовою політичною групою, він може утримати свою електоральну нішу лише в тому випадку, якщо здатний контролювати свій сегмент електорату - і за допомогою чітко позначеної ідеології, і за допомогою кадрового представництва в системі влади.

Слід також згадати про появу в українській політиці кількох нових політичних проектів. Йдеться про політичні рухах, орієнтованих на А.Яценюка, А.Гриценко, М.Катеринчука, В. Волгу. Всі вони, за винятком В.Волги ("Союз лівих сил", що відколовся від лівого крила Соціалістичної партії) в різній мірі пов'язані з проющенківським конгломератом різномастих партій і груп, який останні 5 років фігурував під брендом "Нашої України".

Зважаючи явною прив'язки альтернативних політичних фігур до істеблішменту, протестна політична ніша залишається практично не зайнятою. Правда, все ж з деякими винятками типу розгортання радикально-націоналістичної ВО "Свобода" в Галичині та Києві, а також активізації декількох лівоцентристських груп з орієнтацією на розоряється міської "середній клас" у великих містах.

Напередодні президентської виборчої кампанії розкрутка нових політичних структур вимагає жорсткого протиставлення основного електоральному супернику. Саме так діє ВО "Свобода" проти БЮТ і "Нашої України", на електоральну базу яких розраховує радикал О.Тягнибок.

В українському суспільстві помітний явний криза мотивацій. Люди втомилися від брехні, їм набридло бути грунтом для корупції та безвідповідальних політичних експериментів. Вони не довіряють чиновникам і політикам, але в той же час не знають, як себе вести і що вимагати від влади.

У цих умовах на політичний виграш може претендувати лише той, хто знає способи досягнення політичних цілей, може пояснити людям, що потрібно зробити для виходу з кризи і запропонувати країні рецепти виживання, здатні змінити характер урядової політики і діяльності владних структур.

______________________

1. За даними соціологічного опитування, який опублікувала ВО "Свобода", до Тернопільської обласної ради могли пройти п'ять політичних сил - ВО "Свобода" (22,9%), БЮТ (18,6%), Народний союз "Наша Україна" ( 6,1%), Блок УНП (5,6%) і Партія регіонів (3,4%). - Див: ДІЯЛЬНІСТЬ на зривом віборів зніщіла рейтинг БЮТ / / "Вільне життя", № 15 (150 223). - 25 лютого 2009 р.

2. За приблизними експертними оцінками, наприкінці лютого реальний рейтинг БЮТ складав ок. 25%, Всеукраїнського об'єднання "Свобода" - 12-16%, партії Народний союз "Наша Україна" - 8-10%, "Єдиного Центру" - 5-7%, Партії регіонів - більше 3%. Після оголошення про скасування виборів керівництво ВО "Свобода" заявило, що в Тернопільській області ця партія претендувала на 32,9% голосів - серед тих, хто визначився з вибором і збирався прийти на виборчі дільниці. - Прокремлівські сили вкрали у "Свободи" ПЕРЕМОГА. 3 березня 2009 р. - [Http://www.ternopil.vosvoboda.info/dokument006361.html]

3. Колесніченко: Тимошенко і Луценко заткнуть людям роти. 25 лютого 2009 р. - [Http://for-ua.com/interview/2009/02/25/171741.html]

4. 2 березня 2009 СБУ порушила кримінальну справу за фактом заволодіння посадовими особами НАК "Нафтогаз України" (за попередньою змовою групи осіб) 6,3 млрд. кубометрів транзитного природного газу на суму понад 7,4 млрд. гривень. В.Ющенко заявив, що він повністю підтримує дії співробітників СБУ, які порушили і розслідують кримінальну справу за підозрою посадових осіб НАК "Нафтогаз України" і митниці у скоєнні посадового злочину (за ст.191 ч.5 Кримінального кодексу - привласнення чужого майна). Судячи з перших ознак, розпочаті з боку СБУ дії не призведуть до швидкого вирішення поставлених президентом завдань. 4 березня в украй оперативному режимі Шевченківський райсуд Києва ухвалив постанову про призупинення слідчих дій у кримінальній справі, що стосується розмитнення природного газу. Депутат фракції БЮТ А.Портнов в цьому зв'язку заявив, що таким чином суд автоматично зняв арешт на належний НАК "Нафтогаз України" газ, який був раніше накладений у результаті порушення кримінальної справи.

Увечері 4 березня співробітники СБУ покинули будівлю "Нафтогазу України", що не вилучивши необхідні для слідства документи - оригінал контракту купівлі-продажу природного газу та оригінал контракту про транзит природного газу територією України, підписаних 19 січня 2009 р. На наступний день, 5 березня, так само безуспішно закінчилася аналогічна акція СБУ відносно компанії "Укртрансгаз". - Див: У Ющенка просять спокійно віддати газові документи СБУ. 05.03.2009. - [Http://www.unian.net/rus/news/news-304234.html]; СБУ пояснює, навіщо прийшла в Укртрансгаз. 05.03.2009. - [Http://www.unian.net/rus/news/news-304204.html]

5. Микола Томенко: Тимошенко не стане президентом без Яценюка і Литвина. 26.02.2009 / / http://www.pravda.com.ua/ru/news/2009/2/26/89007.htm

odnarodyna.ru