Битва за Київ: нові зведення з полів

Інститут соціографія оприлюднив результати соціологічного опитування, проведеного минулого тижня в Києві (вибірка 1500, похибка стандартна). Як і раніше, рейтинг очолює діючий столичний голова Леонід Черновецький з індивідуальним рейтингом 32,2%. Стабільність його рейтингу соціологи пояснюють стійкими електоральними уподобаннями прихильників чинного мера. Водночас команда мера - Блок Леоніда Черновецького - займає другу сходинку, на 0,6% відстаючи від БЮТ (відповідно 20,8% у БЮТ і 20,2% у БЛЧ). Говорити ж про індивідуальному рейтингу кандидата від БЮТ дослідники поки не вважають за можливе, оскільки необхідно розібратися, чи буде ця політична сила виставляти реального, а не "рекламного" фронтмена на столичних виборах-2008.

Що стосується Віталія Кличка, то фахівці з політичному аналізу рекомендують прислухатися до думки Олега Зарубінського, народного депутата, члена фракції Блоку Литвина: "Складна ситуація ..., тому що багато політичних сил його нібито підтримують, але ніхто не вважає своїм". Як показали результати опитування киян, Віталій Кличко як кандидат в мери може розраховувати на 16,3%. Причому набрати обертів і наростити рейтинг йому навряд чи вдасться. По-перше, "гордість українського боксу" не володіє розвиненими ораторськими здібностями і, ставши публічним політиком, втрачає через це пункти рейтингу. За циркулює в середовищі істеблішменту чутками, технологи Віталія постійно радять йому піти з теле-і радіоефіру на час виборчої кампанії, а він чинить опір, регулярно потрапляє в двозначні ситуації при публічних виступах. Але на виборах, найімовірніше, його вмовлять знизити ступінь своєї публічності. І по-друге, очолює його виборчий штаб досить одіозна фігура - Дмитро Андрієвський, який отримував в ході кар'єри звинувачення, пов'язані з нецільовим використанням бюджетних коштів. Що ж до Блоку Кличка, то його рейтинг більш ніж скромний: 6,1%. Дослідники пояснюють подібну ситуацію тим, що соціологічна "зв'язка" в даному випадку не працює - виборці не бачать, хто, крім Кличка, входить в цей блок, що викликає зрозуміле здивування. ПРП і "Пора" давним-давно дистанціювалися від колишнього партнера з виборів. Тому фахівці Інституту соціографія рекомендують Віталію Кличко дуже вибірково підбирати політичні сили для блокування на виборах-2008. Властива йому в силу певної наївності ставка на "хороших хлопців" з не надто прозорим минулим і карликові кишенькові партії може обійтися цьому кандидату дуже дорого.

Що ж стосується кандидатів другого ешелону, то вони дихають один одному в потилицю: Юрій Луценко - 5,9%, Микола Катеринчук - 5,2%, Віктор Пилипишин - 5, 1%, Микола Томенко - 4,8%, Олександр Турчинов - 2,7%, Михайло Поживанов - 1,8%. З них в якості "темних конячок" можна, на думку дослідників, розглядати Катеринчука і Пилипишина. У кожного з них свій індивідуальний рецепт підвищення шансів на перемогу.

Микола Катеринчук розпорядженні ресурс своєї Європейської партії і, правильно блокуючись на виборах, може поліпшити свої перспективи. Правда, якщо припустити, як це було зроблено в дослідженні Інституту соціографія, що у Катеринчука з'явиться іменний блок, то ця політична сила поки виявляється непрохідний (2,1%). Тобто для вихідця цього кандидата вибір правильних партнерів теж є визначальним. І, звичайно, не можна забувати, що поки Миколі Катеринчуку похвалитися особливо нічим. Окрім, хіба що, проекту Податкового кодексу, який до цих пір так і не прийнятий. А для перемоги, як підкреслюють соціологи, цього явно замало.

Віктор Пилипишин, депутат Верховної Ради від Блоку Литвина, голова Шевченківської райадміністрації Києва, на думку політолога Михайла Погребинського ("Центр політичних досліджень і конфліктології"), в професійному відношенні сильніше багатьох кандидатів. Він має великий досвід господарської роботи і роботи в органах місцевої влади, нещодавно презентував деталізований план розвитку свого району, в якому акцентує увагу на будівництві та озелененні. І цілком може розраховувати на підтримку Блоку Литвина як політичної сили всеукраїнського масштабу. Тому дослідники Інституту соціографія вважають, що саме рейтинг Віктора Пилипишина має найбільший потенціал зростання, а його самого слід розглядати як перспективного кандидата.