Нємцов як дзеркало нової російської революції

Днями в Інтернеті з'явилися матеріали телефонного прослуховування одного з головних російських опозиціонерів Бориса Нємцова. Демократична громадськість Москви і сам головний організатор мітингу на Болотній площі обурені до межі. Ліберали таврують режим ганьбою, лають "гебні" та Володимира Путіна.

Воно й зрозуміло, проти демократичних постмодерністів застосували їх же зброю - Інтернет.

Не хочу говорити про моральний бік питання. Я політтехнолог і знаю масу технологій застосовуваних у політичній боротьбі, які для досягнення необхідного результату переступають через дуже багато кордону і норми, прийняті в пристойному суспільстві. Причому це іноді робиться з такими добрими і добромисними особами, що банальна прослушка, це дитячі пісеньки. Причому нехтують цими нормами і "демократи", і "державники", і "міцні господарники" і навіть деякі борці за екологію.

Всесвітня мережа в цілому та її конкретні інструменти, такі як, наприклад, соціальні мережі та блоги прийнято віднедавна вважати "зброєю демократії". Революційні події в країнах Магрибу і тієї ж в постсоветстком Молдавії прекрасно використовували можливості світового ЗЕБа: Facebook , Twitter , ЖЖ.

Насправді, зброя не має принципів і політичних переконань. Дивує, чому ж так обурилися викриті ліберали, коли "пушку" розгорнули проти них.

Відповідь "болотному Чемберлену", не змусив себе довго чекати. Опоненти вистрілили по осине гніздо білосніжною революції. У справу пущений компромат, нібито компромат. Звук пострілу чули багато, а потрапили чи ні, поки сказати важко.

В принципі, так. Хоча результат, як і все в піар-просторі має дві сторони. Дволикий Янус медіа завжди проявляє свою сутність.

З одного боку, в цьому "радіо-виставі", як в зекркале широкі маси громадськості побачили "справжнє обличчя" і почули справжній дискурс сучасних російських революційних лібералів, з іншого - чи варто було припускати, що там можна було побачити і почути що-небудь інше ?

Я навіть ризикну припустити, що той, хто хотів нашкодити Нємцову і компанії, навпаки підняв їх рейтинг. Пам'ятаєте як у Пелевіна в романі "Числа" (ДППНН), головний герой банкір Аркадій несподівано увійшов до сотні найвпливовіших людей Росії, лише тому, що хтось виклав в Інтернет прослушку його телефонної розмови з якимось Дядей Борей, в якому головний герой часто нецензурно висловлювався! Писали до речі, не його, а Дядю Борю. Але у дядька Борі стояла якась захист і його не зафіксували. Пєлєвін не раз вже виступав у ролі "трішечки" пророка. Можна в цьому контексті припустити, що рейтинг виростить не тільки у "Дяді Борі" Нємцова, але і у тих, що дзвонили йому.

Так от, продовжуючи тему дзеркала відображає сьогоднішню революційну реальність. Всі знають, що народ має ту владу, яку сам і заслужив. Якщо влада не відповідає "сподіванням" народу, то народ змінює владу. У м'яких системах через демократичну процедуру виборів, в жорстких через революцію.

Причому нас зі шкільної лави привчили, що революція це благо, очищення, оновлення і взагалі повний прогрес. Можливо це так і є, якщо не брати до уваги нюанси (наприклад військовий комунізм). У всякому разі, кожен революціонер впевнений, що він несе нове, добре світле і правильне.

Свого часу ватажок більшовиків Ленін написав роботу "Лев Толстой, як дзеркало російської революції". Він пророче побачив у текстах Толстого революційний зміст. Геній письменника відбив реальність того часу, реальність, в якій зміни нагально назріли. Так чи інакше, але читали Толстого замислювалися про великі зміни для країни та її народу.

Можна багато разів звинувачувати революційну тусовку початку двадцятого століття в різних гріхах, але слід визнати той факт, що в їх сенсах і діях не було примітивізму і мишачої метушні. Я не знаю, лаяв чи Троцький матом Савенкова (записів прослушки не збереглося), але справи цих людей були по-справжньому великими і грандіозними. Сьогоднішні тексти з революційного котла пахнуть дешевим супом з пакетика продається на касі будь-якого супермаркету. Нічого грандіозного. За ким іти? Куди йти?

Прикро, що все залишиться на своїх місцях в кожному разі. "Прогнилого системі" нічого не загрожує. Снігова революція або сама собою розсмокчеться, або приведе на місце нинішніх "поганих хлопців" нових "поганих хлопців". Як часто буває, в розумних казках вбивця дракона сам стає драконом. Тепер я це точно знаю. Дрібно, панове, дрібно. Болотний лібералізм Росію не врятує. І справа не в нецензурної лайки, просто в дзеркалі відбиває нібито те нове здорове і необхідне Росії, все занадто тьмяно і банально .

Михайло Слесаренко, політолог, Агентство POLITIUM