26 лютого • оновлено в 19:36
МоваЯзык
Блоги Світ

/ Політика

Що "смачного" було в обрізках президентського етерів?

573
Читати матеріал російською

Інтерв'ю Президента - річ резонансна. Зазвичай запам'ятовується президентськими перлами - про те, що Кучма мріяв в одному з інтерв'ю відправити українців не лише на Місяць, але і на Марс пам'ятають багато. Україна - не Росія, Ющенко - не Кучма.

Інтерв'ю Ющенко, показане 4 жовтня чотирма провідними каналами країни, ледь не спричинило скандал. Приводом для галасу стали зовсім не одкровення Президента, а висловлювання самих журналістів про форму подачі інтерв'ю з главою держави.

Справа в тому, що матеріал йшов не в прямому ефірі, а в записі. При цьому хронометраж передачі - 35,5 хвилин - наводив на думку про те, що телеглядачам показали далеко на все, що сказав Ющенко. "Порізали Ющенка" - зробили висновок глядачі. "Темники"! - Поспішили винести вердикт журналісти.

Справжній скандал вибухнув після заяви Романа Скрипіна у прямому ефірі, що представника 5 каналу на монтажі не було і була показана скорочена версія інтерв'ю Президента. Далі в пресі з'явилася інформація про те, що Секретаріат Президента видав телеканалам касети з укороченим інтерв'ю ...

"Обоз" звернувся з цих питань до всіх, хто так чи інакше був причетний до запису і трансляції цього інтерв'ю. За винятком, хіба що, самого Віктора Ющенка, який, втім, не займався питаннями трансляції. Отже, ми задали ряд питань Ларисі Губіної ("Інтер"), Олесю Терещенку, (студія 1 +1), Ірині Геращенко (прес-секретарю Президента), Євген Глібовицький (5-й канал), Андрію Шевченку (Перший канал).

1. Скільки тривала запис інтерв'ю з Президентом?

2. Які домовленості існували між журналістами, прес-секретарем Президента перед інтерв'ю?

3. Що цікавого і важливого залишилося "за кадром", чого не побачив глядач?

4. Були присутні ви на монтажі?

5. Чи можна надалі уникнути подібних конфліктів?

Лариса Губіна, телеканал "Інтер":

1. Точно не можу сказати - приблизно годину і 30 хвилин.

2. Ще напередодні було домовлено, що технічне забезпечення бере на себе "Перший Національний". З боку "Інтера" також був режисер, який відразу ж після запису інтерв'ю поїхав на канал.

3. На мій погляд, ми показали глядачеві все найважливіше і цікаве. Старалися зробити інтерв'ю лаконічним і незатягнутим, оскільки ми підходили до нього з точки зору телевізійних стандартів. Занадто затягнуті інтерв'ю виглядають в ефірі не дуже виграшно.

4. Так. Від початку до самого останнього кадру. Такі були умови роботи. І між нами (Андрій Шевченко, Лариса Губіна, Олесь Терещенко, Геник Глібовицький, Ірина Геращенко - Авт.) Була розмова, що бути присутнім на монтажі можуть все. Мені було цікаво, як цей процес завершиться. Оскільки для мене участь у інтерв'ю такого формату було дебютним, з професійної точки зору викликало великий інтерес - як це робиться. Мені було цікаво подивитися, як я працювала, яка картинка. Для мене це своєрідний аналіз моєї професійної роботи.

5. Ви самі розумієте, коли є четверо ведучих, кожен задає питання, що цікавлять його, перебиває один одного ... Це був складний формат і для нас, і для інтерв'юйованого. Не знаю, наскільки доцільно прагне до постійних прямих ефірів, але є ще й режим он-лайн, коли пишеш в режимі прямого ефіру і відразу ж робиш косметичний монтаж. В даному випадку, нам як провідним потрібно було більш злагоджено працювати: було багато емоцій, багато заготовлених питань, тому інтерв'ю вийшло не таким динамічним, як хотілося.

Олесь Терещенко, студія "1 +1"

1. 1 годину 40 хвилин.

2. Кожен з каналів був готовий монтувати на своїй базі. Вибір прес-служби Президента зупинився на Першому каналі, але всі журналісти мали право бути присутніми на монтажі. Домовилися, що в ефір вийде годинна версія. Обговорювали, що можна скоротити - і скорочували там, де не було конкретики. Подекуди відповіді Президента повторювалися.

3. Не було мого питання по адмінресурсу: якщо Президент йде на вибори, то багатьма це буде розцінено як використання адмінресурсу. Він відповів, що вибори будуть чесними. За реприватизації і відносно НЗФ Ющенко сказав, що підприємство все одно буде повернуто у власність держави. Було кілька, на мій погляд, нелогічних переходів від політреформи до Росії і відразу до СОТ.

4. Не був присутнім. У мене був літак. Змушений був полетіти з Києва. Хоча бажання монтувати було. Я попросив Олену Несміян, шеф-редактора "ТСН", подивитися, як проходить процес. Правда, присутність журналіста, який брав інтерв'ю, було б більш корисним.

5. Мені здається, якщо це інтерв'ю для декількох каналів, то робота журналістів має бути більш скоординована. Потрібно розбивати питання за темами, не перебивати один одного. Думаю, кращим варіантом може стати ексклюзивне інтерв'ю Президента якомусь одному з загальнонаціональних каналів. Хоча практика подібних інтерв'ю для кількох каналів одночасно теж прийнятна при злагодженій роботі журналістів.

Андрій Шевченко, віце-президент Першого каналу:

1. Близько ста хвилин.

2. Домовленість була: всі чотири каналу користуються єдиної версією, яку роблять разом. В ефір єдина версія виходить о 20.00, до цього часу на показ окремих фрагментів, анонси фрагментів - ембарго. Також ми домовилися, що після інтерв'ю будуть використані в новинах тільки ті фрагменти, які увійшли в єдину версію. Домовлялися про те, що під інтерв'ю Президента канали резервують 60 хвилин ефірного часу.

3. У ефірну версію увійшли всі, - я підкреслюю, - всі самі цікаві і важливі фрагменти по кожному з тематичних блоків: новий уряд, політреформа, відставки, корупція, зовнішня політика, здоров'я Президента. Усі скорочення робилися виключно виходячи з інтересів глядача. В принципі, ефірна версія могла б бути більш тривалою, але вона б у такому випадку втратила динамічність.

4. Звичайно був, що за питання? Тому що я впевнений, що інтерв'ю з Президентом важливо для Першого каналу. Тому я від першої до останньої хвилини займався монтажем. І це логічно - я був на інтерв'ю, я його і монтував.

5. Урок перший - технологічний. Потрібно ретельніше продумувати технологію запису і монтажу. Можливо, є сенс записувати такі інтерв'ю в режимі прямого ефіру без подальших правок і скорочень. Другий урок - змістовний, по-українськи точніше звучить - "змістовний". Упевнений, є сенс говорити не тільки про вузько політичні теми, але і про те, що для мільйонів телеглядачів стоїть на щоденній порядку денному: ціни на продукти першої необхідності, реформи в соціальній сфері і т.д. Я, до речі, вчора про це говорив з генпродюсером "1 +1" Ольгою Герасим'юк - вона того ж думки. Думаю, ми врахуємо ці уроки і в перспективі отримаємо ще більш цікавий продукт.

Ірина Геращенко, прес-секретар Президента:

1. Близько 1:00 20 хвилин (плюс-мінус 5 хвилин).

2. Звичайно. Напередодні інтерв'ю ми зустрілися в Секретаріаті, і журналісти між собою домовилися про порядок постановки питань. Про те, що годинна версія вийде в 20.00 на чотирьох каналах. Що займатися монтажем буде "Перший канал", що логічно - він державний. Мені шкода, що канал не впорався з цим завданням.

3. Залишився за кадром відповідь Президента на питання про ту частину Меморандуму, де йдеться про амністію. Думаю, це найцікавіший момент, що не увійшов в ефірну версію. "Нарізки" не було. Можливо, на якісь питання можна було дати відповіді і довше - але я і керівники каналів дізналися за 20 хвилин до ефіру, що хронометраж буде всього 35 хвилин.

4. Ні. Було багато роботи. Але на монтажі був співробітник прес-служби.

5. Великий урок - сфера корпоративної етики. Ставити гострі запитання Президенту потрібно, але часом журналісти на постановку питання "перебирали" увагу на себе, а це - час. І по картинці, як ми побачили, не Сові красиво, коли журналісти говорять одночасно між собою, перебивають один одного. Уроки такі: будемо чіткіше промовляти формат, приділяти більше уваги технічним деталям. Від таких інтерв'ю не відмовимося - кожен канал цінує ексклюзив, але робота в таких міні-пулах себе теж виправдовує. Через застуду Президента випало з графіка його телезвернення, заплановане ще на початок вересня (але тоді воно відклалося через політичні події, розбурхували всю країну). Думаю, ми різноманітимо спілкування Президента з пресою, і такі інтерв'ю варіюватимемо із записом режиму прямого ефіру.

Геник Глібовицький, "5 канал":

1. Приблизно півтори години.

2. Було кілька домовленостей: ми обговорили перелік тем і хто які питання задає. Домовилися, що в ефір іде єдина версія на всіх каналах тривалістю 1 година. Ми домовилися про ембарго - як повне, так і часткове - на показ інтерв'ю Президента до 20.00 у вівторок. Відповідно, програмні служби всіх каналів мали забезпечити можливість годинної програми. Ми також домовилися, що зйомки проводяться технікою прес-служби Президента і НТКУ, режисери будуть від "Інтера" і "1 +1", монтаж буде проводиться на НТКУ. В принципі, будь каналу міг виконати це технічне завдання, просто таке рішення було найбільш логічним, виходячи з технології виробництва. Що важливо - рішення були добровільними і консенсусними.

3. За кадром залишилося кілька тематичних блоків: зовнішня політика - питання відносин з Росією та ЄС. Питання критеріїв оцінки успішності уряду Єханурова, питання можливості відставки Генпрокурора та посадових осіб у центральних органах державної влади. Сенсаційних відповідей на ці питання, як і на питання, показані в ефірі, не було. Скоріше, це було пояснення логіки тих чи інших дій Президента.

4. Ні. На монтажі не було мене і Олеся Терещенко. Відразу після інтерв'ю ми домовилися, які частини точно не потрапляють в ефірну версію і погодилися з тим, що під час монтажу повинні бути видалені технічні паузи. Я перепитав у Андрія Шевченка (монтаж був на НТКУ), чи потрібно моя присутність на монтажі. Він підтвердив, що такої необхідності немає.

5. Єдине питання, яке у мене виникло - причина скорочення хронометражу з 60ти хвилин до 35ті. Можливо, це влаштовує телеканали сімейного напрямку, але це не влаштовує 5 канал як інформаційний. Тому ми пробуємо отримати повну версію запису для того, щоб все-таки видати в ефір те, про що ми домовлялися з самого початку. Ми чули дві версії відступу від домовленостей за хронометражем: технічні проблеми і брак часу. Сподіваюся, прес-служба Президента допоможе 5 каналу в оперативній доставці відеозапису.

Отже, допит з пристрастю дозволив нам з'ясувати деякі факти. По-перше, інтерв'ю Президента чотирьох каналах передувала нарада журналістів, з прес-секретарем Президента. На ньому було прийнято рішення, що координувати дії операторів і режисерів будуть представники Першого каналу. "Це логічно, вважає прес-секретар Президента, - тому як Перший - державний канал".

Так само вдалося уточнити, що головним режисером запису був Руслан Ткаченко, заступник директора ТВО "Новини" Першого каналу. З ним за пультом сиділи також режисер "1 +1" Павло Овечкін і режисер "Інтера" Сергій Салма. Щоб не захаращувати студію-кабінет, де проходило інтерв'ю, вирішили писати спілкування Президента з журналістами трьома камерами - двома секретаріатське (оператори Костянтин Голубчик, Олексій Якушев) і однією камерою "Першого каналу" (оператор Олександр Лепетун), оператор-постановник - Максим Палкін, "Перший канал".

Мабуть, дійсно засмучує лише те, що після настільки гучних подій в країні Президенту вистачило трохи більше півгодини на те, щоб успішно відбитися від акул пера. Мабуть, їх нападки на главу держави були не надто лютими, тому й інтерв'ю вийшло далеко не найбільш резонансною.

Ми в Telegram! Підписуйся! Читай тільки найкраще!

Новини політики

Топпублікації

Топблоги