Останній парад СПУ

З Києва докотилося звістка, що коаліція відбулася. Демократична, зрозуміло - інший і не передбачалося. Тому що останнім часом "донецькі" навіть перевершили "помаранчевих" в декларації своєї одвічної прихильність ідеалам свободи, рівноправності та самовідданої законослухняності.

Більшість експертів аналізують, хто з учасників першого видання коаліції (або залишилися за бортом) чого виграв. Або програв. На мій погляд, куди цікавіше, що станеться найближчим часом з нинішніми парламентськими тріумфаторами.

Зокрема, смію прогнозувати практичне зникнення Соцпартії з політичної карти України на протязі цього року. У всякому разі, в нинішньому її вигляді. І це при тому, що саме СПУ за два заходи - МАЙДАНІВСЬКИЙ і коаліційній - відкусила невідповідно солодкі шматки владного пирога. (До речі, велика кількість солодкого шкодить травленню).

Прогноз виглядає парадоксальним і, безсумнівно, потребує аргументації.

По-перше, для в'янення Соцпартії існують цілком об'єктивні причини. Зокрема, Україна - дійсно унікальна у своєму геополітичному розвитку країна. У всьому світі помірне лівий рух набирає обертів, у нас - прямо навпаки, про що свідчить динаміка результатів СПУ на виборах за останні десять років. Більш того, симпатії українського електорату схиляються до ліворадикалам, до яких небезпідставно відносять БЮТ. А за цим комбайном колосків не залишається.

По-друге, є й суб'єктивні фактори, а вони в української політики, як водиться, найбільш вагомі і нездоланні. Ось на них має сенс зупинитися докладніше.

Осінь патріарха

О.Мороз - без перебільшення епоха в національному політикумі. Рядові партійці довіряють його мудрості та досвіду безмежно. Аж до того, що оголоси Мороз про необхідність "як консолідації" блокуватися, приміром, з І.Чиж і Н.Вітренко - підтримку двох третин партії він отримає.

Але Сан Санич явно переситився. Він не просто втрачає апетит до кулуарних хитросплетіннях і мезальянс, з яких виникають посади, вплив і матеріальна база, він втрачає кураж. А без куражу або, якщо хочете, невгамовної жадоби влади, політик - як повітряна куля з дірою в боці: не парить гордовито в небесах, а плавно (або стрімко) приземляється на колгоспне поле. Ховаючи весь екіпаж у своїй гондолі.

Зараз Мороз працює на підручник історії, а не на поточну політситуацію. В ім'я порятунку демократичної коаліції він з жертовним благородством відмовився від претензій на пост спікера, на якому доречний куди більше за інших претендентів. А адже інші діючі політики - ті ж П.Порошенко і А.Кінах - спікерство собі готові зубами вигризати. І "мочити" як чужих, так і своїх. А Мороз в обмін за "відхід" - ось же ідеаліст сивочолий! - Зажадав негайного розвитку конституційної реформи на місцеві органи самоврядування. Всі про державу печеться, немає щоб виторгувати побільше хлібних місць для своїх соратників ... Ентузіазму VIP-членам СПУ такий підхід явно не додає.

Власне, на ідеалізм Мороза і була розрахунок у більш прагматичних керівників СПУ. Зв'язавши в процесі коаліціонування воєдино СПУ і БЮТ, вони далекоглядно створили умови неможливості для НУ прийняти тандем прем'єра Ю.Тимошенко та спікера О.Мороза.

Виникає питання: а хто ж ці "далекоглядні товариші"?

Блиск і злидні сірого кардинала

І грянув зоряний час Й.Вінського! Які будуть зірки - на погонах або в очах, поки не ясно. Але очевидно, що прорікав їм у вузькому колі своїх партсекретарі останні два роки пророцтво "Скоро партій буде моєю" починає збуватися.

Святе місце, як і природа, не терпить порожнечі. І коли Мороз почав перейматися Воздвиження собі нерукотворного пам'ятника, то замість нього практичними партійними справами цілком зайнявся Вінський. Він є найактивнішим учасником усіх коаліційних переговорів. Відповідно, йому вдалося різко посилити свій внутрішньопартійне вплив, ставши людиною, яка вирішує долі як окремих партійців, так і партії в цілому.

Тут присутній ще один важливий аспект. Ніяка не таємниця, що співпраця між керівниками СПУ і БЮТ має давню історію (хоча особисто Сан Санич про це може і не здогадуватися). Досить згадати президентські вибори 1999 року, зокрема, епізод, коли в рамках скорботної "канівської четвірки" Мороз погодився віддати роль єдиного кандидата Є.Марчуку. За свідченнями очевидців, що заслуговують довіри, слух про "капітуляцію" Мороза викликав в оточенні Ю.Тимошенко реакцію, подібну за формою з звісткою про подружню зраду. Нібито було все: і недруковані вирази, і вигуки "За що платили?!", І хапання за телефони. Але це - в минулому.

Нині, за твердженнями знову-таки учасників процесу, розуміння і синхронність між окремими учасниками переговорів БЮТ і СПУ нагадує взаємодія телевізора і дистанційного пульта до нього.

В результаті, в кар'єрі Вінського намітився один з найвідповідальніших посад у виконавчій владі. І саме в цьому - чергова загроза для майбутнього СПУ.

Цілком очевидно, що можливі успіхи помаранчевого Кабміну другого розливу Тимошенко зуміє прив'язати особисто до себе (першу пробу "піар-економіки" ми вже спостерігали). А от за всі прорахунки, включаючи передбачувані системні кризи, доведеться відповідати її недбайливим підлеглим. Свого часу ЮВТ звинувачувала міністрів-соціалістів мало не в саботажі державної політики. А вже в якому світі вона зуміє виставити першого віце-прем'єра, який за посадовими обов'язками прямо відповідає за реалізацію рішень уряду, в першу чергу, за розрахунки за споживані країною енергоносії - це ж "просто розуму нерозтяжно".

Вже зараз на місцях багато соціалістів незадоволені перетворенням колись чисто ідейною партії в ЗАТ "СПУ", тим більше, що цей кар'єрно-коньюктурний аспект "під егідою Вінського" придбав занадто явні і потворні форми. А про що вони заговорять, коли дізнаються, що п'ятнадцять років боролися з кучмізмом для того, щоб міністром транспорту і зв'язку став, приміром, хтось Урбанський, а екології - дехто Устименко?

Міністру ніхто не пише

Йдеться про каламутній коаліційної метушні навколо висунення Ю.Луценка на посаду глави МВС.

Очевидно, що саме діяльної натурі Луценко Соцпартія зобов'язана входженням в помаранчеву владу. Свого часу фактично за особистою ініціативою він затіяв акцію "Україна без Кучми", після якої його участь у революції 2004 року стало просто неминучим. Ставши знаковою фігурою Майдану, Луценко, по суті, відкрив Морозу і СПУ шлях до співпраці з Президентом В.Ющенко. (До речі, Вінський з орієнтованими на нього обласними керівниками голосували на політраді проти входження СПУ в першу післяреволюційний уряд, перевага була всього в один голос!).

Очоливши силове відомство, Луценко вийшов з партії, як того вимагає законодавство. Але немає сумнівів, що його взаємодія з рідною політструктуру збереглося - досить згадати, що інакше, як соціалістом, міністра ніхто ніколи не називав.

А от з балотуванням за партійним списком на парламентських виборах вийшла неув'язочка. Що сталося - Луценко тривіально "кинули" або він справді є адептом затяжних політичних стрибків без парашута - достеменно невідомо. Але цей факт не завадив СПУ використовувати в рекламній кампанії авторитет міністра для підвищення свого рейтингу, а він своєю активною боротьбою з "блоком СІЗО" налив чимало води на партійну соціалістичну млин.

Далі - більше. Президент не один раз прозоро натякнув, що силові структури при всіх коаліційних розкладах повинні бути його номенклатурою і не перетворюватися на філії партійних розвідок і бізнесових дахів.

Ризикну припустити, що крім раденія про цілісність держави Президент стурбований і гарантіями політичної стабільності. Якщо за підсумками діяльності уряду в країні почнуться серйозні "завихрення", роздмухувані як зсередини, так і ззовні, ніхто, крім МВС, підтримати Президента просто не в змозі. Тому як би зрозуміло, що висунення Луценка від якої частини парламентської більшості - не більше ніж повагу до букви прописаної в Конституції процедурою.

Крім того, за інформацією від безпосередніх учасників переговорів, Соцпартія устами Вінського з мовчазної згоди Мороза неодноразово відмовлялася від висунення міністра МВС. Іншої позиції від нинішнього сателіта БЮТ не можна було й очікувати. В результаті НУ, зі зрозумілих причин не бажаючи, щоб квота на МВС відійшла до БЮТ, тобто, до О.Турчинова, забрала її собі, пожертвувавши вельми цікавими постами.

Здавалося б, компроміс знайдений. Але не зовсім! Треба ж якось пояснювати партійному активу, чому Луценко тривіально здали. І Мороз з телеекранів запевняє, мовляв, невинуваті ми, просто "Наша Україна" відхопила портфель міністра МВС першим. А ми підтримували і підтримуємо Луценка ...

Тоді НУ робить хід у відповідь: пропонує повернути все на вихідні позиції і поміняти МВС на Мінтрансзв'язку. Але СПУ, не моргнувши оком, вдруге і публічно здає Луценко - виявляється, СПУ не може піти на обмін у зв'язку з тим, що вже прийняла рішення працевлаштувати того самого Урбанського на пост міністра транспорту і зв'язку. Цікаво, хто з партійців, крім В.Цушко, знає цього без сумніву гідного і досвідченого керівника?

Легко припустити, що в результаті цих ігрищ нинішні прохолодні відносини між СПУ і породженим нею одним з найбільш рейтингових політиків країни можуть перейти в гарячу стадію.

Ситуація з Ю.Луценко є найбільш яскравою. А невдоволення незрозумілими (або навпаки - надто зрозумілими) діями керівництва партії висловлюють багато впливових соціалісти, в тому числі, і очолюють серйозні обласні парторганізації. А ніщо так не б'є по електоральних симпатіях, як гучний скандал всередині партії, що переходить у розкол. Тим більше, що приводить до відторгнення знакових фігур.

У спорті жартують, що друге дихання часом буває і останнім. А ботаніки стверджують, що найбільш яскравим і пишним цвітом рослини розпускаються саме напередодні загибелі. Нині СПУ переживає, мабуть, найуспішніший період свого розвитку. Чи виправдається мій похмурий прогноз щодо майбутнього цієї безумовно заслуженою партії, ми побачимо вже найближчим часом.

Олексій Філіпенко, експерт "Центру політичного позиціонування", Дніпропетровськ