Раби "Аркади", або Історія "фінансових галер"
Повідомлення про безпідставне підвищення банками ставок за виданими раніше кредитами або про відмови банків повернути вкладникам їхні вклади вже давно набили читачеві оскому. Але сьогодні ми пропонуємо читачам ознайомитися з ще однієї банківської схемою "чесного" відбирання грошей у громадян.
Починаючи з 2004 року, досить широко поширилася практика фінансування будівництва нерухомості за рахунок фондів фінансування будівництва (ФФБ).
Що ж таке ФФБ? Ідея полягає в наступному: комерційний банк, що заснував ФФБ та є його управителем, укладає договори з громадянами (довірителями), охочими в подальшому отримати у власність нерухомість. Громадяни передають банку фінансові кошти, банк управляє цими коштами і з них фінансує забудовника. Ну а забудовник здійснює будівництво нерухомості, яка в подальшому буде передана у власність довірителям. Читач запитає: ну що ж у цьому кримінального? Безперечно, все дійсно в рамках закону. Та ось тільки, як це часто-густо трапляється в нашій країні, закон на свою користь може трактувати тільки той, у кого є гроші, а за скупими рядками законодавчих актів і комерційних договорів абсолютно не видно трагедії звичайної людини, якого тисне каток банкірською безпринципності і байдужості.
Отже, в грудні 2007 хтось Білин Олексій Валерійович уклав договір з Акціонерним комерційним банком "Аркада". Відповідно до цього договором і з правилами ФФБ, Білин дав згоду на участь у Фонді фінансування будівництва далі за програмою АТХК "Київміськбуд". Після укладення договору Білин вніс на рахунок ФФБ 352104 гривні (що на той момент складало близько 70 000 $). Протягом подальшого року Білин своєчасно вносив всі обумовлені в договорі платежі, і все б було добре, якби не вибухнув так званий фінансова та економічна криза.
У листопаді 2008 року Алесей Білин втратив роботу і внаслідок цього вже не мав можливості вносити щомісячні платежі. Опинившись у безвихідному становищі, він звернувся в АКБ "Аркада" із заявою про повернення інвестованих у фонд коштів. Саме з цього моменту ідилічна картина взаєморозуміння між банком та інвестором стала валитися як картковий будиночок. Лист з банку, яке Олексій отримав у відповідь на свою заяву, змусило його засумніватися в реальності, що відбувається. На той момент діяла постанова НБУ, що забороняє банкам достроково видавати вкладникам кошти, розміщені на депозитних рахунках. Скориставшись моментом, в.о. голови правління АКБ "Аркада" пані Воробйова здійснила відкриття в юриспруденції. У своєму відповідному листі вона одноосібним рішенням перевела Олексія Білина з розряду інвесторів ФФБ в розряд вкладників банку. Ну а так як з вкладниками НБУ дозволив не церемониться, Білин відмовили в поверненні коштів, інвестованих у ФФБ.
Треба віддати належне Олексію Білин - він не змирився з подібним свавіллям. У своєму наступному листі в банк він навів юридичні докази того, що постанова НБУ не стосується інвесторів ФФБ. І знову зажадав повернення своїх грошей.
Відповідь банку на цей лист Білина є зразком юридичної казуїстики та неприкритого цинізму. Банк відмовився коментувати свій попередній лист. Втративши прекрасної можливості відшивати роздратованих інвесторів, посилаючись на постанову НБУ, АКБ "Аркада" довелося вдатися до свого останнього й самому потужному з юридичної точки зору зброї. Вся справа в тому, що в злощасному договорі, який свого часу підписав з банком Олександр Білин, є пункт 2.2.2. Цей пункт розміщений в розділі "Довіритель має право" і передбачає право довірителя достроково розірвати договір. Розірвати його можна, але при одному маленькому умови: якщо на це дасть письмову згоду банк. Найцікавіше, що розділ договору, безпосередньо регулює дострокове розірвання договору, таке положення не містить. Але як то кажуть, що написано пером - не вирубати сокирою. Цілком зрозуміло, такого письмового дозволу Білин банк не дасть ні за яких умов. Хто ж з банкірів погодиться віддати велику суму, що потрапила в їх загребущі руки, адже часи важкі, і у нещасних банкірів кожна копійка на рахунку. Мало того, у відповіді Білин прямо заявили, що він і надалі зобов'язаний вносити щомісячні платежі. А рішення про повернення його коштів банк буде розглядати тільки після закінчення будівництва та введення об'єкта в експлуатацію. Ну а враховуючи, що у зв'язку з кризою все будівництво в країні практично заморожено, то це "коли" може легко перетвориться на ніколи.
Ще один невеликий, але досить показовий нюанс. Зверніть увагу: якщо в першій відповіді Білин юристи банку погоджувалися з тим, що він вимагає розірвати контракт,
то в другому відповіді вони вже не бачать підстав для повернення грошей, так як, на їхню думку, Білин і не вимагав розірвати договір.
Ось так, шановні інвестори, несіть нам свої грошики, ми ними безвідсотковим попользуемся, а от повернути їх вам чи ні, це ми ще подивимося, знайдемо зачіпку і не повернемо ні копійки, а ви нам продовжуйте платити. Це і є основне правило, якого, судячи з усього, дотримується керівництво банку "Аркада". КРИЗА ОДНАК!
Готуючи матеріали для цієї публікації, ми задалися питанням, чому ж викликане таке зневажливе і відверто агресивне ставлення керівництва АКБ "Аркада" до одного зі своїх інвесторів?
Невже банкіри настільки безвідповідальні, що готові у відкриту привласнити чужі гроші, не піклуючись при цьому про репутацію свого банку?
Однак, заглибившись у вивчення комерційної діяльності АКБ "Аркада", ми зрозуміли, що репутації АКБ "Аркада" нічого не загрожує, тому що її просто немає. Для того щоб прийти до цього простого висновку, знадобилося всього лише ознайомитися зі спеціалізованим інтернет-форумом http://realt.ua. Будь-який бажаючий може зайти на цей форум і прочитати відгуки сотень обдурених "Аркада" інвесторів. Заморожене будівництво об'єктів, прийом в експлуатацію завідомо непридатних для житла будинків, відмови в поверненні коштів незадоволеним станом справ інвесторам - ось далеко не повний перелік проблем, з якими, на думку учасників форуму, може зіткнутися потенційний інвестор, який ризикнув співпрацювати з АКБ "Аркада".
Один з найгучніших скандалів, що відбулися з об'єктами, фінансувалися з Фонду фінансування будівництва банку "Аркада" за програмою АТХК "Київміськбуд", стався в самому кінці 2008 року. 20 листопада 2008 на сайті "Fraza" було опубліковано звернення групи інвесторів будівництва будинків у м. Буча. У цьому зверненні, зокрема, говорилося:
Група інвесторів будівництва будинків у м. Буча (№ № 1 і 2 по вул. Нове Шосе): " Ми, група інвесторів будівництва будинків у м. Буча (№ № 1 і 2 по вул. Нове Шосе), вичерпали всі можливості вирішити питання заселення у вже фізично побудовані будинки. Офіційні терміни здачі в експлуатацію наших будинків вже переступили за піврічну позначку. Ні забудовник (Київміськбуд, далі - КГС), ні Фонд управління будівництвом (АКБ "Аркада") не виконують свої зобов'язання - у 500 сімей взяті гроші на зведення житлових будинків, але будівництво на етапі 98% готовності до заселення заморожено ... Немає води, тепла, документів на квартири ... Замість обіцяного нам (і оплаченого нами в 100 -%-му обсязі!) житлового масиву з дитячим садом і школою сьогодні є дві мертві коробки з цегли ... зяють порожні очниці вікон ... Двері в під'їздах навстіж ... Ні, не ... ".
Однак через деякий час ця стаття зникла з сайту. Спроби відкрити текст звернення наводять тільки до появи наступного повідомлення "404 - Документ не знайдено. Сторінку не знайдено, видалена або переміщена редактором.
Скористайтеся пошуком по сайту або ознайомтеся з останніми новинами ".
Коментарі зайві. Але, як кажуть, рукописи не горять. І на доказ цього "Обозревателю" вдалося отримати інформацію про згадані вище події у безпосередніх учасників скандалу. На форумі realt.ua інвестори ФФБ АКБ "Аркада" розмістили наступне повідомлення:
Тема: Буча, Хмельницького-Нове Шосе, 1 (Киевгорстрой) S_Partners (13.01.09 / 00:09):
- КП КОР "Ірпінське бюро технічної інвентарізації" (Начальник Костіліна О. Я.) - комунальна установа м. Ірпіня, яка почти рік, відмовлялася завершуваті технічні замірі квартир у Будинку № 1 (спричинилися Вже больше чем річну затримки Із заселенням мешканців) та яка, станом на сьогодні, ПОПР наявні зобов'язуючі судові решение (за позовом забудовника), Продовжує блокувати виготовлення правовстановлюючих документів на квартири. І це НЕ Дивлячись на постійні та інтенсівні "перемовини" (лист АКБ "Аркада" № 4211/7 від 07.10.2008), что веліся керівніцтвом Забудовник. Серед причин такого Блокування Забудовник назіває Бюрократичність Ставлення та корумпованість (лист АТ ХК "Київміськбуд" № 6235/0/2-08 від 26.12.2008). Через таку безнадійну сітуацію Щодо Будинку № 1, для інвентарізаційної роботи по Будинку № 2, Було зареєстровано та Створено БТІ в м. Буча. Нажаль частка правовстановлюючих документів по Будинку № 1, а з ними и перспективи его заселення, залішаються невизначенності вісь Вже почти рік.
- КП "Ірпіньводоканал" (Директор Калашник О. І.) - Комунальна служба Із водопостачання м. Ірпіня відома своєю Божою безкомпромісною позіцією Щодо подачі води на Будинок № 1 посилаючися на невиконання Забудовник технічних умов, зокрема Спорудження об'єкта РЧВ (резервуар чістої води) , Потужність Якого розрахована на весь мікрорайон, что мав бути Зведений (4 ЖИТЛОВО будинки по 252 квартири у шкірному, дитячий садочок, школа, РЧВ, котельня, паркінгі ТОЩО) Джерелом фінансування Якого (як и дитячого садочка та котельні) були кошти інвесторів будінків № 1 та № 2. Тільки 15 листопада 2008 року воду Було подано З тимчасової схемі на Будинок № 1, альо й вона может буті Вимкни в будь-який момент через відсутність договорів з мешканцям, так як правовстановлюючі документи на квартиру не віготовлені БТІ. Ніхто Не бере даже прогнозуваті, коли воду буде подано на Будинок № 2. "Безкомпромісність" позіції цієї служби пролягав у відкіданні технічно компромісніх пропозіцій Забудовник Щодо подачі води на Будинки № 1 та № 2 за рахунок поетапна (ПРОТЯГ годині Спорудження Усього мікрорайону) введення потужностей об'єкта РЧВ (резервуар чістої води), а не введення повної потужності розрахованої на Майбутні об'єкти. Нажаль таборували на СЬОГОДНІ будівництво об'єкта РЧВ не завершено та, напевно, Вже и не якщо завершено (разом Із майбутнімі об'єктами - Будинки № 3, № 4 та школа) ПРОТЯГ Наступний років через брак коштів зумовленості фінансово-Економічною кризом в державі .
- Бучанська Міська Рада (Мер м. Буча Федорук А. П.) - замовник будівніцтва житлового мікрорайону про Який йдет, керівництво Опис Якої Займаюсь та Продовжує займатись незрозумілу Пасивная позіцію у вірішенні описом проблем.
Позиції шкірного з перерахованого фігурантів конфлікту є принципова та практично безкомпроміснімі один Щодо одного. Інтереси інвесторів (ФІНАНСОВИХ спонсорів) будівніцтва Повністю ігноруються, а Самі інвесторі Використовують наведення організаціямі як засіб Тиску одна на одну.
При цьом ПРЕДСТАВНИК вищої МІСЬКОЇ власти м. Бучі (на чолі Із Бучанська Міським Головою) займають незрозумілу очікувально-Пасивная позіцію у цьом конфлікті, що не втручаються у сітуацію та не спріяють ее вірішенню. На звернення інвесторів "ківають" в Бік Забудовник чі відповідальніх служб, як вінуватців проблеми. Очевидно, что така позиція НЕ є державницький, шкодить іміджу м. Буча як інвестиційно Привабливий міста, відлякує забудовніків та інвесторів, та врешті решт відповіднім чином формує електоральні настрої мешканців.
ПРОТЯГ останніх восьми місяців інвесторамі Було здійснено безліч ЗАХОДІВ, метою якіх Було, як намагання отріматі достовірну інформацію Щодо новобудов (зокрема остаточні дати Введення в експлуатацію та передачі под заселення), так и ескалювання сітуації на Вищих посадових ОСІБ у порядку службового підпорядкування, а такоже прівернення громадської уваги до цієї сітуації. Основними заходами були наступні:
1) були направлені, а годиною Неодноразово, Колективні звернення та клопотання на наступні Державні служби та органи:
- Презідентові АТ ХК "Київміськбуд", Шилюку П. С.;
- Голові Правління АКБ "Аркада", Паліводі К. В.;
- Почесна Презідентові АТ ХК "Київміськбуд", Народному депутату України, Першому заступнику Голови Комітету Верховної Ради України по вопросам будівніцтва, містобудування и житлово-комунального господарства та регіональної політики, Поляченко В. А.;
- Народному депутату України, Голові Тімчасовії слідчій комісія Верховної Ради України по вопросам з'ясування известить високих ЦІН на житло у м. Києві, других містах України, а такоже невиконання Забудовник зобов'язань за договорами про інцестування у житлове будівництво, Білозір О. В.
- Міському Голові Бучанської міської Ради, Федоруку А. П .;
- Директору КП "Бучабудзамовнік", Демченко С. А.;
- Начальнику КП "Ірпіньводоканал", Калашнику О. І.;
- Начальнику КП КОР "Ірпінське бюро технічної інвентарізації", Костіліна О. Я.;
- Голові Київської Обласної ДЕРЖАВНОЇ Адміністрації, Ульянченко В. І.;
- Голові Київської обласної ради, Майбоженко В. В.;
2) за ініціатівою інвесторів проводяться зустрічі (нажаль абсолютно безплідні) Із дерло Віце-президентом АТ ХК "Київміськбуд" Гуленко Д. Й. (робота з дозвільнімі органами) та Віце-президентом Мацарськім П. О. (будівництво у регіонах).
3) Інвесторі Неодноразово були на прийомо у Міського Голови Бучанської міської Ради, директора КП "Бучабудзамовнік", начальника КП КОР "Ірпінське бюро технічної інвентарізації" та начальника КП "Ірпіньводоканал".
4) 6 листопада за засобой двох всеукраїнськіх телеканалів ("1 +1", та "5 канал") Було відзнято відеорепортаж, Який Згідно транслювався по ТЕЛЕБАЧЕНН.
5) інвесторі регулярно відвідують щотіжневі планові збори (нажаль абсолютно безплідні) будівельників та керівніків будівніцтва на будівельному Майданчик, Які проходять щовівторка.
6) щоденно здійснюються телефонні дзвінкі до різного уровня представніків АТ ХК "Київміськбуд", АКБ "Аркада", КП КОР "Ірпінське бюро технічної інвентарізації" та КП "Бучабудзамовнік", тощо.
що доводяться до Вашого відома сітуацію вокруг новобудов, что склалось на сьогоднішній день (пооб `єктно):
Щодо Будинку № 1:
- НЕ Дивлячись на ті, что Будинок № 1 Було введено в експлуатацію ще 27 грудня 2007 року (акт ДЕРЖАВНОЇ приймальної КОМІСІЇ № 43 від 27 грудня 2007) документи на право власності не нада до Сьогодні. Відповідно, Укладення договорів на Отримання в тому чіслі комунальних послуг є неможливим. Процес виготовлення правовстановлюючих документів заблоковано керівніцтвом КП КОР "Ірпінське бюро технічної інвентарізації";
Будь-яка офіційна (письмовий) інформація Щодо очікуваної дати Надання правовстановлюючих документів відсутня.
- больше року будинок НЕ передається Забудовник на баланс експлуатуючої організації (ЖЕК), что є грубим порушеннях Законом (статьи 19, Закону України № 978-IV від 19.06.2003).
Щодо Будинку № 2:
- офіційна (письмовий) інформація Щодо здачі будинку в експлуатацію таборували на СЬОГОДНІ відсутня. Візуально будівництво завершено Повністю, альо планована дата здачі Забудовник Постійно відтерміновується.
- передачі об `єкта под заселення У жовтні 2008 р. (Як про це Востаннє Було повідомлено інвесторів АКБ "Аркада") - не відбулося до Сьогодні.
- комунікації (вода, тепло ТОЩО) на будинок не подав, а перспектива подачі невизначе.
Будь-яка офіційна (письмовий) інформація Щодо новіх дат передачі Будинка № 2 под заселення та Надання інвесторам правовстановлюючих документів відсутня.
Сітуацію, что склалось вокруг новобудов, Вважаємо критичність! Вона стосується прежде 500 сімей. Родини несуть незаплановані та невіправдані видатки Із обслуговування кредитів, взятих на інвестування та винайм житла. У Країні Серйозна економічна та фінансова криза, что набірає обертів и такоже підріває Сімейні бюджети. Серед інвесторів Багато молодих сімей и Ситуація НЕ спріяє нормальному псіхологічному стану в сім `ях. Фінансово-економічна криза в державі Продовжує СтрімКо погліблюватіся, что может прізвесті до фінансової неспроможності (банкрутства) забудовника, чи банку-управителя фонду фінансування будівніцтва (АКБ "АРКАДА"), та ВТРАТИ нами наших Вже Спорудження помешкання!
Прикро даже збагнуті, что в умів Такої важкої загальносвітової фінансово-економічної кризи! у нас в Державі, в умів практично зупинення житлового будівніцтва та консервації на невізначені Терміни більшості незавершених ЖИТЛОВО будівництв, існують сітуації коли Введення збудовані об'єктів попадає под такий шалений та незбагненній спротив місцевіх установ комунального призначення! Це відбувається за мовчазної бездіяльності місцевої влади! Жертвами свавілля та беззаконня Забудовник та чіновніків є прежде 500 простих українських сімей!
Просимо Вас, як Гаранта захисту прав людини, втрутітіся в сітуацію, поспріяті виявленості та Усунення беззаконня, что діється вокруг наших новобудов, и тім самим дати нам можлівість заселітіся в Наші довгоочікувані та вістраждані помешкання!
Відповідь может буті надано за Наступний адресою:
______________________
З повагою,
Інвесторі будинків № 1 та № 2
Справедливо буде зауважити, що скандал на будівельних об'єктах в м.Буча - не єдиний приклад проблем, з якими стикаються інвестори ФФБ АКБ "Аркада". На тому ж самому форумі розміщені повідомлення про те, що подібні проблеми знайомі клієнтам АКБ "Аркада" і на інших об'єктах. Наприклад:
Тема: Позняки-4а, дом 2 (Киевгорстрой)
Sergey_Ivanovich (28.12.08 / 13:48):
Привіт, сусіди! У мене квартира на 14-му поверсі 4-й секції. Після останнього відвідування ніяк не покидає відчуття повного розлучення ... розводок опалення немає, стіни не штукатурять, гідроізоляція в санвузлах і ванних не виконано, стяжки на підлогах відсутні. Зовнішні мережі і близько не в здавальному стані (теплотраса - 60%, зовнішня каналізація не закінчена і т. п.) Про благоустрій взагалі мовчу! Я сам будівельник, і дуже добре знаю, що з такими "недоробками" вдома Держкомісії не здаються ... а якщо здаються - то за дуже великі гроші! Виникає питання - як це все сталося? Будинок офіційно зданий в експлуатацію - БТІ майже закінчила роботу. І тепер нам намагаються цей відстій впарити!: (Моя думка:
- зробити офіційний (колективний) запит до Київради, на якій підставі наш будинок був введений в експлуатацію, якщо це суперечить, що старому Сніпу, що діючому ДБНу про приймання закінчених будівництвом об'єктів;
- написати офіційний (колективний) запит в ДБК (з реєстрацією), коли будуть закінчені СМР по будинку, і будинок буде переданий під заселення.
Більш ніж упевнений, що з відповіддю будуть затягувати до останнього ... а потім заявлять про закінчення робіт в травні 2009р. Головне - ця відповідь отримати! А далі - судовий позов до ДБК і Аркадій за невиконання договірних зобов'язань ... Інакше буде зовсім погано ... Як Ви дивитеся на такий шлях вирішення проблеми? Готовий взятися за складання листів, необхідна Ваша підтримка (мінімум 100 підписів)! Тільки разом ми зможемо досягти результату! Пишіть!
Тема: Позняки-4а, дом 2 (Киевгорстрой) Alex558 (13.01.09 / 7:03):
laotzu:
Анна, я буду в четвер на зборах. Сьогодні був на будівництві в 12:00, там пусто, ...
------------
Я вчора був на будівництві приблизно в 13.15, там крім мене був Dunya, ще пару наших товаришів, прийшли дві нових жінки в перший раз з 443 кв. (Я записав їх дані), побачили теж жорстокі реалії життя замість того, щоб просто оглянути свою майбутню затишну квартирку і знайти в ній кілька маленьких зауважень (гіркий жарт).
Будівельники на будівництві були, але вони просто кучкувалися по різних місцях, нічого не робили , як в армії перед боєм: трактористи і екскаваторники сиділи в кабінах як льотчики по готовності № 1 і курили, інші були розкидані по периметру будинку і щось між собою обговорювали: затишшя, або як перед боєм, або перед масовою капітуляцією. Дівчатка по роботі з інвесторами були, але що від них толку.
Забув вказати в колишньому повідомленні. Ми всі з вами, незалежно від місця прописки в Києві, є членами територіальної громади (не знаю, як краще підібрати термін по русски, швидше за все - громадськість) і живемо згідно "Статуту територіальної громади м. Києва" (такі статути є у всіх містах ). У статуті є такий пункт - "Місцеві ініціативи". Згідно нього, ми можемо піднімати ряд питань, які нас життєво важливо цікавлять і вимагають термінового вирішення. Якщо ми збираємо понад 100 підписів (до речі, це легко зробити, не обов'язково підписуватися по одному від квартири, ваша сім'я є теж членами громади і може підписатися), то ми звертаємося до Дарницького районного рада з вимога розібратися з нашим питанням на першій же сесії в режимі відкритого засідання, на яке прийде наша ініціативна група. До відома, акт Державної приймальної комісії по вводу в експлуатацію нашого будинку затверджений в Дарницькій РДА, № 1236 від 30.09.08. Тому і будемо задавати питання в Дарницькому раді. Якщо буде більше 1000 підписів - наше питання буде розглядатися аналогічно на засіданні Київради.
Вибачаюсь, що за проханнями вислати зразки скарг я цього не зробив: повірте, ваша підпис під колективною скаргою вагоміша, ніж окремо подана скарга (її банк розглядатиме місяць). А колективну скаргу згідно Закону про звернення громадян ми вимагатимемо розглянути в мінімальний термін у відкритому засіданні на яке вимагаємо запросити також керівництво ДСК і прийде наша ініціативна група. Ми на минулому зібранні було окреслено зібрати підписи в кінці цього тижня. Думаю, що постараюся знайти приміщення на Позняках (наприклад, в школі), де можна буде зібратися хоча б чоловік 50, домовитися з ними на суботу в першій половині дня і повідомлю про це заздалегідь. Якщо у кого є варіанти - буду вдячний за інформацію. Прохання тим, хто буде приходити на збори - мати з собою паспорт і договір (нам лишнии вуха з боку банку і ДСК не потрібні).
Після вивчення цих документів стає зрозумілим ставлення керівництва АКБ "Аркада" до заяви Олексія Білина. Доводиться констатувати, що, можливо, він так ніколи і не побачить довірених їм АКБ "Аркада" грошей. Адже вся система фінансування будівництва нерухомості за програмою АТХК "Київміськбуд" перетворилася на величезну піраміду. Ця піраміда відмінно працювала, поки існував попит на квартири, що будуються. Цей попит дозволяв покривати проломи у фінансуванні вже проплачених інвесторами будівництв. Але як тільки попит на квартири впав, будови зупинилися. Будівництва стоять, грошей немає (куди поділися, незрозуміло), інвестори в паніці, банкіри у відмові. Ось коротке резюме нашого розслідування.
До речі, всі спроби "Обозревателя" отримати коментарі керівництва АКБ "Аркада" з проблемних питань, порушених у розслідуванні, закінчилися невдачею.
Після дзвінка в банк з'ясувалося, що офіційного прессекретар у банку немає. Секретар голови правління АКБ "Аркада" відмовився з'єднати нас зі своїм керівником, мотивуючи відмову тим, що коментарі з даного приводу повинен давати рекламний відділ банку! Ну а представники рекламного відділу зажадали письмового запиту і відмовилися відповідати на наші запитання по телефону.
PS Звичайно, можна заперечити, що Олексій Білин сам винен у тому, що з ним сталося. Адже він неуважно прочитав договір, який підписав у вже далекому 2007 році. Але ж для того й існує журналістика, щоб попередити читача і утримати його від вчинення подібних помилок.
Тому редакція "Оглядача" планує продовжити серію публікацій про українську банківській системі. Надсилайте ваші історії.