21 вересня • оновлено в 04:15
Блоги Світ

/ Політика

Особливості національної еліти

186 Читати матеріал російською

Прихильники об'єднання "Нашої України" з Партією Регіонів розглядають його через призму прагматизму. Все менш ймовірний союз НУ з БЮТ обгрунтовують популізмом, а іноді навіть радикальним. Якщо ми вже почали говорити про такі серйозні поняттях, то давайте йти до кінця.

Широка коаліція - це, звичайно, прагматично. Таким чином, ми об'єднуємо схід і захід. Забезпечуємо цілісність, соборність і єдність держави. Мірім Донецьк зі Львовом. Ставимо інтереси країни на перше місце, відмовляємося від особистих амбіцій. Очевидних переваг - маса, але їх, чомусь, підтримує до 10%, а за деякими даними - і до 5% суспільства.

З точки зору політології існує кілька державних політичних стратегій. Дійсно, серед них є популізм, який являє собою максимальну орієнтацію на настрої і вимоги мас. Передбачає пряму апеляцію до думки народу, звернення до нього за підтримкою. Зазвичай популістська стратегія використовується лідерами для отримання (утримання) влади, але з точки зору управління державою не може бути використана протягом довгого періоду, оскільки з'являються такі явища, як спрощення суті значущих, суспільних проблем, нереальні ілюзії, розвиток утопічних ідей, заснованих на яких -то загальних ідеалах.

Наступне поняття, яке хотілося б розглянути - демократизм. Це коли у людей не тільки запитують їх думку, але й залучають до реальної участі в рішеннях державних проблем, у тому числі - непопулярних. Ще є консерватизм. Орієнтується на збереження існуючих політичних інститутів, повагу традицій, шанованих у суспільстві цінностей, характеризується обережністю при розгляді нововведень. Протилежність консерватизму - радикалізм. Ця стратегія налаштована на швидкі й глибокі політичні зміни. Найбільш явно вираженою формою радикалізму є так звана революція - швидке і якісне зміна характеру влади.

Відкривши будь-який підручник з політології, ми побачимо, що для розгляду залишилася тільки одна політична стратегія. Але не прагматизм - того немає взагалі. Є елітизм. Який являє собою таку політичну стратегію, в якій процес підготовки та прийняття політичних рішень перетворюється на прерогативу політиків і вищих чиновників. Народ в цьому випадку від участі відсторонюється. Під виглядом некомпетентності. І високої ірраціональності.

Як вже говорилося, об'єднання "Нашої України" з Партією Регіонів підтримує дуже маленький відсоток людей. Отже, у разі прийняття такого рішення, ми отримуємо елітизм чистої води - ніхто не може дати гарантії, що "широка" коаліція і далі не буде втілювати в життя непопулярні рішення.

Ще однією особливістю елітизму є те, що він, якщо все "правильно" і послідовно зробити, за визначенням служить Камуфлювання панування певних суспільних груп. Приводить до відчуження громадян від політики, підриваючи основну базу демократії.

За ідеальних обставин елітизм - найкраще з того, що взагалі можна уявити для народу. Раз на кілька років громадяни виявляють електоральну активність, а після - геть забувають про політику, займаючись своїми справами. Вони б раді. Якби не деякі особливості національної еліти.

Кучму перетворили на рудого цапа відбувайла - винуватця всіх бід та смутку українського народу, а розмови про так званий "кучмізм" роблять його подобою страшного інфекційного захворювання. Воно й правильно. Причина потрібна, а все винуватими бути не можуть. Але не в цьому суть.

Мій знайомий, директор журналу, який спеціалізується на предметах розкоші (відповідно - для еліти) якось, підпивши, поставив риторичне питання:

- Валерич, а яка у нас може бути "еліта", якщо всі вони вчилися в радянській школі?

Належність до радянській школі - важлива, але не єдина особливість. Хотілося б розглянути й інші.

Отримавши елітизм, у нас знову з'являється правлячий клас, який все так само буде характеризувати наступними речами.

1. Практично всі представники нашої "еліти" мали партквиток КПРС. Не знаю, хто як, а я таке серйозна помилка в ідеології готовий пробачити. Справа не в комунізмі. Справа у моральній дегенерації. Ці люди не вірили ні в комунізм, ні в демократію. Вірили в одне - споживчі ідеали заходу, показані по телевізору. До чого й прагнули. За даними російських соціологів, понад 75% політичної і 61% бізнес-еліти - вихідці з радянської номенклатури.

2. У свою чергу, вихідцям з номенклатури притаманні низькі професійні та моральні якості, що особливо добре видно при контакті з працівниками державного сектора.

3. Кумівство. Особливість будь-якої еліти полягає в тому, що вона завжди намагається відтворюватися зі свого середовища. Як результат, на багато посад у нас, як і раніше, будуть приходити некомпетентні та непрофесійні, зате дуже дорогі, близькі та рідні комусь люди.

4. Еліта всіма можливими і неможливими способами намагається обмежити доступ у своє середовище ззовні. Отже, багато молодих, енергійних і тямущих людей залишаться поза очкової зони. Бюрократія є, і з нею потрібно боротися.

5. Навіть якщо новий, принципова людина високих вдач таки зараховується в еліту, то швидко "освоюється" і стає як усі.

Безумовно, у нашої, української еліти є ще багато важливих і не дуже особливостей, але достатньо п'яти перерахованих, щоб повною мірою пояснити глибину кризи українського суспільства. Проблему необхідно вирішувати, і вихід зі сформованої ситуації полягає у створенні механізму нової конкурентної системі рекрутування еліт. Але представники еліти говорять подібного роду ініціатив рішуче і значне "ні".

Виходить, що нам, українцям, залишається одне - чекати. Поки представники наших еліт "перегризуть" і таким чином пройде формування нормального нового українського суспільства та еліти в тому числі. А ще будемо чекати героя. Справжнього. Нещодавно був тут один, так не виправдав себе. Потрібен новий сер Уїнстон Черчілль - послідовний і принциповий борець з корупцією та бюрократією. Параноїк з чистим прометеївської вогнем всередині.

Не пропусти блискавку! Підписуйся на нас в Telegram

Блоги / думки

ads pixel