Бути чи не бути фіналу Євро-2012 в Києві?

У світлі останніх подій навколо проведення в Україні "Євро - 2012" прийняття в Києві на НСК "Олімпійському" фіналу Європейської першості, "Обозреватель" вирішив розібратися в зграї темних хмар, які повисли і над реконструкцією НСК, і над проведенням матчів чемпіонату Європи в Україні . Також ми не змогли пройти повз гучних скандалів, інтриг і взаємних звинувачень, в яких загрузли відповідальні за те й інше.

Не так давно Комісія Верховної ради з перевірки дотримання законодавства при проведенні реконструкції НСК "Олімпійський", в особі її голови Равіля Сафіулліна, заявила про низку зловживань службовим становищем віце-прем'єр-мінстра Івана Васюника, міністра у справах сім'ї, молоді та спорту Юрія Павленка та і. о. директора НСК "Олімпійського" Дмитра Чернявського. Глава ТСК звинувачує всіх перерахованих вище чиновників у різних махінаціях, постійних порушеннях законодавства, і рекомендує уряду розглянути питання про відсторонення їх від посади, а відповідно, і від діяльності з реконструкції. У відповідь же слідують звинувачення в бік Равіля Сафовича, в яких йдеться про некомпетентність ТСК. Загалом, обмін люб'язностями з двох сторін йде постійно, а час невтомно рухається вперед, і з кожним днем ??наближає нас до грандіозного і дуже значимого для всіх жителів України події.

"Обозреватель" вирішив розібратися: де правда, а де брехня? Бути чи не бути фіналу Євро-2012 в Києві? Чи справді зловживають високопоставлені чиновники своїм службовим становищем? Чи є докази? У чому полягають ці зловживання, і до чого це може призвести в результаті? На всі питання "Обозу" люб'язно погодився відповісти голова ТСК, колишній керівник ПФЛ Равіль Сафович Сафіуллін.

- Тема Євро-2012 з кожним днем ??стає все актуальнішою. Але особливих просувань у роботі ми поки не спостерігаємо. Йдуть тільки взаємні звинувачення. І у відповідь на ваші звинувачення, міністр Павленко нещодавно заявив, що ваша інформація не відповідає дійсності. Він послався на перевіряючі органи, такі як, КРУ, МВС, прокуратуру, які, за його словами, перевіряли і не виявили жодних порушень. Так де ж все-таки правда?

- Ми, поряд з тим, що взяли цілий пакет документів, зробили запит до міністерства, ми звернулися до КРУ, до прокуратури і т.д. Щось вже й КРУ нам дали. Але крім цих матеріалів, нам дали ще й проміжні, а в них говориться, що перевірка буде продовжена і надалі. І в третьому кварталі вони дадуть нам більш широку інформацію.

10 липня повинні були слухати звіт ТСК. Але, зважаючи блокування трибуни ВР, цього не сталося, тому ми тоді провели тільки прес-конференцію. А мало бути прийняте постанову з пунктом, згідно з яким робота слідчої комісії має бути продовжена . Тобто робота ТСК ще не завершена. Є вже дещо, але робота далі триватиме.

- Громадськість абсолютно не розуміє, що відбувається навколо реконструкції НСК "Олімпійський", і в чому полягають порушення? Чи можете ви показати хоча б те що вам дало КРУ?

- Без проблем. Ось будь ласка.

клікніть для збільшення

На сьогодні, за результатами роботи спеціальної експертної групи, зменшено витрати на утримання служби замовника на 21 млн грн . (З 53 млн до 32 млнгрн), витрати на науково-технічний супровід на 5,2 млн гривень (з 30,7 млн грн. до 25,6 млн грн.) Також, знайдено додаткові резерви, для зменшення вартості реконструкції на 29, 2 млн гривень . Тобто це говорить про те, що суми були значно завищені. І таких прикладів маса.

- На сьогоднішній день нікому точно невідомо, у скільки державі обійдеться стадіон. І, як відомо, сума постійно змінюється з мільярдними коливаннями. Що Ви можете сказати з цього приводу?

- Витрати бюджетних коштів у загальній сумі будівництва скоротили на мільярд, нібито з метою заощадити їх. Для компенсації відсутньої суми вирішили залучити інвестора для спорудження VIP-зони. Але яка тут може бути економія? Інвестор навіть якщо і дасть такі гроші, то пред'явить свої особливі вимоги, відповідно до своєї бізнес-зацікавленості. Адже VIP-зона скрізь на стадіонах по світу, та й у нас в Донецьку, включає в себе: ложе, ресторани, басейни, кінотеатри, п'ятизіркові готелі, парковки для машин і багато іншого. Це все можна побудувати і у нас, але держава, як завжди, нічого не отримає.

Як можна на 2,1 млрд не вибудували стадіон? Як можна було Павленко йти на Кабмін, просити 3,3 млрд гривень, і коли Кабмін бере, і знімає мільярд, спокійно погодившись на 2,1 млрд, хоча необхідна заявлена ??сума в 3,3 млрд., розвернутися і піти?

Як зазвичай надходять? Наприклад, прийшов я до вас і кажу: "Дайте мені тисячу гривень, я у вашій кімнаті зроблю ремонт". А ви говорите: "Тисячу не дам - ??дам тільки сто гривень". Я б вам сказав: вибачте, але ремонт коштує 1000 грн, а на сто гривень - робіть самі, розвернувся б і пішов.

Тобто, якщо погоджуються, значить можна зробити і без мільярда.

- Не так давно ви говорили, що на НСК "Олімпійський" відповідальними за його споруду особами розкрадаються колосальні суми грошей ...

- Покажіть мені, де я таке говорив?

- Раніше ви згадували про дописаних 198 000 євро.

- Я б цю суму колосальної поки не назвав. Поки що ...

Дивіться, є договір, за яким компанія "GMP" проектує все, за 21850000 євро. У договорі є пункт, згідно з яким, вартість робіт остаточна і не підлягає перегляду. Тобто, я наприклад замовник, ви - проектант. Я вам сказав: зробіть все. І зробіть так, що б стадіон проходив за всіма стандартами, відповідав вимогам УЄФА, включав в себе під'їзні шляхи, туалети, хороші зручні сидіння, велике табло і т.д. Тобто якщо ви щось упустили і не спроектували - це ваші проблеми. Тому що сума остаточна, і ви зобов'язані зробити повністю все.

Трохи згодом з'являється додаток до договору. Додаткове додаток № 3, згідно з яким була збільшена вартість робіт на 198 000 євро. Тобто знову-таки, ви, припустимо, проектант. Ви в такому випадку повинні вести об'єкт до кінця, щоб у вас його прийняв замовник (в даному випадку це - Міністерство сім'ї, молоді та спорту і НСК "Олімпійський"). Так як будівельники можуть налаштувати Бог знає чого, наприклад, зробити освітлення не таке, стадіон менше стандарту і т.д., то ви, як проектант, не тільки проектуєте - ви безпосередньо контролюєте хід будівництва та несете відповідальність за відповідність цього стадіону всім заявленим стандартам.

Так про які консультантах може йти мова? А тут полягають два договори з двома компаніями - одна англійська, інша фінська. Наймаються консультанти у цих компаній, які, згідно з договором, здійснюють контроль над ходом будівництва за додаткові 15 000 000 грн. Виходить плутанина. Абсолютно не зрозуміло, навіщо тоді потрібен товариш проектувальник? У них ті ж пункти в договорі, що і з проектувальником.

Заступник міністра Грач і заступник міністра Карандєєв приходять на засідання тендерного комітету і дають йому завдання: щоб консультанти були. Але причому тут два заступника міністра, які починають ставити свої підписи - незрозуміло. Є документи тендерного комітету, в яких фігурують на початку підпису заступників міністрів, а потім вже підпису тендерного комітету. Ці заступники всіх там, в тендерному комітеті, напружували.

Попередній директор НСК "Олімпійський" Валерій Бугай, не підписав договори з цими консультантами, мотивуючи це тим, що вже є проектант, на якого і так вже покладено обов'язки контролю.

- Тобто, всі рішення приймаються шляхом обману та фальсифікацій з метою особистого збагачення?

Безумовно. Вони всі там, м'яко кажучи, забрехалися.

Що стосується фальсифікацій і тендерного комітету. Прибрали Бугая, поставили нового директора. При Бугу був нормальний тендерний комітет, з усіма положеннями і постановами створений. Обов'язкова вимога для тендерного комітету - керівник повинен мати право підпису. Припустимо, я директор - ви заступник з правом підпису. Ви в цьому випадку теж можете бути керівником тендерного комітету, так як у вас є право підпису. І ви повинні пройти відповідну атестацію, що б отримати право керувати. Так і було при Бугу.

Приходить Чернявський, відразу розганяє колишній тендерний комітет і набирає новий. Дивіться, який був 100% сфальсифікований наказ. У всіх наказів є порядкові номери - літери ніякої не повинно бути. А в наказі у порядкового номера поруч стоїть літера (Б). Але і це навіть не головне. Він від 10 листопада робить посилання на наказ від 17 листопада, якого як самі розумієте, ще бути не могло.

клікніть для збільшення

- Виходить, що всіх прибирають по неугодність?

- Складається таке враження, що прийшли товариші і хотіли вибудувати такий ланцюжок, щоб на всіх рівнях приймати потрібні їм рішення. Дуже показовим є одне з таких рішень, а саме - щодо того, як мнімалі колишнього директора НСК "Олімпійський" Бугая. На його місці тепер Чернявський, виконуючий обов'язки директора. Ось вам матеріали, як забирався Бугай. На його ім'я, приходить факсограма 2 жовтня в 17:35, з проханням з'явитися, на атестацію керівників 2 жовтня в 17:00.

клікніть для збільшення

Тобто зрозуміло, що людина фізично ніяк не міг там перебувати. Тут же, другого жовтня, з'являється наказ, в якому зазначено: звільнити Бугая, на підставі рішення атестаційної комісії. Комісія засідала, без самого Бугая.

клікніть для збільшення

Ось дивіться: ще один наказ, датований також 2 жовтня, яким в той же день і призначається в.о. Чернявський.

клікніть для збільшення

Ось що ви ще обов'язково повинні це знати з приводу Бугая. Бугай виграв суд і рішенням було поновлено на посаді директора НСК "Олімпійський". Карандєєв скасував наказ про звільнення Бугая, так як Бугай під час звільнення перебував на лікарняному. Карандєєв на засіданні комісії, про який Павленко каже, що його не було - вибачився і визнав свою помилку. Бугай прийшов на работу14 липня, і міністр тут же видав наказ про його звільнення. Він ( Павленко - Авт. ), що хоче, те й робить. Один раз вже звільнив - людина відновився. І потім ще раз звільняє. Тобто, це говорить про те, що вони цілеспрямовано відсівають неугодних їм людей. Там поставлені вже свої люди, які роблять, те, що потрібно.

- Те, що Бугай був не бажаний - це зрозуміло. А що щодо наглядової ради, про ктор так часто говориться останнім часом? Він ще виконує якісь функції?

- Всі роботи на НСК "Олімпійський" повинні проводитися відповідно до постанови Кабміну, під керівництвом наглядової ради. Очолює цей рада Іван Васюник. Він приймає рішення, кого допустимо, директором поставити, хто там по тендерному комітету, хто буде генеральним проектувальником, хто буде генеральним підрядником і т.д. Ось затверджений постановою Кабміну склад наглядової ради, і положення про його роботу

клікніть для збільшення

Всі ці люди і повинні були б приймати рішення. Але вони, видать, не бажані. Тому створюється Міжвідомча робоча група (МРГ), незрозуміло з якими функціями. Все. Колишній наглядова рада - вже не працює!

Тут же Васюник очолює новостворену МРГ. Усі відзначені виводяться з наглядової ради, і вже не входять до складу МРГ і не приймають ніяких рішень.

Потім стане ясно, чому АТ ХК "Київміськбуд" став генеральним підрядником.

І ось він, складу міжвідомчої робочої групи.

клікніть для збільшення

До складу МРГ вводяться люди з "Кіївміськбуда", які потім будуть визначати, хто ж буде генпідрядником.

Це:

Сергій Драч - виходець з "Кіївміськбуда".

Олег Живицький - генеральний директор ТОВ "Солстрой", компанії, що входить в холдинг "Київміськбуд".

Олександр Галицький - головний інженер АТ ХК "Київміськбуд".

При цьому у складі МРГ немає президента Національного Олімпійського комітету. Це ж розуму незбагненно! Як може таке бути, що Національний Спорткомплекс Олімпійський головного нашого "олімпійщіка", Сергія Бубку, просто викинув? Тому що ця людина не дав би творитися цього бардаку - як і багато інших, які до цього входили в наглядову раду.

Але зате залишилося три людини ФФУ.

А всіх людей, які не дали б чинити свавілля прибирають.

- Повертаючись до теми стадіону: як ви оцінює роботу компаній і відповідальних людей, які зараз займаються реконструкцією? Чи можемо ми розраховувати на те, що стадіон буде закінчений в строк?

- Компанія "GMP", яка зараз робить проект, вже робила передпроектні роботи, на їх підставі і був виграний тендер - компанією "Хохтіф", проектною організацією якої є "GMP". У Європі вважаються з "Хохтіф", так як всі знають, що вони нормально будують всюди стадіони.

На першому етапі "Хохтіф" спільно з "GMP" гарантують: до літа 2010 року вибудуємо стадіон за 1,5 млрд. гривень! Нормально? Ні. Приймається рішення: оголосити конкурс на проект. Оголосили конкурс, перемогла компанія "АрчАзіяДізайн". Архітектори - найвідоміші люди - проголосували за неї. Вони (" АрчАзіяДізайн "- Авт. ) теж дають гарантійний лист, в якому говориться, що влітку 2010 року стадіон буде готовий . Але наших керівників це не влаштувало, і вони знову йдуть ... І куди, ви думаєте, вони повертаються? Знову-таки до компанії GMP, і це через 10 місяців. Тобто втратили майже рік , потім повернулися до того, з чого починали, але ціна вже не півтора мільярда . А нам постійно говорять: все добре, все йде за планом. Нам говорили: "АрчАзіяДізайн" не правильно перемогла. Ось Київська організація Національної Товариства Архітекторів України пише члену СК, народному депутату Коржу Віктору Павловичу.

клікніть для збільшення

Тепер дивіться, яке журі обрало переможця

клікніть для збільшення

Професійні люди країни затвердили проект, але вони там ні з ким не рахуються.

Ну, а тепер ми повертаємося до чого? Ну, я допускаю, ви наприклад, обіцяєте мені здати стадіон, в 2010 році за півтора мільярди, я допускаю, що я б відмовився від вас. Але як би я громадськості пояснив, чому пішов? Тому що пішов на мільярд чотириста мільйонів, але терміни ті ж. Або півтора мільярда, але вже не літо, а весна 2010 року. Ви розумієте. У чомусь же повинен бути виграш?

А в нашому випадку, що? Проектна документація буде готова тільки в червні 2010 року! До цього часу, у нас вже міг стояти готовий стадіон.

- Ви можете пояснити, з чим пов'язане таке подорожчання стадіону, майже в два рази?

- Абсолютно не зрозуміло, тому що все скрізь дешевшає. У Варшаві стадіон здають - витрати знижені на 50 млн євро. У Гданську - на 35 млн євро. І все завдяки кризі. Ну ви ж бачите, все зараз падає в ціні: метал, цемент, бетон та інші будматеріали - все впало. А у нас було 1,5 млрд. грн. - Тепер стало 3,3 млрд. гривень. Кабмін, правда, опустив до 2 млрд. 114 млн гривень. Але КРУ рекомендує знайти інвестора на 800 млн для будівництва VIP-зони. Тобто, 2 млрд. 114 млн - дає держава. А на 800 млн треба ще знайти інвестора. Але я, до речі, Павленку, на зустрічі, про яку він говорить, що її не було, поставив запитання: яка буде ціна стадіону? Він не знає, яка буде ціна.

- Чи будете ви ініціювати притягнення до відповідальності за всі ці махінації?

Комісія налаштована дуже серйозно. За ось звіт, і за постанову, на останньому засіданні (ТСК - Авт.) Проголосували десять з десяти присутніх. Представники БЮТ голосували, незважаючи на те, які у нас розбіжності. Комуністи теж голосували. Відсутні на засіданні тільки дві людини, один від НУНС, і один "литвинівець".

Якщо гіпотетично припустити, що всіх нечесних міністрів і чиновників, які займаються НСК "Олімпійський", знімуть з їх посад - чи вірите ви, що після цього відношення якось зміниться?

Нічого не можу сказати. Можу сказати тільки одне: за цими товаришами потрібен постійний контроль.

Тобто, завдяки Васюнику, Чернявському і Павленко, Київ може взагалі не побачити "Євро-2012"?

Подивимося ... На сьогодні, завдяки Васюнику і Павленко - ціна зростає, а терміни подовжуються.

Якщо сьогодні не вжити якісь заходи, то з такими господарями у нас дійсно може статися все, що завгодно ...

Поспілкувавшись з Равілем Сафіулліним, "Обозреватель", дотримуючись журналістську етику, спробував узяти зустрічний коментар у міністра сім'ї, молоді та спорту Юрія Павленко. Але, на превеликий жаль наші спроби увінчалися нічим зважаючи на недоступність міністра. Ми не будемо на цьому зупинятися, і будемо продовжувати спроби зв'язатися з міністром. Сподіваємося на його відповідь в найближчому майбутньому.

Підводячи підсумки, можна зробити висновок, що все в нашому світі бурхливому раніше залишається примарним і не зрозумілим, особливо для простих громадян. Хочеться вірити, що наші політики все-таки схаменуться і почнуть робити якісь конкретні дії для того, щоб Євро -2012 і його фінал таки відбулися. Також ми висловлюємо надію, що владні політики згадають про свою європейську спрямованості, про яку завжди під час виборів нам віщають. Адже "Євро-2012 - це реальний шанс хоч трохи, на кілька кроків, наблизитися до Європи, наблизити життя наших людей до їх стандартам.