Як "Коммерсант" газових качок запускав

Газовий конфлікт, начебто, кілька вщух. Але "РосУкрЕнерго" так і не ліквідували, і ніхто не показав документи і контракти, за якими Україна повинна платити "Газпрому" за 321 у.о. за 1000 кубометрів. Що це - качка, грамотно запущена журналістами "Коммерсанта"? Досить згадати, хто фінансує газету "Комерсант", для того щоб зробити відповідні висновки. Правильно, Борис Абрамович Березовський. А такий ділок ніколи не впустить випадку підзаробити грошей. Ясна річ, що Росія фактично втрачає нитки політичного впливу на Україну. Так чи інакше, але справа прийде до прямих постачань газу, які оплачуватимуться через "Нафтогаз".

Такий підхід не вигідний ні Росії, ні власнику "РосУкрЕнерго" Дмитру Фірташу, ні екс-мінтістру палива та енергетики Юрію Бойко. Як же не хочеться українським олігархам втрачати такий жирний шматок доходів. Фактично не докладаючи ніяких зусиль, просто ведучи гроші в офшорні зони, товариші постійно поповнюють свій добробут мільйонами доларів, ну і "Газпром", природно, не забувають. Хто ж з доброї волі погодиться втратити курку, яка несе золоті яйця? До речі, не слід забувати, що власники "РосУкрЕнерго" роблять виключно те, що їм дозволяють робити в "Газпромі". Тобто російські навмисно дають комерційній структурі заробити, щоб потім шантажувати і тримати в їжакових рукавицях цілу державу. Тим більше, поки будуть існувати посередники, можна до нескінченності розкручувати епопею з боргами. Як тільки в Україні намагаються поставити питання про прозорі розрахунках, відразу ж ми комусь повинні. Версія вже кілька втомила своєю одноманітністю. Причому "РосУкрЕнеро" іноді заявляє про прострочені платежі через півроку, це наводить на думку, що компанія просто чекає вигідного моменту, щоб заявити про свіх претензіях.

Ось і довелося звернутися в "Комерсант", щоб в черговий раз дестабілізувати ситуацію. Найцікавіше, що газета має славу авторитетним виданням, яке багато новини поширює першою. Ось і купилися ЗМІ на контракт в 321 у.о. і вчепилися за це, як за незаперечний факт. Причому документ, за офіційною версією, бачили тільки журналісти видання. Хоча при сучасному розвитку друкарської справи на Заході ... Грубо кажучи, для російських спецслужб сфабрикувати такий контракт не так вже й складно. Виникає тільки одне резонне запитання: чому з такою ціною і посиланням на контракт не вийшли інші московські видання? А адже в Білокам'яній газова тема теж вважається пріоритетною. Дивно, що нову ціну на газ не підхопили місцеві видання.

Причому чомусь відійшли на другий план провальні переговори Юрія Бойка в Москві. Адже він самовдоволено стверджував до Нового року, що Україна отримає газ по 160 у.о. за 1000 кубометрів, але переговори затяглися тижнів на два, своє невдоволення процесом висловив навіть тодішній прем'єр-міністр Віктор Янукович. І ось, як у театрі після тривалої паузи, Бойко ощасливив всіх нової вигідною ціною в 179,5 у.о. за 1000 кубометрів, і навіть хвалена "РосУкрЕнерго" не допомогло. На той момент офіційним виправданням послужило те, що Узбексітан, Казахстан і Туркменістан синхронно підняли ціну на газ для "Газпрому", а російський монополіст підняв ціну для України. Так де ж, питається, довгострокові контракти Бойко? І якщо у нього ситуація була під контролем, то чому він не передбачав такий простий хід росіян? Ось вам найпростіший приклад, що наявність "РосУкрЕнерго" ще жодним чином не гарантує стабільну ціну на газ. Ситуація виглядає набагато простіше - "Газпрому" був необхідний офіційний привід, для того щоб продати Україні газ дорожче, і росіяни його із завидною винахідливістю придумали. Адже Росія викупила весь середньоазіатський газ на 20 років? Туркменські партнери абсолютно несподівано підняли ціну на газ, і нічого тут не вдієш. А в Кремлі вже Бойко і Ко поставили перед фактом. "Газпром" змушений був підняти ціну, причому перед початком опалювального сезону. На той момент уряд взагалі ніяк не коментувало ситуацію з однієї простої причини - сказати було нічого. Звідси напрошується простий висновок - наявність посередника не гарантує перегляд домовленостей в будь-який момент.

До речі, вітчизняна економіка впоралася з новою ціною на газ, просто виробники підняли ціну на свою продукцію. Так що нічого страшного з економікою не сталося, не можна ж все життя перебувати в тепличних умовах. Інше питання, що підвищення ціни на газ спровокувало новий виток інфляції в країні, але це вже окрема тема.

І останнє: мені абсолютно незрозуміло, як компанію "Нафтогаз" можна загнати в борги? Підприємці воюють за право розробляти газові та нафтові родовища, через Україну транзитом йде величезна кількість блакитного палива - а "Нафтогаз" в боргах. Щось тут не сходиться. Крім того, Росія орендує у нас підземні газові сховища. І після всього цього "Нафтогаз" у збитках? Значить, хтось інший в прибутку.

Артем Шаронов