"Харківський перевертень" напав на мера міста!

Скандал навколо "справи перевертнів" у Харкові тягнеться вже не перший рік. "Обозреватель" неодноразово звертався до цієї теми і присвятив їй ряд матеріалів.

Слідами публікацій "ОБОЗа": затримано харківські "перевертні"

Розслідування. Частина перша. Перевертні

Розслідування, частина друга. Перевертні повертаються ...

Розслідування. Частина третя: "Перевертні мстять".

Новий виток скандалу пов'язаний з виборами до Верховної Ради та місцевих рад, а так само кадровими перестановками на місцях. У ЗМІ просочилася інформація про те, що на посаду начальника УБОЗу Харківської області розглядається кандидатура Миколи Черемухина. Реакцією на цю новину стало відкрите лист народних депутатів України до Президента Віктора Ющенка.

"Обозреватель" звернувся до головного "герою" листи з проханням прокоментувати викладені в ньому факти. Як і очікувалося, відповідь потенційного керівника Управління по боротьбі з організованою злочинністю був жорстким і стосувався багатьох авторів звернення. Редакція попросила Миколи Черемухина після вичитки інтерв'ю підписати кожну сторінку. Микола Петрович погодився з нашою пропозицією, однак перед цим проконсультувався з юристом і помітно змінив текст. Внаслідок такої правки інтерв'ю кілька втратило жвавість і поповнилося штампами. Одержаний матеріал наводимо в тому вигляді, який затвердив Микола Черьомухін.

- Нещодавно "Обоз" опублікував відкритий лист народних депутатів Президенту, в якому було одна вимога - не допустити вашого призначення на посаду начальника управління по боротьбі з організованою злочинністю ...

По-перше, я здивований тим, що нарешті "Обоз" згадав про моє право на відповідь слово. Чомусь про це право він не згадав у лютому-березні 2005 року і не надав мені тоді можливість висловити свою точку зору, поливаючи мене і мою сім'ю брудом у своїх статтях, що містять недостовірну, наклепницьку інформацію, автор яких просто боягуз і провокатор, побоявся підписатися під цими статтями. До речі, хочу нагадати "Обозревателю" про право на повагу моєї гідності і честі, недоторканності ділової репутації, а також про своє право як фізичної особи, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про мене недостовірної інформації, на спростування цієї інформації, якими я маю намір скористатися .

По-друге, офіційно з текстом відкритого листа народних депутатів на ім'я Президента мене ніхто не ознайомив, і у мене викликає великий сумнів справжність цього листа, яке опублікував "Обоз", так як в ньому не вказані всі народні депутати, нібито підписали його, а тільки 12 осіб із 43; відсутні підписи депутатів під текстом листа та дата його складання; немає вихідних і вхідних номерів, відміток про реєстрацію тощо. Більше того, прізвища окремих народних депутатів взагалі вигадані. Наприклад, "Салигіг В.В." (Наскільки мені відомо, народного депутата з таким прізвищем взагалі не існує).

По-третє, я вважаю, що "Обоз", як і взагалі міжнародна мережа Інтернет є джерелом для обливання брудом неугодних комусь людей і зведення з ними особистих рахунків. Я повністю згоден з думкою одного відомого юриста про те, що Інтернет сьогодні є яскраво вираженим прикладом свавілля в області права людини на добре ім'я.

- Однак, якщо все-таки припустити, що текст цього листа, опублікованого "Обозом", відповідає оригіналу, то ви готові його прокоментувати звинувачення на свою адресу?

- Так, готовий. Більше того, я раніше вже давав свої коментарі з окремих питань, які просто продубльовані цьому листі, опублікованому "Обоз".

- У своєму листі Президенту депутати стверджують, що вас лобіює губернатор Арсен Аваков і заступник губернатора Сергій Стороженко.

- Про мій лобіюванні з боку названих Вами осіб особисто мені нічого не відомо. Я ніколи і ні у кого не просив ні захисту, ні заступництва. І я не думаю, що від губернатора або його заступника залежить рішення про моє відновлення в правоохоронних органах, і тим більше про заміну керівництва УБОЗ. Це просто не в їх компетенції. До речі, раніше колишній народний депутат, а нині мер м. Харкова Добкін М.М. в своєму інтерв'ю повідомив журналістам неправдиву інформацію про те, що нібито моя поява і виступ перед журналістами 20 березня ц.р. було ініційовано харківським губернатором Арсеном Аваковим і мером Володимиром Шумілкіним. Так, що у мене є підстави вважати, що це чергова наклеп з боку Добкіна М.М.

- Погодьтеся, подібні листи на рівному місці не з'являються. Мабуть, у парламентаріїв були вагомі причини звертатися до Президента?

- Я вже неодноразово говорив про те, що в розпорядженні обширний оперативною інформацією щодо злочинних кланів, що сформувалися в Харківській області, їх корумпованих зв'язках, про що я неодноразово інформував і міністра ВД України Луценко Ю.В., і колишнього Голови СБУ Турчинова А.В . та ін посадових осіб, в тому числі і письмово. Реалізації цієї оперативної інформації панічно бояться дуже багато високопосадовці, в тому числі і окремі депутати, які тому і не зацікавлені в моє відновлення в правоохоронних органах.

Якщо лист до Президента справжнє, то його написання могли організувати тільки депутати від Харківської області, за вищевказаними мною причин. Народні депутати з інших регіонів, зазначені в листі (Чорновіл, Шуфрич, Шкіль та ін) підписали його по всій видимості з депутатської солідарності, глибоко не заглибившись в його суть, і навряд чи їм відомо про справжні цілі та мотиви ініціаторів цього листа. Хоча на мою думку, будучи законодавцями, обраними народом України, вони повинні були і зобов'язані розібратися в тому, що вони і для чого підписують.

- Чи можете ви документально підтвердити свої слова?

- Так, я готовий відповісти за кожне своє слово.

- Вийшло замкнуте коло: депутати звинувачують вас - ви звинувачуєте їх. "Чума на обидва ваші будинки".

- Я нікого не звинувачую, а лише маю оперативною інформацією про злочинну діяльність високопосадовців та їхніх корумпованих зв'язках в Харківському регіоні, частково підтвердженої документами, що знаходяться в моєму розпорядженні. Я домагаюся, щоб ця інформація була ретельно перевірена і особи, які вчинили злочини, були притягнуті до відповідальності. Тому позиція окремих обранців народу, які активно протидіють проведенню цієї перевірки легко зрозуміти і зрозуміла.

- Вас не вперше звинувачують у сприянні злиття правоохоронних органів з криміналітетом, в причетності міліції до бандитизму і навіть називають "перевертнем у погонах". Вам не здається, що диму без вогню не буває?

- Моя життєва позиція і результати моєї багаторічної роботи по боротьбі зі злочинністю, неодноразово відзначені нагородами, в тому числі і урядовими, спростовують всю наклеп, щодо мене, яка поширюється зацікавленими особами з метою не дати можливості мені, використовуючи свій професійний досвід, реалізувати наявну у мене оперативну інформацію.

- Ви звинувачуєте депутатів у тому, що вони діють у зв'язці з злочинним світом, щоб очорнити і не допустити до роботи "чесного і принципового" правоохоронця. Однак ці твердженнями теж не підкріплені фактами.

- Я нікого не звинувачую, а тільки прагну домогтися перевірки, наявною у мене оперативної інформації про злочинну діяльність високопосадовців різних рангів. Звинувачують мене ті, хто сам боїться викриття своїх, м'яко кажучи, непорядних справ. До того ж звинувачують мене лише голослівно, а я можу підтвердити свої слова. Винним я міг бути визнаний тільки лише за рішенням суду.

- Хто основний замовник цієї "війни", кому треба докладати такі зусилля, задіяти "важку артилерію", щоб очорнити правоохоронця в очах громадськості?

- Я вважаю, що до наклепницької компанії відносно мене причетний Кернес Г.А. та ін Помилкова інформація поширюється Кернесом Г.А. щодо мене з метою помсти через викриття мною в період роботи в ОВС м.Харкова його злочинної діяльності в 1985-1989 р.р. у складі організованої злочинної групи, у зв'язку з чим Кернес Г.А.. (перебував на обліку в ОВС, як кримінальний авторитет "Гепа") був притягнутий до кримінальної відповідальності і засуджений Судовою колегією у кримінальних справах Харківського обласного суду 14.08.1992 р. за ст. 143 ч. 2 КК України, до трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Крім того, зазначена інформація поширена з метою дискредитації та формування негативної думки про мене в очах громадськості, оскільки Кернес Г.А. знає, що я маю в своєму розпорядженні обширною оперативною інформацією про його злочинну діяльність і його корумповані зв'язки, реалізації якої він боїться.

- А як ви поясните факт, викладений у листі депутатів, про незаконне отримання паспорта громадянина Чехії та напівкримінальним бізнесі в цій країні?

- Я є громадянином України і іншого громадянства не маю, і ніколи не звертався в консульства інших держав для отримання громадянства, що підтверджено наявними у мене документами. Незаконним бізнесом я ніколи не займався.

Кажуть, у Вас ще є й російський паспорт, нерухомість в Росії?

- Це не відповідає дійсності. У мене ніколи не було російського паспорта та нерухомості в Росії. У 2005 р. Службою безпеки України проведено перевірку. Факт наявності у мене російського паспорта і нерухомості не підтвердився.

Чи є політична підоснова вашого просування наверх?

- Я далекий від політики і вважаю, що принесу більше користі, займаючись тим справою, якій присвятив більшу частину свого життя. Тим більше, що прийшов час, коли нашій країні як ніколи знадобилися професіонали, які могли б вести ефективну боротьбу із злочинцями всіх рангів. Тому я не вправі залишатися осторонь і має продовжити цю боротьбу, хоча чудово розумію, які потоки бруду і брехні на мене будуть лити і надалі ті особи, які бояться викриття своєї злочинної діяльності.

Ви потрапили в дуже складну ситуацію: одні хочуть заплатити скажені гроші, щоб вас не було, іншим - навпаки, вигідно ваша присутність в органах. Чи не відчуваєте себе пішаком, "розігрується фігурою"?

- Пішаком в будь-чиєї грі я ніколи не був і не буду. А моя присутність в органах вигідно тільки тим, хто щиро прагне боротися із злочинністю, корупцією і навести порядок в нашому регіоні.

На закінчення я хочу сказати, що мені досі не відомий власник сайту "Обозреватель", а також автор наклепницьких статей щодо мене, хоча я прекрасно знаю їх замовників. Пропоную автору особисто зустрітися зі мною для отримання достовірної інформації.

Я заздалегідь упевнений, що така зустріч не відбудеться, оскільки всі наклепницькі статті щодо мене були замовними і оплачені.