Віктор Черномирдін заснував в Україні епоху дорогих фуршетів

5 років тому, 30 травня 2001 року Віктор Черномирдін Прибув до Києва, й приступивши до виконання обов'язків посла Російської Федерации в Україні.

У зв'язку з ЦІМ Центр ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей звернув до політічніх експертів Із харчуванням: "Як можна оцініті п'ятирічний Термін перебування Черномірдіна на посаді посла Російської Федерации в Україні?"

Дмитро Видрін ( директор Європейського института інтеграцій та розвітку ):

"Коли він тільки приїхав, у мене була така кумедна історія, пов'язана з ним: у мене брали інтерв'ю на телебаченні і запитали, що змінить Черномирдін в роботі посольства? Я сказав, що навряд чи він зможе вплинути на ціни на газ, але те, що фуршети в російському посольстві стануть краще - це напевно. І дійсно, після його приїзду фуршети в російському посольстві стали на порядок краще. Правда, я сказав, що буде не тільки хороша випивка і хороша закуска, але й працюватимуть кондиціонери. Кондиціонери досі не працюють, але випивка і закуска стали краще, ніж були до Віктора Степановича. Тому його головний внесок - це, мені здається, чудові фуршети та організація їм щомісячних музичних зустрічей, які дійсно чудові: там грають кращі українські музиканти. Я був на останній зустрічі, присвяченій чудовому композитору Глієра, і можу сказати, що Віктор Степанович, як кулінар і відомий музикознавець, досяг успіху, але все інше поки не вийшло - ні нормальних газових відносин, ні нормальних нафтових відносин, ні в цілому нормальних енергетичних відносин . Мабуть цим вже буде займатися наступний посол ".

Олесь Доній ( голова Центру ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей ):

"Коли Росія Відправила до Києва послом політічного важковаговики КОЛІШНИЙ російського Прем'єра, то відразу модно Було писати про Перетворення України на генерал-губернаторство, а самого Черномірдіна називаєся НЕ інакше як генерал-губернатором. Альо з відстані в п'ять років можна сделать Висновок: ніякім губернатором екс-прем'єр не ставши, Черномирдін ставши звічайній послом. Більше того, даже НЕ найбільш вплівовім послом. У своїй новій категорії Черномирдін програв конкуренцію Американский посольству, Яке Завдяк своїй актівності має набагато більшій Вплив в українській політіці. Пік непрямого змагання между Американский та російськім посольствами прийшо на зупинення Президентський кампанію, яка засвідчіла бездарність російської ПОЛІТИЧНОЇ "українології".

Український напрямок у російській зовнішній політіці поки що відчуває брак кадрів, чім Україна годину від годині ї корістується (частіше просто за збігом известить, бо російський напрямок в українській зовнішній політіці так само катастрофічно Слабкий).

Цілком Можливо, что Черномирдін увесь цею годину больше уваги пріділяв економічному лобіюванню, альо й у Цій ділянці в России ПРОТЯГ п'яти років менше перемог, аніж могло бути. Від, ЯКЩО колі-небудь виявило, что Черномирдін прічетній до афери з "РосУкрЕнерго", тоді Кремль Із чистимо сумлінням зможите нагородіті его орденом ".

Михайло ПОГРЕБІНСЬКІЙ ( директор Центру політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ и конфліктології ):

"Я думаю, что потужном ї Символічна постать Віктора Черномірдіна показувать велику значущість України для Російської Федерации. ПОПР це, протягом всех ціх років Росія Фактично НЕ мала візначеної, концептуально вівіреної політики Стосовно України, й відповідно, чого можна за таких известить очікуваті від посла, даже такого потужного и вплівового, як Віктор Черномирдін. Тому я думаю, что ваді в тій Політичній роли, якові ВІН віконував - це ваді невизначенності політики России Стосовно України, а плюси - це его Особисті Чесноти ".

Сергій ДАЦЮК ( консультант корпорації стратегічного консалтингу "Гардарика" ):

"Взагалі, перебування посла на посаді Важко оцінюваті, ТОМУ ЩО посол не є віразніком власної політики. Тоб посол не веде ВЛАСНА політику, а представляет політику держави, тому оцінюваті діяльність посла можна позбав за діяльністю России. Я б сказавши, что за ЦІ п'ять років відносін Із Росією, нас Нічим особливим НЕ порадувалі, згадуючи роль России в подіях 2004 року, та ее Дії Вже после 2004 року, зокрема в паливно-енергетічній Галузі. Що стосується ДІЯЛЬНОСТІ Віктора Черномірдіна, то ВІН так и НЕ зміг війта за Межі офіційніх відносін України з Росією. Прінаймні я не можу назваті якіх таких подій за участю Віктора Черномірдіна, Які б можна Було позначіті, як візначну культурну подію между Україною й Росією. Тому я б сказавши, что як функціонер, ВІН, мабуть, непогано справляється Зі своими обов'язками, альо як людина, яка би була здатн перевести отношения между Україною та Росією на якісно новий рівень, це Йому просто не под силу. Я сподіваюся, ЯКЩО колись ми дочекаємося якогось нового етапу україно-российских відносін, то точно Вже менеджером чі координатором цього процеса має буті НЕ Чорномірдін ".

Сергій ТАРАН ( директор Міжнародного Інституту демократії ):

"ВРАХОВУЮЧИ ті, что Україна остаточно Визначи Зі Своїм геополітічнім Вибори и зараз має безальтернативну орієнтацію на євроатлантічні структури, можна Сказати про ті, что Черномирдін НЕ доклалися Достатньо зусіль для того, щоб Україна бачила в России справді Дуже ВАЖЛИВО стратегічного партнера. Черномірдіну удалось показати діпломатію з Іншого боку: Він показавши ее як ??свою діпломатію, й самє того ВІН БУВ всегда Дещо Вільний у вісловлюванні Щодо України й української політики. Тім самим ВІН нібіто показував, что ВІН свой, що не такий як Західний дипломат, альо на цьом, на жаль, все це власне й обмеже. Кілька серйозно криз у Стосунки России ї України, Які сталі за часів его перебування на посаді посла, показали ті, что російська Дипломатія НЕ может ще Достатньо професійно показати нам ті, что Росія бачіть в Україні незалежну державу. Тому рядків Черномірдіна в Україні можна вважаті Гарньє СПРОБА сделать російську діпломатію Привабливий, альо ця Спроба виявило Невдалий ".

Олександр Палій ( політолог ):

"Черномирдін служити все ж таки Російській державі, нехай Російське видання Міністерство закордоних справ Із керівніцтвом держави й Дає оцінку его ДІЯЛЬНОСТІ. Що стосується его актівності з точки зору України, то, власне, вона НЕ відзначалася особливая діпломатічністю, й скажімо так, російський посол втрачав можлівість промовчаті тоді, коли це Було доцільно, зокрема во время "помаранчевої революції", та й ще Ціла низка его вісловів булу НЕ й достатньо делікатною, з точки зору відносін между двома Незалежності державами. Крім того, Черномирдін обіцяв вивчити українську мову, альо так и НЕ Вівче за ЦІ п'ять років. Власне, на цьом якісь претензії до нього з боку України, мабуть, и вічерпуються, оскількі ВІН, головних чином, все ж таки є представником Російської держави, й тому самє Росія має давати Йому якусь оцінку ".

Андрій Єрмолаєв ( президент Центру СОЦІАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ "Софія" ):

"Черномирдін - Унікальна фігура. ВІН поєднував у своїй ДІЯЛЬНОСТІ й корпоративний діпломатію, й бізнесовій патронат. Наскількі я розумію, Черномирдін й достатньо тісно БУВ пов'язаний з діяльністю Деяк бізнесовіх груп, Які малі в Україні пріватізаційні та інвестиційні Захоплення. Альо характерна рису Черномірдіна - це активна роль в так званій діпломатії без краваток, и й достатньо рвана та непослідовна ПУБЛІЧНА діяльність. Если згадаті, Наприклад, як и коли з'являвся російський посол у офіційній політіці, то це, як правило, були гострі, Критичні моменти - вибори або україно-Російські переговори. Альо Йому НЕ булу характерна послідовна, системна політична робота.

Я думаю, что Черномирдін - своєрідній корпоративний посланець, оскількі ВІН презентує нафтогазові й промислові кола России, Які реінвестують в українську економіку. Хочай деякі Спостерігачі називаєся з'явиться Черномірдіна в Україні своєріднім засланні, я думаю, то багато неправда. ВІН захи до тієї когорти політіків России, Які пов'язані з уже постнаціональною, регіональною Енергетичною елітою, яка має зв'язки в сировинний колах России, Азії та Європи. Звічайній, це стосується безпосередно й енергетічної СФЕРИ України. Тоб ВІН є своєріднім контрагентом постнаціональної, регіональної СИРОВИННОЇ еліті, й у цьом СЕНСІ ВІН є партнером нінішнього Кремля, а не его опонентом.

Про Яскраві сторінки его ДІЯЛЬНОСТІ. Як на мене, й достатньо цікавім БУВ рік России в Україні. Чому? Тому що, незважаючі на ті, что Черномирдін МАВ імідж технократа в економіці та політіці, тім не менше, рік ставши цікавім, ТОМУ ЩО відбувся й достатньо цікавий фестиваль российских театрів в Україні. Взагалі, як на мене, були неордінарні культурні заходь, Які прикрутив до себе уваг, й це тоді й достатньо серйозно вплінуло на клімат україно-российских відносін, Який БУВ й достатньо політізованій. Водночас, цею почин НЕ БУВ продовженого, и на СЬОГОДНІ Черномирдін згадується частіше в різноманітніх радикальних політічніх заявила, особливо можна згадаті Период 2004-2005 років, коли пройшла зміна еліт в Україні, й самє в цею годину посол почав Відверто сімпатізуваті Представникам влади епохи Кучми, ї Можливо, це серйозно підірвало его репутацію як дипломата.

Станом на сьогодні, я думаю, что годину Черномірдіна галі не вічерпаній, и в Першу Черга того, что на СЬОГОДНІ НЕ узгоджені остаточні правила гри на пострадянському Енергетичному прайси. Черномирдін зберігає позіції як потужній лобіст и корпоративний дипломат. На теренах Радянська Союзу, я думаю, что пріблізно 10-15 ОСІБ реально володіють сітуацією в Регіональній енергетіці, й до цієї десятки відносіться такоже Віктор Черномирдін. Допокі ЦІ питання НЕ будуть врегульовані в Україні, Доті така Дипломатія буде потрібна. До речі, Цім Росія відрізняється від України: незважаючі на конфлікті в середовіщі российских еліт, Кремль здать у Потрібний годину направляті фігуру, яка, Можливо, віглядає суперечліво, альо ефективна в реалізації ціх харчування. Черномирдін Ефективний в реалізації ціх харчування на возбудить уголовное дело России, а ЯКЩО посмотреть, Яким аргументом корістується Київ, то, як правило, це - або політична нагорода за заслуги, або ж Дійсно таке Собі заслання, щоб людина НЕ заважала внутрішній політіці. Це можна віправдаті меркантильними інтересамі Киева, но це незрозуміло з точки зору політики національніх інтересів у других регіонах. Тому прагматизм Путіна в цьом СЕНСІ можна Визнати як очевидний факт ".