Звільняті НЕ можна візнаваті. КС зайшов у глухий кут

1,0 т.
Звільняті НЕ можна візнаваті. КС зайшов у глухий кут

1 7 травня відбулося Засідання Конституційного Суду України, на якому Прийнято решение звільніті Івана Домбровського з посади голови Конституційного Суду України за власним бажанням. Обов'язки голови КС покладено на заступника голови Конституційного Суду Валерія Пшеничного.

У зв'язку з ЦІМ "Центр ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей" звернув до політічніх експертів З ПИТАНЬ:

"Чі посилам позиція коаліції после відставкі голова Конституційного Суду?"

Кость БОНДАРЕНКО ( директор Кіївського института проблем управління ім. Горшеніна ):

"Вона одночасно и посилам и слабший. Праворуч в тому, что оскількі не якщо голови Конституційного Суду Домбровського и его обов'язки буде Виконувати Пшеничний, то відповідно можна буде прогнозуваті, что укази Президента Конституційний Суд візнає Недійсними. Альо оскількі Пшеничного звільнено указом Президента, а Секретаріат Президента відмовляється візнаваті Повноваження Пшеничного, Поверненні Йому судом, то Президентський сторона матіме додаткові аргументи для того, щоб НЕ візнаваті решение Конституційного Суду.

Олесь Доній ( голова Центру ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей ):

"Після призначення пана Пшеничного головою Конституційного Суду посілюється НЕ коаліція, а загострюється політична криза. З формальної точки зору збільшуються Шансі Визнання Констітуційнім Судом неконстітуційності указів Президента. Альо ж таке решение жодних чином не втіхоміріть сітуацію. Політичні опоненти коаліції Багато Зробили для діскредітації Конституційного Суду. І решение под керівніцтвом Пшеничного не якщо візнаватісь Ані Президентом, Ані більшістю помаранчевого Електорат.

Рокіровка членів Конституційного суду ще раз підтверджує, что всередіні коаліції іде внутрішнє змагання между умовно "партіямі світу" и "партіямі Війни". "Партія миру" готова до узгодженням компромісної дати віборів. "Партія Війни" намагається взагалі поховати ідею перевіборів. Обраний Пшеничного головою Конституційного Суду - Це не перемога коаліції, а перемога "партії Війни" в середіні коаліції ".

фото "Без цензури"Максим Стріха ( керівник наукових програм Інституту Відкритої політики ):

"Домбровський Обраний від З` їзду Суддів и его пов `язували з Президентський стороною. Логічно Було б думати, что позиція коаліції посилам. Альо водночас очевидно, что слабший загальна позиція права в Країні, ЯКЩО взагалі можна Говорити, что право ще має якісь позіції. У державі відбулось стрімке руйнування судової системи. Голів одних судів звільнює Президент, голів других судів звільнює розпущеній парламент. После відставкі Домбровського одна Зі СТОРІН буде апелюваті Щодо неконстітуційності Конституційного Суду, а це означає, что держава лишень глибшому занурюється в болото правового хаосу. Нажаль болото це может буті зовсім НЕ спокійне и Наслідки цього могут буті трагічніші чем Дехта СЬОГОДНІ Хотів бі уявляті.

Віктор НЕБОЖЕНКО ( експерт Центру Розширення можливіть ):

фото www.liga.net"Коаліція дуже багато отримала після відходу Домбровського. На скільки сильним був хід з появою Піскуна, на стільки ж сильний удар отримала опозиція і Президент з відходом Домбровського. Ми дивимося на Конституційний Суд як на якогось фенікса, який несподівано ожив і тепер починає проявляти бурхливу активність. Зазвичай таке буває в передсмертному стані, перед розгоном або ліквідацією. Мабуть Конституційний Суд сформувався таким чином, що вважає, що йому нічого втрачати т він зробить все, щоб покарати Президента. Мова йде не про політичне рішення, що не про конституційний рішенні, а про те, що кількість скривджених, незадоволених Президентом у Конституційному Суді перевищила кількість тих, які готові з ним співпрацювати. Ця група зробить все можливе, щоб покарати Президента - не тільки за указом, а з будь-якого виду діяльності Президента. Конституційний Суд несподівано ставати основним списом вже не тиску, а удару на Президента. У цьому сенсі ситуація в країні різко загострилася ".

Михайло ПОГРЕБІНСЬКІЙ ( директор Центру політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ и конфліктології ):

"Вважаю, что Домбровський поводивши собі як порядна законослухняна людина, тому его відсутність НЕ покращує сітуацію в Констітуційному суде, яка винна буті зацікавлена ??в прісутності більшої кількості порядних людей, не куплений Секретаріатом Президента. Значного Посилення позіцій коаліції немає. Просто відсутність голови зменшує у Частини Суспільства Довіру до цього органу, яка и так не Дуже велика. Альо зараз Конституційний Суд может Прийняти решение, Яке відповідає Закон і конституції. А Домбровська Було незручно Керувати Цім процесом, оскількі ВІН призначеня по квоті Президента. І Пішов ВІН того, что больше Нічого под лещатах Секретаріату Президента від очікуваті НЕ можна Було.

Володимир ФЕСЕНКО ( голова Правління Центру прикладних політічніх ДОСЛІДЖЕНЬ "Пента" ):

З точки зору інтересів коаліції, а я думаю, Що саме смороду були Головня стимулятором останніх кадрових РІШЕНЬ Конституційного Суду, Фактично реалізується план Використання Конституційного Суду як інструменту Війни проти Президента. Тієї факт як це відбулося и тієї факт, что фігуру нейтральну, компромісну - Домбровського, - замінілі на людей, Які НЕ візнаються Ющенко і Які вестимуть боротьбу проти Президента, означає, что Конституційний Суд принесений в жертву нінішньому політічному конфлікту. Зусилля обох СТОРІН Конституційне Правосуддя в Україні зруйновано. Яким бі Не було решение Конституційного Суду, а швідше за все будут СПРОБА Визнати укази Президента неконстітуційнімі, ЦІ решение Президентський сторін І. значний Частинами Суспільства візнаватісь не якщо. Вже сьогодні треба думати про ті, як відновлюваті институт Конституційного Правосуддя в Україні. У нінішньому вігляді ВІН Фактично Вже НЕ існує.

Крім того треба ще враховуваті проблему прозорості РІШЕНЬ, чіткого Дотримання процедури ухвалення тихий чі других РІШЕНЬ. У Констітуційному суде ми чітко НЕ знаємо хто є доповідачем, як и коли Було Прийнято ті чі Інше решение, як відбуваліся решение Щодо Зміни Керівництва суду. Если чіткої ІНФОРМАЦІЇ немає, то вінікають підозрі, будут Підстави для Оскарження таких РІШЕНЬ.Заразитися ми спостерігаємо системну кризу всієї судової системи України. Суди Які втягуються в нінішній політичний Конфлікт Фактично приносить у жертву цьом політічному конфлікту.