Рука Кремля и игры патриотов

«Сестры в ссоре, чашки врозь…»

Видео дня

Возрастание напряженности в Крыму, усиление антиукраинского накала российских СМИ, особенно электронных, грозные заявления тамошних топ-политиков заставляет по-новому посмотреть на проблему оценки перспектив украинско-российских отношений. Не будет особым преувеличением сказать, что на протяжении едва ли не всего «постмайданного» периода большая часть украинской демократической прессы предпочитала смотреть на ситуацию через «розовые очки». Общим рефреном звучали убаюкивающие рассуждения, типа: «Да, конечно, Кремлю трудно примириться с крахом своих имперских амбиций – но ничего, Украина для них потеряна, еще чуть-чуть, в НАТО вступим – и все будет окей».

А антиукраинская риторика российских СМИ и третьеразрядных политиков, это так – «для плезира». А вообще, «прагматик Путин» вместе со своей «питерской командой» если чем-то и озабочены – то только набиванием карманов (пардон, счетов в западных банках) за счет торговли энергоносителями.

Итоги апрельского саммита НАТО стали настоящим «холодным душем» для доморощенных любителей «розовых очков». Раскол участников Блока, в котором страны «старой Европы» фактически заняли сторону Москвы, оставив США с его восточноевропейскими союзниками в гордом одиночестве по вопросу только предваряющему принятие Украины в НАТО, показал, что внешняя политика России способна не только к пустым заявлениям. Тем более, что эти самые заявления в последнее время стали раздаваться в куда более серьезных инстанциях, нежели окружения Лужкова.

Например, в стенах Думы, принявшей очень резкое постановление о возможности денонсации «большого» украинско-российского договора. Причем, на этот раз, российский МИД, как в прежние времена, не стал изображать извиняющуюся «гримасу»: «Да что с этих депутатов возьмешь, не обращайте на них внимание». Заодно Москва наращивает свое военное присутствие в Абхазии и Южной Осетии, показывая серьезность своих планов играть роль «великой державы», то бишь, регионального «гегемона» для своих соседей.

И, что особенно печально, все больше политиков даже в традиционно антироссийских США призывают относиться к этим намерениям «с пониманием». Включая и «патриарха» «советологии» и «кремленологии», авторитетного эксперта и экс-помощника президента США по национальной безопасности Збигнева Бжезинского – о чем он недавно прозрачно заявил в интервью радио «Свобода». А уж глядя на настроения большинства политиков «богатой» Европе, сторонники евроатлантического выбора Украины могут только печально улыбаться.

Блокируя усилия Украины по линии европейской интеграции, Россия все больше нагнетает обстановку и усиливает давление на правящую политическую верхушку. В ход идут и угрозы и увещевания и прямой подкуп. В Кремле хорошо понимает, что прямая конфронтация не просто бессмысленна, а смертельно опасна. Украина все-таки не Грузия. Посему, куда более эффективным для Кремля выглядит использование против украинских властей не прямого военного давления – а «пятой колонны». Напомним, термин этот появился 70 лет назад, когда наступавший на Мадрид генерал Франко, разделивший свои войска на 4 колонны, тем не менее, сообщил журналистам, что колонн у него 5. «Пятая – по ту сторону фронта», - многозначительно добавил будущий диктатор Испании, имея в виду своих сторонников на контролируемой республиканцами территории.

Союз нерушимых республик народных …

Попробуем «провести строевой смотр» влиятельных пророссийских партий в Украине – а также возможные тенденции отношения к ним самой России.

Среди мало-мальски влиятельных партий общегосударственного масштаба самой пророссийской, без сомнения, является Прогрессивно-социалистическая партия Натальи Витренко, вместе с несколькими «сателлитами» входящими в блок имени означенной политдамы. Так последовательно ратовать за «Союз Славянских Государств», подразумевая под ним «римейк» бывшего СССР, пока получается лишь у ПСПУ. Главная идея - «возрождения Великой России», в которой Украине уготована роль нескольких «мало» и «ново-российских» губерний. Далее бескомпромиссная борьба за статус русского языка и против вступления Киева в НАТО. Три этих мотива стали «визитной карточкой» «прогрессивных социалистов».

Это отличает жестко пророссийскую ПСПУ, мягко промосковских «социалистов» Мороза. Соцпартия имеет несколько «двусмысленную» позицию – с точки зрения Москвы, конечно. Так, хотя «анти-НАТО» и является одним из программных пунктов СПУ, но «двуязычие» там и близко не стояло. А вот знаменитый «закон о Голодоморе», действующий на россиян как «красная тряпка на быка», был принят лишь благодаря положительному голосованию за него фракции социалистов.

«Друг России №2» – это, разумеется, Компартия Украины. Она тоже выступает за «второй русский государственный язык» и за сближение с РФ. Правда, с осторожностью. Коммунисты против «поглощения» Украины и придания ей статуса российской губернии. Тем более, что хотя кремлевский режим уже давно ушел от либерализма ельцинской эпохи – но к коммунистическим и даже социалистическим идеям (и их носителям) по-прежнему относится с большой прохладцей. В силу этого, пока что в своей борьбе за дружбу с Москвой украинским коммунистам сподручнее руководствоваться лозунгом их «ревизиониста» тов. Бернштейна: «Процесс – все, результат – ничто». Если считать под «результатом» гипотетическое превращение Украины в «республику» единого квази-СССР-овского государства. Впрочем, сие не означает неготовность «наследников Ильича» к ситуационному союзу с Москвой – не столько из-за светлых чувств к антикоммунисту Путину – сколько из-за ненависти к «проклятым оранжевым натовцам». Ради этого КПУ пошла в коалицию с донецкими олигархами – что же говорить о помощи Кремлю в его попытках удержать Украину в орбите своего (и антинатовского) влияния?

К стану пророссийских относится еще два десятка мелких региональных образований – на манер «Русского движения Крыма», прямо выступающего за присоединения полуострова в состав РФ, но в силу их малочисленности и отсутствия влияния мы не будем акцентировать их значение.

Интересы вместе, капиталы врозь

Прошлый (и как знать, может, и будущий?) союз коммунистов с «донецкими» вполне логичен – именно последние являются наиболее влиятельной пророссийской партией в нашей стране. Но, одновременно – и самой «колеблющейся» в плане реальных действий по оправданию этого своего «звания». Нет, конечно, кое-что в этом направлении Партия регионов таки делает. К примеру, можно со скептической улыбкой вспоминать о том, сколько именно «суточных» получали «бело-голубые» митинговщики на весенних антинатовских демонстрациях. Но, тем не менее, именно этот, пусть даже купленный, размах был выдвинут Францией и Германией одной из четырех главных причин непринятия Украины в ПДЧ в НАТО на апрельском саммите в Бухаресте. Дескать, сначала добейтесь общественного консенсуса у себя дома – а потом подавайте заявку.

Однако Кремль не может не раздражать другая неприятная для него черта в «регионалах» – «многовекторность», при малейшей возможности превращающаяся в заигрывание с могущественным Западом. Недаром Янукович в бытность премьером относительно НАТО в Москве говорил одно – а в Брюсселе совсем другое. Заигрывание продолжается и с прозападными политиками на Украине - что выражается в многолетних попытках создания «большой коалиции». Что на практике еще кучминских времен означает, грубо говоря, «обмен»: «Вы нам – карт-бланш нашему бизнесу, мы вам – почти полный карт-бланш в гуманитарной сфере». Потому и обещания «равноправия» русскоязычному населению обычно забывались сразу же после успешных для Леонида Даниловича и Виктора Федоровича выборов.

По сути, такой «симбиоз» успешно действует уже сейчас: когда Ющенко через Богатыреву и Балогу «крышует» ахметовский бизнес от «наездов» Тимошенко – взамен получая практически полную свободу в «создании единой украинской нации». Точнее, в том, как он это себе представляет – хоть сие и приводит лишь к негативному результату. То бишь – форсированному вытеснению русского языка из всех сфер общественной жизни, формированию культа «новых героев» на манер Бандеры, Шухевича и Мазепы и т.д. Да и, по большому счету, в своем ускоренном продвижении в НАТО Виктор Андреевич вполне легитимен – ведь Закон о национальной безопасности, в котором и зафиксирована норма о желании вступить в этот блок, был принят еще в 2003 году, с участием именно Партии регионов.

«Ласковый теленок» в роли «козла отпущения».

Политика «и нашим, и вашим» все сильнее вызывает раздражение в Белокаменной. Многие откровенные высказывания, а, особенно отдельные жесты Кремля, явно вызваны продемонстрировать проштрафившимся «фаворитам» неудовольствие их покровителей.

В недавнем интервью «Обозревателю» серый кардинал Кремля и глава РИА «REGNUM» высказался на это счет довольно резко: «Главная сила, которая претендовала на представительство интересов русскоязычного Юго-Востока, капитулировала и усиленно строит широкую коалицию. Только после того, как со сцены сойдет Партия регионов, возможно какое-то развитие ситуации. А пока бело-синие амортизируют и предают интересы своих избирателей. У «регионов» имеется политическая инфраструктура и гигантские деньги, и в свое время только «регионы» помешали партии Натальи Витренко попасть в Верховную Раду».

Чуть более дипломатично, но вполне в том же духе высказался в апрельском интервью радио «Эхо Москвы» более влиятельный российский политик, председатель комитета Госдумы по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский.

«Мы должны вкладывать в финансовые ресурсы, в том числе в то, чтобы политические партии, ориентированные на взаимоотношения с Россией, получали максимальный вес в украинском обществе, получали проценты. Возможно, нужно пересмотреть поддержку тех партий, которые сейчас имеют таковую с нашей стороны, вкладывать деньги в средства массовой информации», - заявил российский парламентарий.

«К сожалению, в 90-е годы и первые годы этого года мы занимались благотворительностью, мы надеялись, что продавая газ дешево Лукашенко, Кучме и другим, мы можем рассчитывать на их преданность, на их партнерство с нами на пару веков вперед, как минимум», - добавил он, намекая на желательность опоры напрямую на симпатизирующее России население, а не на «неблагодарных» политиков и олигархов.

Кому же улыбнутся из Кремля?

Так кто же может «выиграть тендер» на благосклонность Москвы, и, соответственно, стать «официальным» выразителем ее интересов в Украине? Для начала, не исключено, что Россия попытается «поучиться» у США в их успешной практике продвижения в мире «цветных революций». С созданием многочисленных «Фондов» и других «неправительственных организаций» (НПО), финансирующихся и управляющихся непосредственно из России. Да, конечно, на это нужны деньги. Но, во-первых, ничуть не большие, чем «Газпром» до сих пор теряет на «ножницах» цен на свою продукция для Европы и Украины. Во-вторых, 600-миллиардный «Стабфонд» тоже может пригодиться. В смысле, команда Путина-Медведева может решиться потратить хотя бы малую толику «процентов» от его «прокручивания» - чтобы шовинистическим подъемом в России обеспечить себе сохранение власти и контроль над ее богатствами и тем же Стабфондом.

Тем не менее, одними НПО не обойтись. Эти структуры хороши для подготовки «общественного мнения», на худой конец - почвы к массовым гражданским выступлениям. Но – не к парламентским способам влияния на власть. Для этого нужна структурированная «надстройка» – политическая партия. Думается, совсем новая пророссийская организация вряд ли будет создана в ближайшем будущем. Тем более, что в условиях украинских реалий почти перманентных выборов такая сила будет в заведомо дискриминационном положении. Ведь согласно Закону о выборах, принимать в них участие могут лишь те партии, которые были зарегистрированы не позже чем за год до даты народного волеизъявления.

Значит, России остается выбрать среди наличных «друзей». Или – прямо не выбирать, что еще больше подхлестнет конкуренцию за звание «лучшего друга России» и «защитника интересов русскоязычного населения». Собственно, и без этого такая борьба велась и ведется полным ходом. И относительно цивилизованными методами, когда в борьбе за один и тот же электорат, конкурентов «обливают грязью», обвиняя в недостаточной «верности принципам». И не слишком цивилизованными – как например, в истории с арестом и смертью небезизвестного Максима Курочкина. Его смерть в канун важнейших выборов явно была не последней причиной, помешавшей «прогрессивным социалистам» добрать недостающие доли процента до прохождения в Раду – что, наверняка «смешало бы карты» в первую очередь Партии Регионов. Ведь на «большую коалицию» ПСПУ точно бы не согласилось – при любом раскладе.

Теперь Наталия Витренко вполне может надеяться «взять реванш» за прошлое поражение от Партии Регионов. Могут улучшить свои результаты и коммунисты – тем более, их спонсирует другой - и вполне здравствующий российский олигарх Константин Григоришин. Вообще, надо заметить, что даже если оранжевая коалиция таки примет закон, подобный российскому – о запрете финансирования местных политических сил из-за рубежа – России будет очень легко его обойти. Очень уж много в Украине «совместных» с россиянами предприятий - которые и проспонсируют «нужные» партии.

«Обольщай, разделяй и властвуй»

Кстати, на роль главного «агента Кремля» вполне может сойти и… Тимошенко! Да, сейчас она рядится в тогу «защитницы европейских ценностей и украинского языка». Но поведения «первой ученицы» в плане присоединения к НАТО отнюдь не демонстрирует. Да и ее предвыборные ролики-2007 озвучивались не на литературном украинском языке – а на подчеркнуто простонародном «суржике». А еще раньше, сразу после своей отставки в сентябре 2005 года Юлия Владимировна трогательно соединяла в прямом эфире «Интера» желтую и голубую ленточку – с признанием того, что «на Майданах и Киева и Донецка люди стояли за правду».

Потом последовал блиц-визит в Москву, где тамошняя Генпрокуратура мгновенно сняла с нее все обвинения за мошенничество с поставками в российскую армию. А, по словам ее бывшего друга Станислава Белковского, на тайной встрече с Путиным были заключены вполне реальные договоренности о сотрудничестве. Правда, потом ВВП решил таки «поставить» на Партию регионов, и леди Ю срочно «перекрасилась» обратно – а защитницу идеалов только оранжевого Майдана. Но разве ж в политике бывают вечные привязанности? Вот и в последний визит в Белокаменную Владимир Владимирович отчего-то так лестно отозвался об украинском премьере…

Конечно, в первую очередь такой «флирт» с Тимошенко, скорее всего, был призван вызвать «ревность» Партии регионов. Тем более, что она все еще может восстановить свой былой авторитет в глазах Кремля. Для этого Януковичу надо всего лишь «поставить на место» группировку Ахметова-Колесникова. Измена «региональным» идеям в обмен на преференции их бизнесу становится абсолютно явной. И далее, либо Янукович пойдет на «почетную пенсию», либо сам олигарх пополнит общество Таруты и Гайдука, лишившись влияния в Партии регионов. Не потому ли Ринат Ленидович не спешит «сжигать за собой мосты», продолжая держать в целиком контролируемом им Донецке такую фигуру, как секретарь тамошнего горсовета Николай Левченко. Который, как чертик из табакерки, выскакивает со своими эпатирующе-антиукраинскими высказываниями всякий раз, когда союз Ющенко-Ахметов проявляется слишком уж скандально.

Союзник Москвы нищета

Так что, вопрос о том, кто займет место главного представителя «пятой колонны» Кремля – пока остается открытым. Куда более интересным было бы подумать – что может противопоставить украинская власть росту влияния своего «северного соседа»? Увы, особого оптимизма на этот счет в ближайшее время не предвидится. Ведь хрестоматийная «пятая колонна» в Испании образовалась не просто так – а из-за «перегибов» местных республиканцев, кстати, частенько пользовавшихся советами (и рецептами) советско-сталинских помощничков по борьбе с «контрреволюционным элементом». А в Украине современной «образ врага» из восточно-украинских «москалей» и «омоскаленных» нужен любимцам галицкого электората не меньше, чем Кремлю образ «неблагодарных хохлов» и «пронатовских бандеровцев».

В принципе, проблему можно было решить и по-другому – как в Прибалтике. Прав местному русскоязычному населению там не прибавили – зато сильно прибавили зарплату. Теперь там средние доходы вполне сравнимы с таковыми даже в богатой Москве – не говоря уже об остальной России. И как-то вдруг исчезли массовые выступления в защиту «попранных прав». Но этот рецепт, как нетрудно догадаться, не для нынешних властителей Украины. Что у Ющенко, что у Тимошенко до сих пор получается вместо реального подъема уровня жизни лишь демагогическая болтовня и бешеная инфляция - а миллионы сограждан тем временем уезжают на заработки – не только на Запад, но и в Москву. Собственно, по большому счету, именно эта «двоица» «заклятых друзей» и является самой эффективной «пятой колонной» Москвы – на фоне вопиющего головотяпства которой и становится возможной массовая поддержка формально пророссийских партий.