Погодні сайти обманюють людей - синоптик

Люди, плануючи свої вихідні або навіть відпустки, орієнтуються на прогнози погоди в Інтернеті, а деякі сайти дають інформацію на місяць або навіть квартал, але з науковими дослідженнями погоди ці дані мають дуже мало спільного.

Про це в прямому ефірі "Обозревателя" заявила метеоролог Олена Григорова.

"П'ять діб - на такий крайній термін можна робити науково обгрунтований прогноз погоди. Чим далі від цього терміну, тим більше шансів мати неточну інформацію. І взагалі, 100%-й прогноз можливий лише на три доби вперед. Четверта-п'ята доба - це 90% збігів. А далі, це вже, скоріше, погодні тенденції, ніж прогноз", - сказала Григорова.

Експерт уточнила, що тривалі прогнози - справа рук не синоптиків, а людей інших професій, які пробують працювати на цьому терені. Їхні методи дуже відрізняються від тих, що використовують синоптики для створення короткострокових погодних прогнозів.

"Метеорологи, кліматологи з усього світу, усі, кому це цікаво, обмінюються своїми теоріями, вимірами, складають числові моделі, на підставі яких намагаються розрахувати зміни в погоді. Грунтуються на статистиці, враховують глобальні зміни клімату і різні фізичні закони. Але, відверто кажучи, ці моделі не виправдовують себе. Далекі прогнози - це нереально. У процесі своєї роботи я бачу, наскільки неможливо створити прогноз навіть на два тижні. В атмосфері все змінюється буквально за години - ми кожного дня уточнюємо свої прогнози", - підсумувала експерт.

Раніше "Обозреватель" публікував топ-5 найаморальніших наукових експериментів.

Повну версію відеозапису ефіру за участю Олени Григорової дивіться тут.