Чому День Збройних сил України святкують 6 грудня: історія
Зірка "Зважених і щасливих" Аніта Луценко здивувала, навіщо іноземки на ніч заклеюють рот пластирем і заливають у пуп олію
За словами тренерки, лише один з цих лайфхаків може бути корисним
Високий суд відхилив позов принца Гаррі щодо зміни рівня його безпеки під час візитів до Великобританії. Однак син короля Чарльза подасть апеляцію, оскільки він був позбавлений поліцейського захисту після того, як перестав бути королівською особою.
Суддя сер Пітер Лейн пояснив своє рішення, пояснивши, що зниження рівню безпеки принца Гарі було законним. Про це повідомляє Metro.
"Навіть якби трапилася процедурна несправедливість, суд у будь-якому випадку не зможе надати позивачу [принцу Гаррі] допомогу", – наголосив Лейн. Закрите судове засідання проходило без преси через зачитування конфіденційних свідчень щодо заходів безпеки.
Деталі справи
Минулого року принц подав юридичну заявку на дозвіл здійснювати приватні платежі за охорону поліції під час візиту до Великобританії, однак її було відхилено. На попередніх слуханнях, які відбулися в грудні, розглядалося його занепокоєння щодо погіршення безпеки після того, як Гаррі перестав бути членом королівської сім’ї.
Принц сказав, що його діти не можуть "почуватися як вдома" у Великобританії через заходи безпеки. Адвокати стверджували, що неспроможність провести аналіз ризиків означає, що підхід до його захисту був "незаконним і несправедливим".
Раніше OBOZ.UA розповідав про те, як шеф-кухар канадського ресторану розповів про поведінку Меган Маркл і принца Гаррі, яка його вразила.
Тільки перевірена інформація у нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та Viber. Не ведіться на фейки!
Ти ще не читаєш наш Telegram? А даремно! Підписуйся
За словами тренерки, лише один з цих лайфхаків може бути корисним
Наразі наша країна де-факто протистоїть двом, а не одній ядерним державам