"Фігуранти знали, що буде обшук": Кривонос не виключив витік оперативної інформації з НАБУ і САП

Фігуранти кримінального провадження могли заздалегідь знати про проведення обшуків. Наразі правоохоронні органи з'ясовують, яким чином оперативна інформація потрапила до підозрюваних.

Про це під час брифінгу заявив директор НАБУ Семен Кривонос. Він зазначив, що детективи заходять до реєстру речових прав на нерухоме майно, після чого автоматично спрацьовує повідомлення, а невстановлені особи можуть інформувати про це фігурантів.

Інформація про обшуки могла ставати відомою заздалегідь

За словами Кривоноса, НАБУ вже фіксувало ситуації, коли фігуранти знали про майбутні обшуки ще до проведення слідчих дій.

"За нашою інформацією, фігуранти знали про те, що буде обшук. Ми зараз будемо з'ясовувати, яким чином знову був витік інформації", – сказав директор НАБУ.

Він пояснив, що однією з проблем є постійний моніторинг реєстру судових рішень. Також, за словами Кривоноса, детективи під час підготовки до обшуків працюють із реєстром речових прав на нерухоме майно, після чого автоматично може спрацьовувати повідомлення, яке дає змогу невстановленим особам інформувати фігурантів.

У НАБУ і САП говорять і про стеження за підрозділами

Кривонос також заявив про відстеження пересування автомобілів підрозділів НАБУ через систему "Безпечне місто". Окремо він звернув увагу на візуальне спостереження за об'єктами Бюро.

За його словами, моніторяться не лише реєстри власності та судових рішень. Як приклад він навів ситуацію приблизно двотижневої давнини, коли Служба безпеки України намагалася отримати доступ до журналу судової системи Вищого антикорупційного суду Д3, щоб побачити, які клопотання надходять.

"Буквально два тижні тому відбулася спроба отримання Службою безпеки України доступу до журналу судової системи ВАКС Д3. Для чого? Щоб подивитися, які клопотання заходять", – сказав Кривонос.

Він також звернув увагу на активність інформаційних систем, які, за його словами, у цей самий період зверталися до Вищої ради правосуддя щодо можливості обмеження доступу до змісту ухвал про проведення обшуків.

За словами Кривоноса, ВРП відповіла, що детектив не може самостійно закривати доступ до змісту таких ухвал, оскільки рішення про проведення обшуку ухвалює суд.

Там вважають, що сукупність цих обставин може свідчити про спроби отримати доступ до чутливої інформації про заплановані слідчі дії.

"Це все поки попередньо виглядає як спроба перешкодити діяльності НАБУ та САП шляхом отримання доступу до чутливої інформації про заплановані слідчі дії", – підсумував Кривонос.

Нагадаємо, у НАБУ та САП відреагували на інформацію про нібито оголошення підозри директору НАБУ Семену Кривоносу та іншій особі, пов'язаній із керівництвом САП. Кривонос зазначив, що особисто не бачив відповідних документів і офіційно підозру йому не вручали.

Як писав OBOZ.UA, генеральний прокурор Руслан Кравченко заявив про підписання повідомлення про підозру директору НАБУ Семену Кривоносу. За словами генпрокурора, Кривоносу інкримінують низку правопорушень, пов’язаних із підробленням документів та іншими діями.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!