Чоловік закрив дружину в квартирі, щоб вона з ним не розлучилася, і катував: яке рішення ухвалив суд

Касаційний кримінальний суд, який входить до складу Верховного суду України, розглянув вердикт Івано-Франківського міського суду, де чоловік катував дружину, замкнувши її у квартирі. Таким чином він намагався її примусити, аби вона з ним не розлучилася.

Про це йдеться у постанові Касаційного кримінального суду за справою № 344/15512/21. Інформацію публікує Єдиний реєстр судових рішень.

Подробиці справи

За матеріалами справи, обвинувачений прибув до квартири, де знаходилася його дружина, яка раніше повідомила йому про розлучення. У домоволодінні чоловік зачинив вхідні двері та забарикадував їх меблями. Він продовжив утримувати її всупереч волі та не дозволяв вийти з квартири.

Умисно примушуючи дружину не розлучатися та надалі спільно проживати, він дістав ножі та завдав порізів собі та потерпілій. Він катував дружину протягом двох годин, внаслідок чого жінка отримала перелом носової кістки, різані рани, численні садна, синці та інші травми, що підтвердив висновок судмедекспертів.

Що вирішили судді

Івано-Франківський міський суд визнав обвинуваченого винним за двома статтями ККУ (ст. 146 ч.2 та ст. 127 ч.1). Водночас Тернопілський апеляційний суд залишив висновки щодо винуватості без змін та призначив покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Захист у касаційній скарзі наполягав, що засуджений не катував жінку внасілдок чого його незаконно позбавили волі, а його дії слід кваліфікувати лише як умисні легкі тілесні ушкодження.

Своєю чергою Касаційний суд зауважив, що поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як ті, що утворюють об'єктивну сторону діяння, так і ті, що визначають його суб'єктивну сторону.

Судді також погодилися з рішенням апеляційного суду Тернополя, у тому що підсудний катував дружину, підтвердивши, що утримання дружини проти її волі, завдання їй травм та насильство з метою не допустити розрив шлюбу є достатніми підставами для складу катування та незаконного позбавлення волі.

Виходячи з цього, Верховний суд залишив без змін вердикт апеляційного суду та не задовольнив касаційну скаргу захисту. Крім того, там зазначили, що формальні помилки в назві слідчої дії не роблять доказ недопустимим.

Нагадаємо, раніше Верховний суд залишив у силі вердикт ексміністру освіти і науки України Дмитру Табачнику, якого засудили за державну зраду та співпрацю з Росією. Суд також підтвердив вироки іншим посадовцям часів експрезидента Віктора Януковича, Дмитру Вороні та Мусліму Саїдову. 

Як повідомляв OBOZ.UA, також двоє ексспівробітників Кагарлицького поліційного відділку на Київщині, котрих визнали винними в катуванні, насильницькому зникненні та зґвалтуванні, відсидять свій термін – 11 років позбавлення волі. Верховний Суд України відмовив експравоохоронцям у пом'якшені вироків.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!